Vad är problemet med att legalisera

[DoctorDoom]

Det är en ganska komplicerad fråga som daterar ganska lång tillbaka. Handlar mestadels om pengar och politik.

Detta är inte fakta utan bara kvalificerade gissningar:
Timmer industrin som är värd miljarder årligen blev hotad av hampa. Hampa ska enligt uppgifter bli ett bättre papper än trä. När man gör papper av trä går ~60% av materialet bort medan hampa är närmare 100% som blir papper, ett bättre papper som håller längre utan att gulna.

Vad dom extremt rika timmer miljonärerna gjorde var att dra en smuts kampanj mot cannabis, allt resluterade i att man fick ett moment 22. Det var att man fick odla hampa/cannabis om man hade ett godkännande från staten. För att detta godkännande var man tvungen att odla olagligt, ta ett test till myndigheterna och få det godkänt. Du var alltid tvungen att bryta mot lagen för att kunna följa den.

Idag handlar det nog mer om att politikerna inte vill legalisera droger. Efter alla hat kampanjer och propaganda har dom lyckats skrämma folket väldigt bra, att sen gå emot vad man säger och försöka legalisera skulle innebär att man tappar 99% av alla röster = skjuta sig själv i foten.

Som du förstår är det inte lätt att bara lägga fram forskning och fakta för folk som blivit pumpade full med lögner. Det är svårt att tänka om när man är så tvättad på insidan i skallen som många är.

Detta är inte exakt fakta och det kan finns stora hål i historian. Om någon vill rätta mig så ni varmt välkomna

[Amram]

Om du följt den senaste tidens debatt och artiklar i bla DN så ligger det till så här i korthet:

– cannabis har skadeverkningar
– om det inte är olagligt kommer fler att prova
– om fler provar ökar antalet missbrukare
– om det blir fler missbrukare ökar skadorna

Den svenska debatten är helt fokuserad på MISSBRUK och UNGDOMAR.

Läs mer här: http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/sa-orsakar-cannabis-psykisk-ohalsa

///Amram.

PS. Amram är inte en del av 50-millekampanjen, jag bara återger hur staten troligen ser på saken. 😉

[DR-TRYPTAMIN]

Hur man än vrider och vänder så finns där en stor skara som är missbrukare , Jag anser att man missbrukar när man använder det dagligen och inte sköter sina sysslor . och visst vi kan ju sej att du och jag skötter oss men många gör tyvärr inte det . Och visst sen kan man sej alkohol gör ju lika dant . Men jag tror att om den hade blivit introducerad i Sverige i dag hade den blivit bandlyst direkt

[soap]

Det är ju en väldigt känslig fråga som partier helst inte tar upp. Nu vill jag inte påstå att jag är särskilt insatt i politik, men jag tror att det är att det är tabu samt okunskap.
Däremot tror jag att det håller på att ändras med tillgången till fri information genom internet, fler provar och inser att det mesta är skitsnack.

Jag inser däremot riskerna med drogen, många gör inte det och det kan nog sätta käppar i hjulen till en legalisering. Som någon sa, dessa är missbrukare.
Och i lagens ögon finns inga brukare

edit:typo

[Sandmellant]

@Amram wrote:

– cannabis har skadeverkningar
– om det inte är olagligt kommer fler att prova
– om fler provar ökar antalet missbrukare
– om det blir fler missbrukare ökar skadorna

PS. Amram är inte en del av 50-millekampanjen, jag bara återger hur staten troligen ser på saken. 😉

jag brukar inte läsa nyheter osv , mest massa “lögner” och vinklade story’s och ja.. bara massa elände, att DN inte har koll på vad dom skriver nar dock något nytt för mig.. antagligen har någon höjdares dotter/son knarkat ihjäl sig för pappa inte “såg dom” och då är knarket som är fel på!

nej men helt seriöst,

jag TRODDE att rapporter som kommer från land som har någon form av legalisering alla visade att ALL drog användning sjönk efter dom hade legaliserat CB..?

jag trodde också att regeringar world over har satt “forskar grupper” på att utreda hotet om cb, och alla grupperna – oberoende av varandra, kom tillbaka och sa “legalisera det” ??

Och vad är bästa sättet – på alla sätt o vis, att få folk/ungdommar att sluta med droger?
legalisera,licenseiera och informera om dom “dolda” riskerna som smyger på, för helt ärligt helt riskfritt är det ju inte med CB.
(här skulle verkligen alkohol reklamen fungera)

att ingen har sagt att det är en “gateway drug” vilket jag tycker är sant, för det säljs av samma snubbar som har / kan fixa tyngre droger.

i can go on… men, allt “dåligt” med CB försvinner ju vid en legalisering, eller har jag fel? – ja kanske inte den där bilden av en flummig stoner, men helt seriös, dom som vill vara duktiga i skolan och få en karriär behöver ju inte röka!
dom andra som inte har en karriär och jagar pengar och personliga framgångar kan väl få ta lite jazztobak och bara vara lyckliga?

[Teslakid]

Jo du har ju rätt i mycket, men de finns många väldigt framgångsrika och rika som röker gräs.

För min del tycker jag att ja funkar bättre när ja får röka lite när ja känner för de, ibland varje dag, ibland mer sällan.
Blir “konstigt nog” mer motiverad att göra saker och har sen jag började fått en mycket klarare bild av vad ja vill i livet…

Men för å hålla sig till tråden, tror de handlar mycket om okunskap och trångsynthet..

Funderar man lite på vilken typ av folk det är som blir yrkespolitiker så är de ju inte så konstigt att de är som de är…
Många av dom har väl aldrig ens haft ett riktigt jobb å i flera fall inte ens gått klart skolan? Tror inte de är nån i sittande regering som ens kan ses som expert inom sitt huvud område? Möjligen bara Borg isf..
Hela högen är ju ett gäng proffs-tyckare och mytomaner..

Det är ju inte precis Sveriges intelektuella elit som sitter i riksdagen

[Sandmellant]

@DoctorDoom wrote:

Det är en ganska komplicerad fråga som daterar ganska lång tillbaka.

Detta är inte fakta utan bara kvalificerade gissningar:

Vad dom extremt rika timmer miljonärerna gjorde var att dra en smuts kampanj mot cannabis, allt resluterade i att man fick ett moment 22.

när var detta? som du tror?

För det jag har hört(lös källa) så var det under vietnamn kriget Nixon började en “antidrog” kampanj, mest för att alla hippies/flowerpower vart svår kontrollerade i sina protester..

och det han identifera var (i brist på bättre ord) deras katalysator som fick dom att “älska” så mkt… var just droger som CB,LSD osv
(fun fact: tror att amfetamin användes helt öppet som bantningspiller under samma period)

jag undrar mest för att jag läste någonstans att “industrin” övergav hempa mkt tidigare i våran utveckling…
Det går ju lite hand i hand med verkligheten, det här med historien upprepar sig..(tänker mest på dolda motiv)

[Sandmellant]

@Teslakid wrote:

Blir “konstigt nog” mer motiverad att göra saker och har sen jag började fått en mycket klarare bild av vad ja vill i livet…

alla har ibland en tuffdag.. precis det här jag snackar om, när jag säger att jag inte förstår VARFÖR det ska vara olagligt..

dom flesta i ditt fall löser detta med en grogg “efter en lång arbetsdag” men ingen inser att alkohol är den drog som förstärker den känslan du redan utgår ifrån! – varför blandar folk droger och alkohol? -hello?

så MKT lättare att hamna i en “downward spiral” och dricka mer och mer, så antar att jag får formulera om frågan, varför är folk hjärndöda?

[Teslakid]

@Sandmellantårna wrote:

@DoctorDoom wrote:

Det är en ganska komplicerad fråga som daterar ganska lång tillbaka.

Detta är inte fakta utan bara kvalificerade gissningar:

Vad dom extremt rika timmer miljonärerna gjorde var att dra en smuts kampanj mot cannabis, allt resluterade i att man fick ett moment 22.

när var detta? som du tror?

För det jag har hört(lös källa) så var det under vietnamn kriget Nixon började en “antidrog” kampanj, mest för att alla hippies/flowerpower vart svår kontrollerade i sina protester..

och det han identifera var (i brist på bättre ord) deras katalysator som fick dom att “älska” så mkt… var just droger som CB,LSD osv
(fun fact: tror att amfetamin användes helt öppet som bantningspiller under samma period)

jag undrar mest för att jag läste någonstans att “industrin” övergav hempa mkt tidigare i våran utveckling…
Det går ju lite hand i hand med verkligheten, det här med historien upprepar sig..(tänker mest på dolda motiv)

http://www.youtube.com/watch?v=zfiaC-2K1LM

Runt 1937 när USA efter några år kom på att det funka inte att ha alkohol olagligt, så ledde Harry Asslinger kampen för att göra cannabis olagligt ist och i den vevan släppte man filmen reffer madness och gjorde cannabis olagligt endast av rasistiska (många svarta rökte) och ekonomiska skäl, man hade lite att göra när alkohol blev lagligt igen och medicin bolagen kanske började se konkuransen och kunde inte få patent på cannabis?

Reffer madness: http://www.youtube.com/watch?v=V2FZgErvNTE&feature=watch-now-button&wide=1

“Reefer Madness är en propagandafilm från 1936. Filmen behandlar de tragiska händelser som inträffar efter att high school-elever i USA luras av langare att pröva cannabis. Olyckor, dråp, självmord, våldtäkt och en nedåtgående spiral mot galenskap sätts i rörelse. Filmen regisserades av Louis Gasnier och hade mestadels okända skådespelare. Filmen finansierades från början av en kyrkgrupp och gjordes under titeln Tell Your Children (Säg åt dina barn).[1][2]”

Sen starta Reggan war on drugs och hela värden apade efter..