Vad anser du om Alternativmedicin.
Med alternativmedicin avses här allt från kristallhealing till akupunktur och annat new age. Talar alltså inte om smärtbehandling med cannabis.
Jag tyckte det var helt vidrigt profiterande på människors lidande i början. Men världen är inte svart och vit, så enkelt är det inte.
Har sett exempel där läkare skrivit ut smärtstillande i parti och minut till personer som sedan går till nån kvacksalvare, får en behandling och helt slutar äta de tunga smärtstillande tabletterna. Man kan då konstatera att alternativmedicinen behandlade den psykosomatiska smärtan på en gång, något skolmedicin är väldigt dåliga på. Så jag gick från alternativ 1, till alternativ två, ett bra ställe att skicka SVBK.
- 6 Replies
Om man bortser från smärtbehandling som du nämner med cannabis,
och istället går på att allt i våra kroppar regleras av cannabinoider.
Och just därför fungerar mot nästan allt inom sjukväg man kan komma på. Eller snarare sjukdomar skall jag väl säga. Därav säger jag ej att cannabis skulle vara alternativ medicin.
Personen är professor i molekylärbiologi och biokemi och har en PhD
på det endocannabinoida systemet. Lyssna vad han säger just om medicin vid 0:28Som sagt handlar det inte om cannabis som medicin. Utan om allt det andra.
Du ser ofta representater för cannabis som medicin som också går till kiropraktorer och sånt. När man ser intervjuer med amerikaner som får cannabis på recept så verkar de ofta ha en förkärlek för allahanda alternativt nonsens. Inte bra om alla patienter som säger sig bli hjälpta av cannabis, låter som SVBK, så som många amerikaner gör. Jag vill veta hur attityden är på swecan.
Jag älskar ordet “Nasare”. Jag sålde grejer på landsbyggden som barn och blev kallad det ofta. Mmm..
Iallafall. Jag ger inte mycket för healing och sådant trams. Det finns effektiva örtmediciner som inte används inom traditionell sjukvård som förtjänar en plats. I övrigt är det bara flum.
(Som vanligt talar jag om min åsikt och är inte intresserad av att bråka. Jag har rätt att tycka vad jag vill.)
De flesta verksamma har man redan inom läkemedelsindustrin extraherat, tillverkat syntetiskt, eller modifierat syntetiskt för att optimera kliniska egenskaper. De flesta läkemedel vi tar kan härledas till en naturlig källa eller naturlig inspiration. Jag ser en poäng med att örtmediciner inte säljs på samma sätt som läkemedel. Det finns folk som lider av besvär på vad jag väljer att kalla “subklinisk nivå”, de kvalar kanske inte in för apoteksläkemedel, eller behöver, då kan man köpa naturläkemedel över disk. Skulle kanske behövas en inventering av de olika preparaten dock för att bättre vägleda konsumenten.
OT: Jag har krängt damsugare dörr till dörr en gång i tiden. Sämsta jobb jag haft, har fortfarande ångest för de damsugare jag sålt…
@Inloggning wrote:
Mycket bra video, han förklara ju lite principen till varför vanligt medicin inte alltid funkar
Jag tror att det kan funka i vissa fall, läser man på om dom olika metoderna finns det ofta iaf någon sorts logik inom det..
Kroppen hänger ändå ihop och har många olika system som arbetar tillsammans. Skol medicinen vill ofta inte erkänna det utan ger ut lite medicin och tror till en stor del att all sjukdom kommer utifrån, sällan inifrån om det inte är något uppenbart som att man rökt för mycket eller levt ohälsosamt..
@Doktor_Knark wrote:
Men världen är inte svart och vit, så enkelt är det inte.
Detta håller jag med om. Jag kan därför inte bestämma mig för alternativ 1 eller 2. Vi har några problem med alternativa mediciner. Ett är att det faktiskt är många skojare och bedragare som marknadsför sådant. Ett annat problem är att det kostar oerhört mycket att testa och dokumentera alla effekter hos en medicin för att den ska godkännas. Är det då en medicin som vem som helst kan plocka ute i skogen, är det omöjligt för ett läkemedelsföretag att hämta hem vinsten på medicinen om de skulle lyckas få den godkänd. Därför kommer åtskilliga naturläkemedel förbli dåligt dokumenterade även om de nu skulle ha en verklig och positiv effekt. Det innebär att ett naturläkemedel visst kan vara bra även om det är otestat, och därmed tillhör alternativmedicinen. Men det innebär också att väljer man det läkemedlet, vet man faktiskt inte säkert att man får något verkligt fungerande, eller bara ormolja. Där får man lita till sitt eget omdöme, och det är inte lätt när det vimlar av övertygade fanatiker som förespråkar det ena eller det andra.
Något man kan göra, är att åtminstone sortera bort de värsta avarterna. I en del fall förekommer det åtskilliga rapporter om att ett alternativläkemedel faktiskt har visat sig sakna effekter, eller att en alternativläkemedelsförespråkare faktiskt har påstått sig bota cancer med lavemang. Då finns det ingen anledning att ens försöka.
Log in to reply.