-
Uppenbar lögn från HNN?
-
@sphincter wrote:
@Baptiste wrote:
@Farull wrote:
Till och med en vanlig svensson förstår att man inte kan lägga ner resurser på att utrota en växt från jordklotet.
Sån optimist är inte jag. Medelsvensson tycker nog det är en alldeles strålande idé. “Då blir vi ju av med alla problemen”
Ja, det ar sa typiskt svenskt att bara sticka huvudet i sanden och tro att problemen skall losas. Jag menar, ta ett exempel som prositutionslagen. Vad trodde man att man skulle vinna med den? Det ar ju en annan lag som gjort mer skada an nytta. Denna falska sa kallade “moral” som skall atfoljas.
Hur lang tid skall det ta innan folk inser att de lagar de stiftar for att “skydda” vissa individer gor mer skada an nytta? Vilken varld lever dessa manniskor i?
Det har ni iofs rätt i. Precis som att all piratkopiering av musik och film kommer att upphöra helt när det blir olagligt att dela ut upphovsrättsskyddade filer fom nästa år…
-
@Farull wrote:
Det har ni iofs rätt i. Precis som att all piratkopiering av musik och film kommer att upphöra helt när det blir olagligt att dela ut upphovsrättsskyddade filer fom nästa år…
Det kan de ju dromma om…..
-
@Romsan wrote:
Vem har inte hört att svenska missbrukare kastas i fängelse? Sanningen är den att inte en enda svensk missbrukare sitter i fängelse för sitt missbruk. Däremot kan naturligtvis missbrukaren hamna i fängelse om han/hon begår ett brott – påverkad eller opåverkad av narkotika – ett öde som alla som ägnar sig åt kriminalitet riskerar att utsätta sig för. ” 😯
@www.ens2000.nu wrote:
Brottslig hantering av narkotika bestraffas enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Bland de straffbara gärningarna märks olovlig framställning, olovlig överlåtelse och olovligt innehav. Även själva den icke-medicinska konsumtionen (olovligt bruk) av narkotika är (sedan den 1 juli 1988) straffbar. En straffskärpning skedde den 1 juli 1993 beträffande ringa narkotikabrott genom att straffet (påföljden) för olovligt bruk (eget bruk) höjdes från endast böter till böter eller fängelse i högst sex månader. Straffskärpningen innebär att polisen vid skälig misstanke om olovligt bruk av narkotika får ta urin- eller blodprov för att konstatera det olovliga bruket.
Narkotikabrotten indelas i tre grader:
ringa narkotikabrott, som kan ge böter eller fängelse i högst sex månader, narkotikabrott (normalbrott), som kan ge fängelse i högst tre år,
samt grovt narkotikabrott, som kan ge fängelse i lägst två år och högst tio år.En uppenbar lögn!
-
Jag skrev ett brev till dom med tre påståenden…(orkar inte ta fram brevet just nu…) som jag ville att dom skulle svara/komentera…
tror ni dom svarade? 😉 👿 😉 😆
-
Skulle nog inte gå så långt att säga att dom har fel:
Straffskärpningen innebär att polisen vid skälig misstanke om olovligt bruk av narkotika får ta urin- eller blodprov för att konstatera det olovliga bruket.
Dvs. att lagskärpningen är till för att polisen vid skälig misstanke får ta urin- eller blodprov och inget som i praxis används för att sätta folk bakom lås och bom. Jag har aldrig hört att någon har suttit av tid bara för bruk men det finns säkert undantag.
Lagen är en kränkning och jag vet att polisen missbrukar den genom att hävda att det finns skälig misstanke och tvinga folk till urin- eller blodprov för att djävlas och sätta folk på plats så jag vet inte om det är så mycket bättre.
-
Vad säger ni om att skramla ihop till någon lokal ett par timmar och sedan hyra in HNN och låta dem föroläsa för oss om drogernas vedervärdiga effekter på lille Gösta 14?
Vore lite småmysigt om 150 Swecan:are satt där och tuggade popcorn, pekade och asgarvade åt de stackars idioterna medans dörrarna hålls stängda tills den betalda tiden för föroläsningen nåtts så att HNN gökarna inte kan fly.
-
Vi får inte glömma att Hassela arbetar efter en vision om ett narkotikafritt samhälle. Det är en utopi och den skulle bevisligen kräva ett förtryck av medborgarna som vore helt orimligt. Men dock. Med detta som mål är deras ideologi helt rationell och jag skulle inte kalla dem hjärntvättade. Bara extremister av en annan åsikt än t.ex. oss här. Dessbättre också ofta av en utgående generation 😈
Det mest barocka jag läst från HNN är nog Malous krönika där hon ville ge gräsodlare del av skulden i bostadsbristen. Hon ville helt enkelt uppmärksamma att det fanns folk som upplät utrymme i sina lägenheter för att odla gräs och att dessa individer således förverkat sin rätt till bostad och frihet. Genom att ytterligare hetsa på jakten på de som använder illegala droger skulle man alltså frigöra böstäder åt de välkammade, moraliskt korrekta, Svenskar som nöjer sig med att supa sig dyngraka ett par kvällar i veckan.
Tyvärr har jag ingen länk till artikeln, det var ett par år sedan jag stötte på den. Jag vet dock att den var skriven på engelska och att termen “pot-heads” användes om någon vill leta reda på detta stycke hets mot oliktänkande.
Beklämmande att dessa extrema organisationer som HNN och RNS ännu har sådant inflytande på den Svenska hållningen. RFHL är ett mycket mer tolerant och humant alternativ.
Edit: Jag sökte lite och hittade, om inte artikeln i sig, åtminstone ett uttalande om att HNN verkligen ser detta som ett problem. http://www.hnnsweden.com/0002/02feb2002/02feb18-012.htm
Läser man lite av dessa pressreleaser blir man faktiskt lite rädd. Termen “pot-head” används så nedlåtande och i så vida generaliseringar att det liknar Nazisternas svartmålning av judar. Kort och gott ett jävla pack som bör “åtgärdas”. Inte undra på att HNN förespråkar polisiära åtgärder. Äckliga Hassela.
-
Synd Paddington att du inte hittade hela artikeln, det hade varit kul läsning.
Allvarligt talat, det här var bland det dummaste jag hört någonsin:
HNN-comment: Potheads using apartments for growing marijuana should be evicted. There is a lack of apartments for people with civilised interests. We look forward to receiving estimates of the costs caused by the potheads.
Vilka kostnader pratar dom om?
Är det inte så att även “pot-heads” betalar hyra, och får använda sina lägenheter till vad dom vill? Jag känner många med rum i sina lägenheter/hus som inte används till någonting! Att det inte odlas ganja där är f-n slöseri med utrymme. Själv måste man ju nästan sova på plantorna för att få plats. -
Hassela vill spela på det faktum att många fortfarande tror att den som odlar gräs lever väl på detta och parasiterar på andras olycka.
Det är dessa myter och generaliseringar som håller dem vid liv. De är i grund och botten bara en skara rädda människor som inte vill se nya beteenden i vårt samhälle. Vore de så intresserade av samhällshälsans bästa så borde de lägga ner lika mycket vikt på alkohol och cigaretter och drogernas skadeverkningar. Istället jagar man användare. Det saknas konsekvens och tolerans. Syftet är snarare att moralisera än att vara välmenande.
Främlingsfientlighet mot andra kulturer och conformitetssträvan (finns det ordet?) är sådant jag associerar HNN med. De dömer människor på grund av en minsta gemensamma nämnare. Denna gång cannabis.
-
@Raoul wrote:
Vad säger ni om att skramla ihop till någon lokal ett par timmar och sedan hyra in HNN och låta dem föroläsa för oss om drogernas vedervärdiga effekter på lille Gösta 14?
Vore lite småmysigt om 150 Swecan:are satt där och tuggade popcorn, pekade och asgarvade åt de stackars idioterna medans dörrarna hålls stängda tills den betalda tiden för föroläsningen nåtts så att HNN gökarna inte kan fly.
Lätt! Är vi en 150 pers och så kommer det nog bli max en hundring per person ( ekslusvie resan dit ). HNN tror jag inte är så fasligt dyra med skälva föruläsningen, men “matriell” som man sedan kommer bli ilurad att köpa ( om man inte vet bättre ) lär kosta skortan.
-
Glöm inte att HNN i grund och botten är styrt av scientologerna.. hrm.. eller var det pingstkyrkan(?) Någon av dem var det iaf, jag är aptrött och har dåligt minne för stunden. Får leta upp HNN’s historik någon annan dag
[Denna trötthet och minnessvacka beror inte på exponering av tetrahydrocannabinol i fall några valrossformade moraltanter råkar hasa sig in här.] -
Att utrota alla opium/koka/cannabisplantor är ungefär lika vettigt som Hitlers idé om att utrota alla judarna. Kanske är detta en lite bisarr jämförelse, men jag tycker att det måste vara ett av de mest korkade belut som fn har tagit. Nästan lika dumt som ett visst beslut som de fattade i nådens år 1961..
-
@sattlaman wrote:
Att utrota någon av de tre nämda växter är en omöjlighet.
Opiumvallmon behövs vid framställning av traditionella smärtstillande läkemedel.
Coca busken är såpass utbredd i sydamerika och används flitigt av lokalbefolkningen. Har även läst obekräftade uppgifter att det fortfarande används vid Coca-Cola framställning.
Cannabis växer nu från norra polcirceln till den södra. Det finns tusentals fröbanker. Sen har man inte börjat utnyttja hampans fulla potential; rep/tyg, bränsle, föda och även medicinskt kan man använda cannabisen till.Håller med om allt i ditt inlägg, utom det som står i fet stil.
Inte växter cannabis vid den södra polcirkeln inte, så vida inte de ryska polarforskarna på antarktis har börjat driva upp inomhusodlingar i sin små skjul. Ta en titt i din atlas så ser du att södra polcirkeln går mitt i antarktis Lite små svårt att odla där skulle jag tro.
Antarktis måste förresten vara jordens enda cannabisfria kontinent kom jag på samtidigt som jag skrev denna post.
