-
Universum, Oändligt.
-
Eftersom universum hela tiden expanderar så måste det ju expandera i någonting. Och även om detta någonting i själva verket skulle se ut som ett stort tomrum så kan man inte dra slutsatsen att tomrummet bara är fyllt med ingenting. För mitt i ingentinget finns någonting, vårt universum, därför skulle det vara mycket möjligt att det finns fler universum, men på avstånd så stora att det inte ens är någon ide att lägga tid/ork på. Vi kommer aldrig att se dom med egna ögon.
Att runda våran galax tar väl några biljoner år, exempelvis.
Jag tror inte att det finns en gräns för hur stort någonting kan bli, respektive hur litet någonting kan bli. I urminnes tider tror man sig ha hittat det minsta förmålet. Atomerna trodde vi var minst, men sedan upptäckte någon protoner och neutroner, och sedan var dom i sin tur uppdelade i kvarkar… och kvarkarna innehåller tydligen små vibrerande strängar om man ska tro på fysikerna.
Bara en tidsfråga tills vi kan se strängarna, och senare se att dom är uppbyggda av någonting mindre.
Varje atom är ett universum, på samma sätt som att våran galax är en atom i universum, vårt universum är en som atom sida vid sida med andra atomer i ett ännu större universum.
Kolla den här och känn hur trippad man blir bara av att tänka på avstånden. http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java/scienceopticsu/powersof10/
-
@Knarkkorven wrote:
Jag tror inte att det finns en gräns för hur stort någonting kan bli, respektive hur litet någonting kan bli. I urminnes tider tror man sig ha hittat det minsta förmålet. Atomerna trodde vi var minst, men sedan upptäckte någon protoner och neutroner, och sedan var dom i sin tur uppdelade i kvarkar… och kvarkarna innehåller tydligen små vibrerande strängar om man ska tro på fysikerna.
Bara en tidsfråga tills vi kan se strängarna, och senare se att dom är uppbyggda av någonting mindre.
Varje atom är ett universum, på samma sätt som att våran galax är en atom i universum, vårt universum är en som atom sida vid sida med andra atomer i ett ännu större universum.
Satt och väntade på det. Förr eller senare i sådana här diskussioner brukar man ta till religiösa (i ordets vidaste bemärkelse) uppfattningar. Tyvärr har jag inte mycket att tillägga till ett sådant argument, då religion bygger på en trosuppfattning. Det är som bekant fullständigt omöjligt att motbevisa en uppfattning som underbyggs av argumentet “Jag tror”.
För att motbevisa en sådan skulle jag behöva lägga fram ett bevis för att du inte tror. Vilket är tämligen svårt. -
Danne_08:
Du har allt för stora förhoppningar, människan kommer troligen aldrig att kunna åka i ljusets hastighet, och även om vi kunde så skulle vi inte se någonting. Sen så kommer vi knappast få svaret på om universium är oändligt eller inte, inte så länge vårat solsystem finns kvar iallafall. -
Satt och väntade på det. Förr eller senare i sådana här diskussioner brukar man ta till religiösa (i ordets vidaste bemärkelse) uppfattningar.
Satt och väntade på det. Förr eller senare i sådana här diskussioner brukar man ta till ordmärkeri. Tro är ett uttryck för ett antagande i brist på vetande, när man inte kan fastställa en fast åsikt men istället har en önskan/föraning av vad som blir den fasta åsikten. Religion has nothing to do with it.
-
Hela universum har samma naturlagar och om allt skapades samtidigt så betyder det att allt utväcklas lika snabbt(?). Det betyder då att UFO’s inte finns än. Varför tror folk att det finns UFO’s som är mer utvecklade än människorna på jorden? om allt skapades samtidigt av bidben (eller hur fan det stavas). Så betyder det väll att allt utvecklas lika snabbt för att hela universum har samma natur lagar, snackar i nattmössan. Ska meditera över denna samtalsämne över en joint så kommer jag på mer korrekta frågor aja tänk på det jag skrivit och gonatt! :shaking
-
Du har helt rätt Knarkkorven, jag tog till ett lite billigt retoriskt grepp där. Märk ett ord och hårddra det tills dess betydelse överdrivits.
Det sista jag skrev står dock kvar. Tro går inte att motbevisa. Detta medför att det inte går att testa ett påstående som ditt empiriskt.
Ett problem som ständigt dyker upp i den här diskussionen är att det är förbaskat svårt att föreställa sig en avsaknad av tid och rum. -
Hej alla..
Ja, det är lätt att föreställa sig att rummet har ett slut någonstans.
Om man tänker sig att tiden/rummet har ett linjärt perspektiv….
Men om inte?mvh Nesta
-
Hela universum har samma naturlagar och om allt skapades samtidigt så betyder det att allt utväcklas lika snabbt(?). Det betyder då att UFO’s inte finns än.
Man tror att universum skapades för 11-13 miljarder år sedan, vårat solsystem är dock bara ca 5 miljarder år gammalt.
Och när det gäller UFO:n så behöver de ju bara ha ett försprång på några hundra år för att ha hunnit uppfinna teknologier som vi bara kan drömma om.
-
bangalorebong
Men vad fanns före big bang då? Vart kom all energi ifrån? uppstog den bara ur tomma intet? Jag tycker inte att Big Bang riktigt förklarar sig själv heller. Om det redan fanns energi innan big bang så betyder det att universum är äldre än 13 miljarder år..
-
Underbar länk Knarkkorven. Har skickat runt den till vänner.
Frågan om universum har ett slut… titta innåt i själen. Har den något slut? Finns det någon begränsning vad vi kan göra med själen, med hjärnan, med tankarna och med fantasin?
Det gör det inte och säkerligen finns det inget slut på universum heller. Tron att vi aldrig kommer att färdas längre och ängre bort är befängd. Som någon skrev “var jorden platt en gång i tiden”. Det finns även dem som tror att ett liv kan vara hopplöst, det är lika befängt det.
Leve livet, själens djup och universum som påminner oss om hur små vi är och hur mycket som finns att lära. 😉
-
http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/big-bang.html
Finns ju en teori om att universum hela tiden återskapar sig. När universum slutar expandera börjar det dra ihop sig och det blir en ny big bang osv…
-
Låter rimligt Knarkkorven.
Den optimala formen i världen är sfärisk. En sfärisk form har minsta möjliga yta utåt och därmed strålar mindre energi ut och slösas. Om du släpper ut vatten i tyngdlöst tillstånd t.ex. så delas det upp i runda “pärlor”.
Därför tror jag på att även universum är sfäriskt och har dimensioner som är omöjliga att förstå. Enligt min tro skulle du hamna på samma ställe till slut även om du färdades rakt fram hela tiden. Där universum slutar börjar andra änden helt enkelt. Sen tror jag personligen att det inte ens finns ngt utanför.
Sen kan det ju förstås va så att vårat universum bara är en atom i ett större universum.
Hur som helst undrar jag om vi någonsin får svar på såna frågor. Och vill vi veta? Vad tråkigt det skulle vara om vi visste allt och det inte längre fanns ngt att upptäcka. Filosofi och forskning skulle inte längre behövas t.ex.Och till “Jag” (skribenten med det namnet alltså) vill jag säga att enda lösningen på alla problem du nämner är att fokusera barnen och att uppfostra en bättre generation än vad vi är. En majoritet av människorna (i I-världen) är så beroende av vårt överkonsumtionssamhälle att dom aldrig skulle kunna lämna det. Vi måste helt enkelt se till att barnen blir bättre än oss så dom kan åtgärda problemen. Och fan va långa mina inlägg blir hela tiden. Var så dimmig igår att det fortfarande sitter kvar i huvudet, därav den långa utläggningen. Grattis till dig som orkat läsa så här långt 😆
-
daddy
Jag är rädd att jag inte kan hjälpa dig på den punkten. Då det inte finns någon dominerande teori på det området idag skulle jag bli tvungen att komma med gissningar för att svara din fråga.
Därför nöjer jag mig med att säga att jag inte vet, och lutar mig lugnt tillbaka i väntan på att Stephen Hawking skall kläcka ur sig något.äh…
Jag kan inte låta bli att lägga fram en gissning i alla fall. Det här ämnet är alldeles för roligt för det. Den går ut på att tiden skapades samtidigt med materian, energin rummet mm i big bang. Det fanns då inget före big bang, inte ens tid. Frågan blir då, Varför och vad var big bang?, i stället för “Vad fanns innan big bang?”.
Som så ofta när man besvarar en fråga dyker det upp en ny, svårare. -
En teori är att den bit som exploderade och bled den sk big bang var ca 1 cm3 i storlek och massan var summan av alla partiklar i universum.
Hehehe, tungt.
-
Tycker att Illustrerad vetenskap är en bra tidning och man kan inte säga att de som skrives i den är felaktig, snarare förenklad.
De menar att universum hela tiden expanderar, vårt universum med tre dimensioner. Mén man får kanske inse att vårt sätt att se på saker och ting inte är fullständigt, för att kunna acceptera ord som oändlighet.
Såsmåningom kommer expantionen minska och dra sig tillbaka för att slutligen implodera.
på s. 34 i samma nummer står det skrivet:
“Oavsett om det över huvud taget är meningsfullt att syssla med tiden före Big Bang…” och “Big Bang bara är en i en oändlig rad av motsvarande explosioner, som uppstår mellan membran i ett mångdimensionellt rum.”Roligt att läsa om ivarjefall.
Någon som tror att man kan transporteras genom ett maskhål utan att slitas i bitar? Måste ha en sju helsickes motståndskraft, det är då en sak som är säkert.
