-
Undvika husrannsakan?
-
Vad som tillämpas i praktiken är inte intressant. Det räcker med att fängelse finns i straffskalan för att man skall få göra husrannsakan.
Travis Bickle: Snatteri, ringa misshandel, fortkörning, olaga hot osv, osv…[/b]
-
Hej jag har blivit haffat å fått pissa. Jag står med i deras böker sen tidigare då man levde ett lite mer vilt liv. Men nu har man softat ner. Å röker lite då å då. nu var det så här att jag fick ingen husransakan eller något liknande. JAg förklarade för polisen att jag var på väg till min far å skulle äta midag. Dom lyste mig i ögonen mitt på ljusa dan å tyckte jag hadde väldigt små pupiller. Förklarade för dom skilnad mellan ljust å mörkt å pupiller. Men dom ville ändå ha in mig på stationen. Jag gick med på det på ett villkår at dom skulle köra hem mig till pappa efter dom var färdiga. JAg menar på jag hadde gått så långt å ville ju inte börja om. Efter ett tag så gick dom med på det. Så efter ett litet förhör så bar det i väg till pappa. Villket face farsan hadde när jag kom med pappa blå
Då jag satt på polistationen så var det inget tal om husransakan. Jag tänkte inte ens på att.Allså det är en helt sant berättelse än hur jävla roligt det låter att dom gick med på att köra mig sen hehehe helt otroligt. Mycket nöjd med dom poliserna faktiskt
-
Bara en fundering: Finns det några brott som inte har fängelse i straffskalan? Själv kan jag inte komma på ett enda
Ofredande kan nog inte ge kåken.
Det är skrämmande hur Sverige har blivit. Husrannsakan för att vara påverkad? Var är individens frihet? Var är integritet och respekt? Man blir ju rädd.
-
@Yogi wrote:
Travis Bickle: Snatteri, ringa misshandel, fortkörning, olaga hot osv, osv…[/b]
Snatteri har ett maxstraff på 6 månader, olaga hot har fängelse med.
Förolämpning kan ge fängelse om det är grovt, t.ex. att anklaga någon för allvarlig brottslighet.
De flesta brott har fängelse i straffskalan, ett exempel på brott som inte har det är förargelseväckande beteende. -
flyttar iom detta tråden till coffeshopen….
-
Köp av sexuella tjänster har endast böter i straffskalan.
Sen finns det nog ingen praxis utan den enskilda får göra en bedömning på platsen efter omständigheterna, med sen tidigare i belastnings registret, hur mycket man har på sig och uppförande. Jag var med när krimmare tog min kompis med en liten knatch, han fick lämna personuppgifter på plats och sen fick han gå. Nu har han böter att vänta.
-
för att återknyta till frågan som tråden började med så har jag alltid fått för mig att om man inte har körkort eller annan ID handling på sig och vägrar ange person nr så finns det inget polisen kan göra mer än att hålla kvar dig så länge dem kan (24 timmar?). Någon som kan bekräfta/dementera detta?
Mvh
Assassin
-
Tja, det är bättre att visa leg om man har begått ett brott, då kan inte polisen gripa på häkningsskäl 3 (så länge du är svensk medborgare). Häktningsskäl 1 funkar inte pga den låga straffskalan på ringa narkotikabrott, då återstår häktninsskäl 2; flykt-, kollusions- eller recidivfara. (kollusionsfara=risk för att personen förstör utredningen, recidivfara=risk för att personen återfaller i brott). För att polisen ska kunna hänvisa till recidivfara måste det finnas något som tydligt pekar på att den brottsliga verksamheten forstätter, t.ex. att personen har gripits för samma brott flera gånger tidigare.
-
@kefir wrote:
Tja, det är bättre att visa leg om man har begått ett brott, då kan inte polisen gripa på häkningsskäl 3 (så länge du är svensk medborgare). Häktningsskäl 1 funkar inte pga den låga straffskalan på ringa narkotikabrott, då återstår häktninsskäl 2; flykt-, kollusions- eller recidivfara. (kollusionsfara=risk för att personen förstör utredningen, recidivfara=risk för att personen återfaller i brott). För att polisen ska kunna hänvisa till recidivfara måste det finnas något som tydligt pekar på att den brottsliga verksamheten forstätter, t.ex. att personen har gripits för samma brott flera gånger tidigare.
missade jag något eller vad är häktningsskäl 3 då? och varför skulle det vara bättre att visa leg? vid husrannsakan är det en sak men om de ertappar en med att röka cb på offentlig plats och tar med en till stationen, vet de inte vem du är kan de väl inte hålla dig hur länge som helst.
-
Dra spliffs hemma i soffan istället för att röka på “public place”
Bara min åsikt. -
Om dom tar mig då jag är ute och vandrar en kväll och röker lite hasch då för dom mig till polisstationen och låter mig ta prover och så men om jag vägrar tala, säger inte ett enda ord vad händer då?
Och visst har man rätt att hålla käft tills man skaffat eller blivit tilldelad en advokat? Eller har jag bara sett på för många snutfilmer nu? 🙄
-
Det enda du behöver uppge är namn och personnummer. Om du inte uppger det kan de hålla kvar dig för identifiering.
Det finns utmärkta guider med ens rättigheter bland annat hos fajaf
-
Fick husransakan för att min jacka luktade hasch, vill dom göra ransakan så hittar dom alltid på nåt.
