-
Tvinga Sverige att ändra lag genom EU?
Klaus wrote:THC in blood vorbidden, powerpuffgirl, is very notable, because that is against eu-law, humanrights, I think. To have arsen in blood is alowed?
And in practise? What says the “law” if you don’t know from where the THC comes? In dubio pro reo! (you know? Hr Sanders knows it. In German: im zweifel für den Angeklagten) How is it possible to prove that people consume THC with intention? The only “prove” may be: people would confess it.Detta skrev Klaus i det engelska forumet här på SweCan. Har vi några jurister här som kan kolla upp om det Sverige gör egentligen är emot EU lagarna? Om det är fallet så kan vi kanske tvinga Sverige att ta bort lagen mot THC i blodet!
-
29 Replies
-
nej men min morbror är ju chefsjurist på BEEP – CENSUR – BEEP så det får jag nästan ta och fråga honom angående eftersom det sätter ju mycket i spel. Öppning av gamla åtal och t.ex avskedan pga narkotika i blod.
-
Att få bort den lagen är första steget mot en avkriminalisering. Jag tror att det är den lagen som gör att vi är så livrädda för att yttra oss i cannabisfrågan. Kritiserar man svensk narkotikapolitik, åker man in på pissprov.
Om det inte vore för den lagen, så hade iaf jag vågat säga vad jag tycker på jobbet. Jag har väldigt sällan CB hemma, men ofta i blodet…. -
UnnamedPlayer wrote:Att få bort den lagen är första steget mot en avkriminalisering. Jag tror att det är den lagen som gör att vi är så livrädda för att yttra oss i cannabisfrågan. Kritiserar man svensk narkotikapolitik, åker man in på pissprov.
Om det inte vore för den lagen, så hade iaf jag vågat säga vad jag tycker på jobbet. Jag har väldigt sällan CB hemma, men ofta i blodet….Exakt därför tycker jag det är så viktigt att uppmärksamma detta, för ifall det faktiskt är emot EU-lag, och vi får bort lagen, kan vi mycket lättare få folk att stå upp för den åsikt de har i cannabisfrågan, eller andra narkotikapolitiska åsikter man har.
-
Är inte Sverige det enda land i världen med denna facistlag?
-
Hubbe wrote:Är inte Sverige det enda land i världen med denna facistlag?
Lär väl vara det enda land i världen där man samtidigt orkar bemöda sig med rättegång och inte bara avrättar på plats..
-
Sant, har ofta tänkt på att genom EU ändra Svensk Lag, men i vilket fall skulle inte FN eller någon liknande organisation som WTO kunna tvinga Svenska politiker?.
-
THC i blodet är inte vad lagen förbjuder. Konsumtion av narkotikaklassade droger är vad som är förbjudet. Att de finns i blodet används som bevis för konsumtion. Tror inte domstolen på din försäkran (eller egentligen om det medför “rimligt tvivel” men det är väl lite si och så med det i verkligheten) om att du inte har en aaning om vad det kommer sig dömer den dig för konsumtion.
Kan man göra det troligt att ämnet finns där utan att du försökt berusa dig ska man enligt lagen bli frikänd.
-
db wrote:THC i blodet är inte vad lagen förbjuder. Konsumtion av narkotikaklassade droger är vad som är förbjudet. Att de finns i blodet används som bevis för konsumtion. Tror inte domstolen på din försäkran (eller egentligen om det medför “rimligt tvivel” men det är väl lite si och så med det i verkligheten) om att du inte har en aaning om vad det kommer sig dömer den dig för konsumtion.
Kan man göra det troligt att ämnet finns där utan att du försökt berusa dig ska man enligt lagen bli frikänd.
jag har för mig att det olagligt att ha thc i kroppen, spelar ingen roll hur det kommit dit…
-
Bhongsugare wrote:jag har för mig att det olagligt att ha thc i kroppen, spelar ingen roll hur det kommit dit…
Det är inte narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen i alla fall: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19680064.HTM .
-
PachiPachiHand wrote:Detta skrev Klaus i det engelska forumet här på SweCan. Har vi några jurister här som kan kolla upp om det Sverige gör egentligen är emot EU lagarna? Om det är fallet så kan vi kanske tvinga Sverige att ta bort lagen mot THC i blodet!
DE enskilda länderna kan nästan alltid få undantag av skäl så som nationella intressen, traditioner etc. Men i grund och botten gäller en lag som är av störst intresse för oss på detta forum. Det är nämligen på det sättet att en vara som är tillåten att bruka, odla, tillverka, sälja o.s.v. i ett medlemsland måste, med automatik, också tillåtas i samtliga andra länder.
D.v.s. får vi ett EU-land att helt och hållet, utan några undantagsregler, legalisera cannabis, så måste sverige också tillåta detsamma. Som sagt kan länder åberopa vissa nationella undantag vilket bl.a. Sverige gjort med Alkoholen, men jag har svårt att se Sverige kunna komma undan med samma sak gällande cannabis.
-
HankRearden wrote:Det är nämligen på det sättet att en vara som är tillåten att bruka, odla, tillverka, sälja o.s.v. i ett medlemsland måste, med automatik, också tillåtas i samtliga andra länder.
D.v.s. får vi ett EU-land att helt och hållet, utan några undantagsregler, legalisera cannabis, så måste sverige också tillåta detsamma.
Vad exakt betyder detta i samband med t.ex. holland?
-
Groover wrote:Vad exakt betyder detta i samband med t.ex. holland?
Eftersom du betonar en del i texten med svart antar jag du åsyftar just den biten. Problemet med holland är ju att det är reglerat vart du får sälja, röka och hur mycket du får ha för eget bruk. Detta tyder ju på en restriktion om en vara för att skydda användare och samhälle mot vissa “skador”. Sålunda kommer aldrig en sådan inställning vara tillräcklig för att åberopa EU-lagstiftningen gällande en kontroversiell vara.
OM däremot holland, Portugal eller annat land helt och hållet betraktade Cannabis som vilken annan kommersiell vara som helst, så torde tolkningen bli den jag angivit, nämligen att inget land kan ha en kriminalisering av varan. Däremot finns det som sagt undantag från denna regel, vilken dock skall underbyggas med argument. Gällande systembolaget har man anfört argument om den svenska spritkulturen, spritbältet och folkhälsan. En liknande argumentering skulle sålunda komma till om Cannabis, men frågan är hur relevant den skulle vara? Troligen får man istället hänvisa till “det drogfria samhället” och liknande idiotier. En sådan debatt skulle dock gynna oss på detta forum något oehört, även om Sverige skulle få undantag. Med andra ord bör vi stödja och hylla de länder som är på god väg att helt legalisera cannabis.
-
db wrote:THC i blodet är inte vad lagen förbjuder. Konsumtion av narkotikaklassade droger är vad som är förbjudet. Att de finns i blodet används som bevis för konsumtion. Tror inte domstolen på din försäkran (eller egentligen om det medför “rimligt tvivel” men det är väl lite si och så med det i verkligheten) om att du inte har en aaning om vad det kommer sig dömer den dig för konsumtion.
Kan man göra det troligt att ämnet finns där utan att du försökt berusa dig ska man enligt lagen bli frikänd.
Om det vore så enkelt är det väl bara att ha en flaska hampfröolja hemma i kylen som man kan skylla på. Kan det verkligen vara så enkelt?
En annan fråga jag har, som inte har nåt med det här att göra men orkade inte starta en ny tråd. Får man röka gräs inne på Holländska ambassaden? Holländsk lag borde väl gälla där? Iofs kanske man inte ens får röka där inomhus men… Man kanske får äta weed muffins utan att åka dit om man är där?
-
PachiPachiHand wrote:db wrote:THC i blodet är inte vad lagen förbjuder. Konsumtion av narkotikaklassade droger är vad som är förbjudet. Att de finns i blodet används som bevis för konsumtion. Tror inte domstolen på din försäkran (eller egentligen om det medför “rimligt tvivel” men det är väl lite si och så med det i verkligheten) om att du inte har en aaning om vad det kommer sig dömer den dig för konsumtion.
Kan man göra det troligt att ämnet finns där utan att du försökt berusa dig ska man enligt lagen bli frikänd.
Om det vore så enkelt är det väl bara att ha en flaska hampfröolja hemma i kylen som man kan skylla på. Kan det verkligen vara så enkelt?
En annan fråga jag har, som inte har nåt med det här att göra men orkade inte starta en ny tråd. Får man röka gräs inne på Holländska ambassaden? Holländsk lag borde väl gälla där? Iofs kanske man inte ens får röka där inomhus men… Man kanske får äta weed muffins utan att åka dit om man är där?
Fattar inte hur du menar?
Sprit är lagligt i Sverige, men jag tror inte de gillar om du sitter och super på deras ambassader, eller för den delen är packad. -
PachiPachiHand wrote:Om det vore så enkelt är det väl bara att ha en flaska hampfröolja hemma i kylen som man kan skylla på. Kan det verkligen vara så enkelt?
Hampfröolja ger väl bara utslag på urinprov? THC i blodet blir det ju knappast.
I teorin är det så enkelt. Är du en gammal tant med käpp och hatt blir det inte svårt. Har du rasta-look, röda ögon, luktar rök och greps tillsammans med polarna som hade ett par gram i fickorna blir det svårare.
