Tror du på livet efter döden?

[Teslakid]

Japp, tror på ödet och karma..

Försöker alltid va rättvis och god för jag tror att det jag gör påverkar resten av mitt liv här och nästa. Men tror också att allt händer av en anledning, ibland för att förbereda en på något som kommer hända i framtiden.

[Anonymous]

Jag tror på Uppståndelse.

[Andreas]

Moodbreaker, nej, inte alls…

[DXTR]

ibland, jag har varit mkt intresserad av det, läst massa nyandliga och gammalandliga böcker..

ibland har jag varit övertygad men oftast kommer jag tillbaka till att jag inte tror (eller inte tänker)på det.

man kan ju hoppas att det blir en liknande jord fast med reko människor på.. det skulle vara paradiset….

FAN vi har paradiset här och nu men det är tillfångataget av arslen som tar över och kontrollerar det.

Det lär iaf inte finnas någon mening med detta liv för skit och sattyg är vad det består av.

[Tumstock]

Jag upplevde en jävligt konstig sak när mitt hjärta stannade då jag fick en allergisk chock på sjukhus, jag säger inte att jag vet någonting för det gör jag inte men den prylen fick mig att börja undra lite

[DXTR]

såg på en dokumentär om folk som varit döda och kommit tillbaka..
minns att dom sa nått om ett ämne som frisätts i hjärnan i när man precis håller på att dö.. som gör att man ser vitt och så vidare..

det betyder ju inte att det inte är något sprirituellt man är med om, men det skulle kunna vara att hjärnan bara spelar oss ett spratt.. å sen e det godnatt…

[fimpenbet]

Det beror förstås helt på vad man menar med “liv”. Om det för att betraktas som “liv” krävs ett subjektivt medvetande, ser jag för min del inga utsikter för ett liv i någon form efter det att min kropp (som också utgör medvetandets/själens substrat) slutat fungera och dött. Däremot tror jag att det många syftar på när de menar att någons “själ” lever kvar, är de samlade intryck, erfarenheter, effekter, minnen (i alla dess former) som personen i fråga lämnat efter sig, och som inpräntats i de efterlevandes kroppar och sinnen. På detta sätt kan en död människans närvaro faktiskt kännas, ses och höras. Detta går ju knappast att ta på, det går definitivt inte att “bevisa”, inte att utläsa från en DNA-sekvens, men det finns likväl. Att kalla detta för t.ex. “själ” eller “astralkropp” är ju försök att sätta ord på detta svårgripbara. Det är säkert också därför som dessa typer av benämningar får så många och glidande innebörder; de benämner något onämnbart.

[franke]

jag tror det finns någonting efter detta, helt klart

Såg på “en liftares guide till galaxen” med flickvännen här om dagen.

shit, om livet ändå vore så. då skulle jag kunna ta att det inte fanns någonting efter detta

[Hank_Moody]

Jag tror ingenting och vet ännu mindre. Detta i kombination med min naturliga skepticism gör att jag svarar Nej på frågan.

[reaper]

franke wrote:

jag tror det finns någonting efter detta, helt klart

Såg på “en liftares guide till galaxen” med flickvännen här om dagen.

shit, om livet ändå vore så. då skulle jag kunna ta att det inte fanns någonting efter detta

Då borde du ta och läsa alla fem böcker istället, filmen är ingenting emot vad boken är. Även fast filmen är bra.

[franke]

Hank_Moody wrote:

Jag tror ingenting och vet ännu mindre. Detta i kombination med min naturliga skepticism gör att jag svarar Nej på frågan.

Av någon anledning så visste jag att du skulle svara så

Satt här om dagen med en lista på de fem namn som jag fick upp i huvudet över användare på swecan, skrev en liten notis om mina erfarenheter av denna människa, bara fina tankar då förståss!

Hank Moody inger respekt för mig, kanske avataren, eller att han kanske är Hank? eller Duchovny? (stavning?) eller vem är han?

trottfott wrote:

franke wrote:

jag tror det finns någonting efter detta, helt klart

Såg på “en liftares guide till galaxen” med flickvännen här om dagen.

shit, om livet ändå vore så. då skulle jag kunna ta att det inte fanns någonting efter detta

Då borde du ta och läsa alla fem böcker istället, filmen är ingenting emot vad boken är. Även fast filmen är bra.

Då får jag beställa mig en egen julklapp Tack för tipset, fått höra detsamma men får ta och läsa mig en bok. . .

[reaper]

fimpenbet wrote:

Det beror förstås helt på vad man menar med “liv”. Om det för att betraktas som “liv” krävs ett subjektivt medvetande, ser jag för min del inga utsikter för ett liv i någon form efter det att min kropp (som också utgör medvetandets/själens substrat) slutat fungera och dött. Däremot tror jag att det många syftar på när de menar att någons “själ” lever kvar, är de samlade intryck, erfarenheter, effekter, minnen (i alla dess former) som personen i fråga lämnat efter sig, och som inpräntats i de efterlevandes kroppar och sinnen. På detta sätt kan en död människans närvaro faktiskt kännas, ses och höras. Detta går ju knappast att ta på, det går definitivt inte att “bevisa”, inte att utläsa från en DNA-sekvens, men det finns likväl. Att kalla detta för t.ex. “själ” eller “astralkropp” är ju försök att sätta ord på detta svårgripbara. Det är säkert också därför som dessa typer av benämningar får så många och glidande innebörder; de benämner något onämnbart.

Ungefär så tänker jag med, bra skrivet ❗ Vill passa på och vara lite fräck och faktiskt fråga anybody ,hur sjutsingen ser det ut egentligen :Förstår om du inte vill men.Jag vet snart inte vad jag skall tro 🙄 tro är att inget veta.

[billball420]

Jag ansluter mig till Hank’s brist på tro/vetande.

bill

[Zajjah]

Jag tror inte det finns ett liv efter detta. Därför vill jag se till att göra mitt bästa med det liv jag har idag, det enda jag vet att jag har. Men utveckla gärna. Hur tror du ett liv efter detta skulle se ut?
För jag vill heller inte se det som helt osanorligt. Livet i sig är väldigt osanorligt som det är. Jag tycker verkligen det är sjukt konstigt hur allt kan existera.

[reaper]

Vesslan wrote:

Jag tror på Uppståndelse.

utveckla detta lite mer.. 😉