“Tonåringarna väljer droger före alkohol” – DN.se
Inte ett dugg förvånad över att Sverige tillsammans med USA går i spetsen inom väst för att hålla dessa absurda idéer vid liv.
Med tanke på att båda har haft så här galna människor som suttit på en position där de har haft möjligheten och bedriva sin egna korståg mer eller mindre mot sådant de anser inte hör hemma i “deras samhälle”.@Smallplanet wrote:
Här e han denna nisse bejerot. Stackarn måste hatat sig själv och omvärlden nåt så fruktansvärt…
Mm och bäst av allt.. kolla in hans pupiller 🙄
@Smallplanet wrote:
Spola till ungefär 10 min in. Här får ni höra intervjuer med de två mest värdelösa människor jag nånsin sett. En snubbe slutar känna igen sin egen bror, och en valross fick sjuka fantasier om sin katt på en festival. Nisse deklarerar också cannabis som den absoslut farligaste drogen, i vissa avseenden.
Det “läskiga” med det där är ju att det känns som om dom kan ha rätt.
Jag menar, som killen där säger så får man ju riktigt mycket filosofiska idéer som får en att tro att man blir smartare (kan även tillägga att jag vid flera tillfällen kommit på saker, smarta saker som jag inte skulle gjort om jag inte varit hög så visst blir man väl i vissa avseenden lite smartare, vad tror ni?), men sen, enligt t.ex. den där killen då, så blir man bara enormt seg och dum.Nu har jag bara rökt i ca 3 år och har inte kommit till den punkten än, om den nu skulle komma…?
@donomar wrote:
@Smallplanet wrote:
Spola till ungefär 10 min in. Här får ni höra intervjuer med de två mest värdelösa människor jag nånsin sett. En snubbe slutar känna igen sin egen bror, och en valross fick sjuka fantasier om sin katt på en festival. Nisse deklarerar också cannabis som den absoslut farligaste drogen, i vissa avseenden.
Det “läskiga” med det där är ju att det känns som om dom kan ha rätt.
Jag menar, som killen där säger så får man ju riktigt mycket filosofiska idéer som får en att tro att man blir smartare (kan även tillägga att jag vid flera tillfällen kommit på saker, smarta saker som jag inte skulle gjort om jag inte varit hög så visst blir man väl i vissa avseenden lite smartare, vad tror ni?), men sen, enligt t.ex. den där killen då, så blir man bara enormt seg och dum.Nu har jag bara rökt i ca 3 år och har inte kommit till den punkten än, om den nu skulle komma…?
Det där har snarare med ens personlighet att göra än drogen. Är man en “slacker” i sitt vanliga tillstånd så fortsätter man allt som oftast o vara bekväm av sig, däremot rapporteras det ofta om folk som orkar med mer saker när de har rökt än innan. Städning ex. som är många personers “nödvändiga ont” kan ex. bli riktigt kul och man städar mer noga ex.
Angående tjejen där som snackar om att hon fick bilder i sitt huvud, låter inte som ngt annat än en tråkig snedtripp med tillhörande panikångest attack.
Sen verkar hon inte ha alla hästar hemma i hagen heller utan att låta taskig så det känns som ett väldans korkat argument när hon säger att “alla kommer råka ut för det”
Skulle säga det är väldigt få som hamnar i en sådan jobbig sits.Men precis om med andra droger så kan givetvis cannabis ge upphov till snedtändningar, det är inget mer konstigt med det än när folk får snedtändning på alkohol anser jag.
Dock mkt mer sällsynt bland cannabis brukare än alkohol brukare.@donomar wrote:
Det “läskiga” med det där är ju att det känns som om dom kan ha rätt.
Jag menar, som killen där säger så får man ju riktigt mycket filosofiska idéer som får en att tro att man blir smartare (kan även tillägga att jag vid flera tillfällen kommit på saker, smarta saker som jag inte skulle gjort om jag inte varit hög så visst blir man väl i vissa avseenden lite smartare, vad tror ni?), men sen, enligt t.ex. den där killen då, så blir man bara enormt seg och dum.Nu har jag bara rökt i ca 3 år och har inte kommit till den punkten än, om den nu skulle komma…?
Vetenskapen drivs inte frammåt av evolutionen, vi behöver inte en smartare människa, så de flesta har potentialen att begripa det mesta vi kommit på. Vad de flesta saknar är ork att använda hjärnan. Det är skönt att flummigt vifta undan alla tankenötter, det är bekvämt att inte använda hjärnan. Precis som vissa blir feta och försoffade av sin lättja, så blir vissa dumma, glömska och flummiga av sin lättja.
Men det är min åsikt. Kommer nån till mig och säger sig blivit dum av cannabis så får vederbörande en föreläsning om att man skall stå för att man är lat, man skall inte skylla sin lättja på yttre omständigheter. Men det är det genomgående för den late, det är alltid en yttre omständighet som denne är offer för.
@donomar wrote:
@Smallplanet wrote:
Spola till ungefär 10 min in. Här får ni höra intervjuer med de två mest värdelösa människor jag nånsin sett. En snubbe slutar känna igen sin egen bror, och en valross fick sjuka fantasier om sin katt på en festival. Nisse deklarerar också cannabis som den absoslut farligaste drogen, i vissa avseenden.
Det “läskiga” med det där är ju att det känns som om dom kan ha rätt.
Jag menar, som killen där säger så får man ju riktigt mycket filosofiska idéer som får en att tro att man blir smartare (kan även tillägga att jag vid flera tillfällen kommit på saker, smarta saker som jag inte skulle gjort om jag inte varit hög så visst blir man väl i vissa avseenden lite smartare, vad tror ni?), men sen, enligt t.ex. den där killen då, så blir man bara enormt seg och dum.Nu har jag bara rökt i ca 3 år och har inte kommit till den punkten än, om den nu skulle komma…?
Det finns faktiskt evidens för att cannabis iaf ökar associationsförmågan. det är en bra egenskap vid kreativt skapande och filosoferande
Min personliga erfarenhet är att om jag röker mycket så blir mina kognitiva och praktiska förmågor kraftigt nedsatta, men bara under de drygt 2 timmar jag är påverkad.
Så länge man inte går runt råstukad hela dagarna har nog de flesta inget att oroa sig över.
Skulle nog vilja sänka ribban ännu lägre, en bra vän till mig lider av en lång rad psykiska åkommor (ADHD, Autism mm.) Han har nu rökt dagligen i ett års tid och har hoppat av sin medicin (Ritalin) pga att han fick välja mellan pills/pisseprov.
Hursomhelst, han lever ett drägligt liv.
@Flapjack wrote:
Skulle nog vilja sänka ribban ännu lägre, en bra vän till mig lider av en lång rad psykiska åkommor (ADHD, Autism mm.) Han har nu rökt dagligen i ett års tid och har hoppat av sin medicin (Ritalin) pga att han fick välja mellan pills/pisseprov.
Hursomhelst, han lever ett drägligt liv.
Kan säga att det är väldigt individuellt från person till person.
/razer :hippie:
Jag skulle säga att det finns undantag, snarare än att det e inviduellt. Regeln, alltså forskningen säger att tungt missbruk (gå runt fetstukad hela dagarna, antar jag) tillfälligt försämrar vissa av hjärnans funktioner även månader efter missbruket upphört. Så undvik det om du vill behålla din fina hjärna i form.
Jag kom på mig själv. Gränsen för tungt missbruk är antagligen inviduellt. men tror ändå att den, för majoriteten, ligger någonstans runt det scenario jag gav. Alltså “Gå runt fetstukad hela dagen varje dag”
@Smallplanet wrote:
Jag skulle säga att det finns undantag, snarare än att det e inviduellt. Regeln, alltså forskningen säger att tungt missbruk (gå runt fetstukad hela dagarna, antar jag) tillfälligt försämrar vissa av hjärnans funktioner även månader efter missbruket upphört. Så undvik det om du vill behålla din fina hjärna i form.
Problemet i det här landet är att det inte framgår att man syftar på rejält tungt användande för att få fram de här baksidorna som cannabis kan ge upphov till (som dock aldrig blir permanenta, lägger man av så återställs man med tiden)
Lyssnar man på hetsarna i det här landet så räcker det och lukta på en joint så är du dömd till ett liv av misär.Det har framförallt ungdomar i det här landet listat ut att det stämmer inte, du får inget av de avigsidor de nänmner när man kanske tar en joint då och då. Det är lite lurigt anser jag, för det kan lätt ge upphov till att folk börjar missbruka drogen istället för att nyttja den, för det kan lätt ge sken av att cannabis är helt harmlöst.
Vilket den inte är, ingen drog mig veterligen är harmlös.
Men man måste sätta i realitet hur många drabbas negativt kontra hur många märker bara positiva sidor.Än en gång så vrider de om sanningen när de hittar personer som råkat ut för tråkiga situationer på cannabis. Det blir som, jag måste göra en snabb liknelse med alkohol igen, att man skulle hitta en person vars yrke är att ta hand om alkoholister – denna person kan säga att “100% av mina patienter lider av alkohol problem” innebär det att alla riskerar att bli alkoholister? nej inte på långa vägar. Säger det nånting om hur många % som blir alkoholister nej absolut inte.
Och det skulle vara otänkbart för dem att köra med sådana metoder på en laglig drog. Vad gäller cannabis som är illegal här så är metoden helt ok att köra, för de är inte intresserade av att se hur många % av brukarna som faktiskt riskerar att hamna snett vs hur många som inte drabbas negativt alls.@WhiteRasta wrote:
Och det skulle vara otänkbart för dem att köra med sådana metoder på en laglig drog. Vad gäller cannabis som är illegal här så är metoden helt ok att köra, för de är inte intresserade av att se hur många % av brukarna som faktiskt riskerar att hamna snett vs hur många som inte drabbas negativt alls.
Men det är ju logiskt i sig, en självuppfyllande profetia.
Dom man kan föra statistik på är dom som åker fast för bruk/missbruk, vilket automatiskt ger juridiska påföljder, vilket i sin tur ses som negativ inverkan på personens liv. Alltså: alla som åker dit är missbrukare, eftersom dom får negativa följder av sitt bruk (som blir missbruk).
Ett väldigt fult sätt att föra statistik och fungerar väldigt bra för att få fram “hemsk statistik på hur skadligt det är”….. Vilket är sant med den fakta man väljer att se, inte alla som röker cannabis och fungerar i samhället idag.
Log in to reply.