-
Tips direkt från SKL
Tyvärr så har det spritts en uppfattning att all befattning med fiberhampan är laglig, dvs att det är fritt fram att hämta material för missbruk i hampfältet. Inte minst har förespråkarna för hampodling i Sverige bidragit till denna missuppfattning med att påstå att “Fiberhampan innehåller så lite THC att den är omöjlig att använda för missbruk.” Detta är helt felaktigt, det går alldeles utmärkt att få tillräcklig mängd THC till en joint/pipstopp med samma metoder som missbrukarna åtminstone de senaste 30 åren har använt för att tillvarata all THC ur de sämre delarna av plantorna.
Vi har själva gjort ett par försök att extrahera THC ur fiberhampa och därvid erhållit extrakt som skulle räcka till ett ansenligt antal jointar/pipstopp med högt THC-innehåll. Detta visar klart på hur felaktiga ett antal domar från alla rättsinstanserna är, där man menar att material med THC-halter under 2-3% är oanvändbara för missbruk. På SKL ser vi också ett ökat antal ärenden med växtdelar i olika lösningsmedel.
Så skriver Marianne von Wachenfelt, forensisk botaniker vid SKL (Statens Kriminaltekniska Laboratorium) i Linköping. Man kanske skulle skaffa tillstånd ändå… 😆 (Källa: http://cannabisdotcom.blogg.se/d_28122006.html)
-
14 Replies
-
Man skulle starta en bondgård/haschfarm.
Lätt att man skulle “råka” plantera ut lite mer förädlad hampa också.Kanske skulle ordna studiebesök i Marocco så vi får lära oss. 😆
-
Det där är rent bullshit ut i fingerspätsarna vill jag påstå. Har läst en del påståenden att Finola = Finsk fröhampa skulle blivit olaglig att odla i Sverige pga sitt höga THC innehåll. Att det skulle vara sant i något avseende har jag helt slagit fast är en ren lögn.
Jag och 2 vänner tog med oss ett antal små testbuds från flera olika plantor hem från en Hampaodling med sorten Finola hösten 06, de var då så fyllda med kristaller och så kladdiga att man inte ens fick bort kådan efter flera handtvättningar. Vi rökte både rena toppbuds och gjorde ett litet test med acetonhasch. Båda försöken var totalt misslyckade, eller lyckade kanske man skulle säga för vi var alla medvetena om att ett rus skulle vara otroligt svårt eller näst intill omöjligt att öppnå. Och visst var det så, huvudvärk, smärta i lungorna, slemhosta och allmänt illamående var resultatet.
Likaså talade den goda ägaren av odling om den gamla klassikern att man måste röka en joint stor som en lyktstolpe för att bli hög.
De som arbetar för att försvåra och förstöra för de som vill odla hampa har ju länge påstått att det är farligt för att det är knark och “ungdomar” (som det alltid handlar om) skulle kunna få tag i knark osv, ni känner nog till alla de vridna argumenten de kört med under åren. Så att det nu har slagits fast i svensk domstol att det inte går att knarka industrihampa så är ju det ett otroligt bakslag, för att inte säga ett slag rakt i ansiktet på de som framdrivit den ena efter den andra lögnen de senaste åren. Självklart fortsätter de försöka övertyga oss om att det de säger är sant oavsätt hur många gånger de blir motbevisade, haschpsykos och apelsinmänn over and over again.
Peace -
En amatörkemist kan fortfarande extrahera cannabioder från industrihampa hemma i köket. Problemet är att det går åt en hiskeligt massa lösningsmedel och det är en ganska jobbig procedur. Förmodligen blir slutprodukten dyrare och sämre än om man hade odlat riktigt magiskt gräs direkt.
Så Marianne von Wachenfelt har rätt. Var det förresten inte hon som vägrade mäta THC-innehållet i knaster som psykedeliska bokhandeln sålde för några år sen?
/Boogie
-
ävn om dt är möjlgt att xtrahra canabnodr från ndutrhampa å btydr dt nt att dt är pcllt könt att röka dn.
dt kommr nt att vara n bra balan mllan cbd,cdn,thc…ov,mn gllar man huvudvärk å…. -
@mosaiq wrote:
även om det är möjligt att extrahera canabinoder från industrihampa så betyder det inte att det är speciellt skönt att röka den.
det kommer inte att vara en bra balans mellan cbd,cdn,thc…osv,men gillar man huvudvärk så…. 😆Hey, så länge som man blir fett med BÄNG så är nog de flersta nöjda
-
jag skulle inte vara nöjd, jag röker cannabis för att njuta av ruset,för att må bra(tror alla gör det) , inte för att få huvudvärk och dålig rus.
-
Jag har extraherat från fanleaves med butangas, det funkar, man blir mer än ok bäng och detsamma gäller antagligen för fiberhampa. Och det är varken dyrt eller svårt.
-
@plisken wrote:
Jag har extraherat från fanleaves med butangas, det funkar, man blir mer än ok bäng och detsamma gäller antagligen för fiberhampa. Och det är varken dyrt eller svårt.
fanleavs från vanlig strain och industrihampa har inte samma sorts balans mellan de olika cannabinoder.
-
@mosaiq wrote:
fanleavs från vanlig strain och industrihampa har inte samma sorts balans mellan de olika cannabinoder.
Precis, även om tillräckliga halter med THC kanske går att extrahera med hobbymetoder så blir ändå summan av halterna med CBD och CBN såpass höga att obalansen ändå gör att det inte är särskilt intressant för den som “vill bli hög”. Vem vill bli trött och få huvudvärk? Med mer avancerade metoder så går det att rena såpass att det blir intressant ur ett berusningsperspektiv men det är inget som vem som helst klarar av på egen hand utan dyrbar labbutrustning. Det går men inte utan vidare som SKL vill ge sken av.
-
Så Marianne von Wachenfelt har rätt. Var det förresten inte hon som vägrade mäta THC-innehållet i knaster som psykedeliska bokhandeln sålde för några år sen?
Jo, det var hon och det är en strategi hon använt sig utav vid andra tillfällen.
Dvs vid obefintlig eller väldigt låg thc-halt vägrar hon att redovisa den utan nöjer sig med att konstatera att: “det är cannabis vilket är narkotika”.
Vid höga halter av Thc påpekas det alltid.
Detta beteende är medvetet, hon vet mycket väl vilken svår situation hon ställer den stackars åtalade i.
Hon är mycket farlig för rättsäkerheten då hon använder sin ställning och sitt arbete i sitt privata krig mot knarket.
/zomba -
Skrämmande läsning det här, om vanligt folk tror att industrihampa skulle kunna skapa ens funktionell form av röka är helt uterslutet.
Vanlig fågelhampa håller en bättre kombinerad halt av THC än industrihampa någonsin kommer att göra. Vi pratar om en sort som är det mest avlägsna till det vi kallar narkotika, detta sett ur mängden av THC i blandning av allt annat du får med.
Jag vågar nästan påstå att morötter är farligare att röka, detta gäller oavsett extraheringsmetod ( OBS. alla ammatörsmetoder), för hög kommer man inte bli.Men förklara det för den ingrodda smörja av åsiktsmaskiner som verkligen tror på hela KnarkÄrBajs är rätt väg att gå!.
-
Tyvärr är vetenskaplig metod synonymt med ideologisk politisk dogmatik!
Jag använder olja från finola som föda och det vore mycket tråkigt om den “blivit” olaglig.
Kram/s
-
altså även om man skulle orka göra ett dugligt extrakt av det så har jag hört att man behöver typ 5kg fiberhampa för att få typ 5 gram extrakt. jag har förvisso en god vän som provat detta (ingen van rökare) och han sa att han vart rejält svängd på det han hadde fått fram.
-
tycker väl mest att hon kan lägga ner hela skiten och skikca forskningspengarna till välgörenhet. och varför kallar dom det
“medicin” på sidan? är morfin mer av en riktig rejäl medecin?