-
Tipps om bra källor till P3 nyheter?
Jag mejlade till P3 och berättade om lite fakta fel efter att ha läst denna artikel: http://www.sr.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=1646&artikel=3226222
Och fick nu svar och hon undrar om bra källor, möjligen någon att intervjua?
Här är hela mejlet:
Quote:Hej ******,Det stämmer att forskningen inte är ny, det står det inte i artikeln
heller. Sammanställningen däremot är ny och bygger på en massa olika
forskningsstudier som gjorts de senaste åren. Att det bara är personer
som som röker regelbundet som får problem går inte riktigt att bevisa
vad jag har förstått, man kan inte veta vilka som drabbas och en del
forskning visar att även personer som inte har anlag kan drabbas av tex
psykoser. Du verkar insatt och engagerad i det här, så om du känner till
några andra studier så tittar jag gärna på dem.Jag skulle gärna haft med en kritisk röst i inslaget och vet du någon
av annan åsikt som har seriös forskning bakom sig så får du gärna tipsa
mig.Fortsätt gärna att lyssna på och kommentera våra nyheter!
Vänliga hälsningar,
Elin Joleby
Reporter, P3 Nyheter
Tel: 040-666 55 68
Mobil: 0708-27 83 12
E-post: [email protected]Sveriges Radio
211 01 Malmö
http://www.sr.se/p3nyheter
Hej!Såg några rena fakta fel i din artikel.
1. Forskningen är inte ny, det har länge varit kännt att minderåriga
som röker får problem med inlärningen, precis som det står i artiklen
med personer under 24.
Men vad som inte står är att detta gäller bara när man röker
regelbundet under en längre tid, samma sak som om någon minderrårig
skulle drika alkohol regelbundet. Man kan bli seg och omotiverad när man
röker, men det gäller återigen i princip bara tunga användare som röker
dagligen under en långt tid (många månader till år)2. Risken för psykiska sjukdomar ökar bara om man röker regelbundet
eller om man redan från början hadde anlag för dessa, tex om någon i
släkten haft schizofreni så har man en större risk att drabbas om man
röker, men det är INTE som man kan tro av artikeln, att cannabis orsakar
schizofreni, det är helt fel.
Psykos eller så kallad hash-psykos är ett svenskt fenomen och finns
inte i resten av världen eller i forskningen. Dock kan man drabbas av en
stark “nojja” och känna sig väldigt orolig under ruset, men det är
mycket sällan den kännslan sitter kvar någon längre tid. Man kan säga
att det är samma sak med folk som får en psykos av alkohol eller efter
att ha skiljt sig eller genomgått någon annan jobbig händelse.Nils Stenström är starkt partisk och jag tycker du borde haft med någon
mer opartisk källa eller också någon med kunskap som är för en
legalicering av cannabis för att få en lite bättre bild av det hela.mvh *******
Någon som har någon bra källa? Annars tänker jag ge henne länk till Canadas rapport, en länk-samling med många tusen rapporter och till några svenska cannabis sidor, tex http://www.medicinskmarijuana.com
Något jag missar?
-
18 Replies
-
Mycket bra tråd på Flashback:
https://www.flashback.info/showthread.php?t=969747
Jag har skrivit om psykoser och hänvisat till en studie som visar på CBD:s antipsykotiska egenskaper och framgång vid behandling av just patienter med psykos. Studien hittar du här:
http://www.scielo.br/pdf/bjmbr/v39n4/6164.pdf
Mitt inlägg om den finns här:
http://metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.10907915Dessutom kommer Elin att hitta gott om intervjupersoner på Triadfilms projektsida. Bara att sätta sig och ringa runt.
http://www.triadfilm.se/produktion/production/57 -
Tackar
Skickar med dessa länkar också!
Nått mer jag missat? Men kanske inte ska dränka henne i för många rapporter nu..
-
Teslakid wrote:Tackar
Skickar med dessa länkar också!
Nått mer jag missat? Men kanske inte ska dränka henne i för många rapporter nu..
Om hon är intresserad av att göra ett grävande reportage kan hon inte få för mycket. Är det fråga om en blänkare på 45 sekunder mellan sporten och vädret, ja då räcker det nog så där. 😡
-
hehe jag vet inte mer än vad som står i mejlet i mitt första inlägg.. Men skriver att hon är välkommen att fråga mer om det skulle dyka upp nått.
-
Hänvisa henne till forumet annars och hälsa henne varmt välkommen
Att skapa en användare är gratis och går på två röda. Sedan kan man fråga hur mycket man vill. Bara man söker först, det gäller i synnerhet journalister eftersom det är deras förbannade jobb -
haha ska göra det också
-
Mats Hilte, sociolog och docent i socialt arbete med inriktning på missbruksvård och narkotikapolitik, intervjuad i Svenska Dagbladet:
https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=66810 -
Fick svar nu att hon läser igenom länkarna lite när hon har tid, svarade igen och nämde Mats Hilte och skickade med en länk till artikeln han finns med i.
Men rent allmänt känns det som media börjar mjukna i sin syn på cannabis och bli nyanserad
-
Här är rapporten som artikeln hänvisar till:
http://www.fhi.se/PageFiles/7915/R-2009-13-Skador-av-hasch-o-marijuana.pdf
Lite utdrag från rapporten:
Quote:Genom internet och andra medier sprids information och propaganda kring
cannabis i ökande omfattning, framför allt riktad till ungdomar. Intressegrupper
nationellt och internationellt trycker på för att legalisera användningen. Och trots
att forskningen kring cannabis ökat betydligt under senare år finns alltjämt en stor
osäkerhet bland olika grupper i samhället om vilka risker som är förenade med cannabisanvändning.Quote:Kunskapsöversikten visar att cannabisanvändning är förenat med en rad skaderisker
varav försämrad inlärningsförmåga och minskad intellektuell kapacitet hör
till de allvarligaste. Men cannabis kan också orsaka allvarliga psykiatriska sjukdomar
som schizofreni och psykos. Tonåringar är särskilt utsatta och skador kan
inträffa redan vid mycket måttlig konsumtion.Jag tänkte i alla fall försöka läsa rapporten och se hur dem kom fram till ovanstående slutsatser.
[EDIT]: Tesla, skulle du ställa upp i en intervju om du fick chansen?
-
Ska kolla igenom den där ikväll ja med
Vet inte om ja skulle de.. även om jag tycker jag är relativt påläst så vet jag inte om jag skulle vilja representera nått så stort själv
Det tål att tänkas på.. Men det skulle få bli helt anonymt isf… -
Ni kan räkna med att jag kommer att ta upp ämnet iaf. Men inte just nu. Så kör på.
-
Detta hängde jag upp mig på när jag läste rapporten, angående Gateway-hypotesen:
Quote:Sedan Fergusson och hans medarbetare genomförde sina studier har de fått ytter- ligare stöd för sina slutsatser genom två tvillingstudier, en genomförd i Australien och en i Holland. Båda forskargrupperna har letts av Michael Lynskey. Syftet med undersökningen i Australien var att undersöka gatewayhypotesen genom att använda tvillingpar. Den ene i tvillingparet var tidig användare av cannabis, den andre inte. Genom att forskarna använde tvillingpar som vuxit upp tillsammans och därtill ”kontrollerades” på sedvanligt sätt kunde skillnaden (cannabismissbruk) renodlas. Trots att tvillingarna hade så mycket gemensamt hade den tvilling som börjat röka cannabis före 17 års ålder betydligt större risk för övergång till andra illegala droger än den tvilling som inte rökte alls eller som debuterat efter 17 års ålder.Ett vanligt argument för att cannabisrökaren går över till andra illegala droger är att man, särskilt vid tidig debut, genom att vara cannabismissbrukare automatiskt kommer i kontakt med de kretsar där andra illegala droger används. Övergång till dessa droger blir då ett resultat av ett socialt samspel och inte uttryck för ett förvärvat behov hos cannabismissbrukaren (till exempel sensitisering enligt ovan).
Ett av skälen till legaliseringen av cannabis i Nederländerna var att man ville bryta det samband som fanns (där liksom i andra länder) mellan cannabishanteringen och försäljning och användning av andra illegala droger. Därför genomförde Lynskey tillsammans med holländska medarbetare en liknande studie i Nederländerna. (Lynskey et al 2006) Resultatet liknade dock det man fått i Australien.
Den tidigt cannabisrökande tvillingen löpte 16,5 gånger större risk att börja med tyngre droger än den andra tvillingen. Det är alltså föga troligt att orsaken skulle vara den sociala integreringen mellan cannabismiljöerna och övriga illegala drogmiljöer, eftersom den inte finns i Nederländerna.Huh??? Har han helt glömt bort att det finns en åldersgräns på 18 år i Nederländerna? Eftersom tvillingen som började innan 17-årsåldern inte har kunnat köpa på coffeeshop, så måste det varit en langare inblandad (om dom inte odlat själv)…
Hade för övrigt varit kul att se en liknande skrift, med enbart skadorna på personer som börjar efter 18/20-årsåldern. Vid rejält minskad risk så hade en legaliserad och kontrollerad marknad framstått som det enda riktiga ur folkhälsosynpunkt!
-
Konstigt att Donald Tashkins nya studie inte uppmärksammas… 🙄
Kan ju låta honom själv berätta: http://www.youtube.com/watch?v=GJmQ16cGBHU – Del 1
http://www.youtube.com/watch?v=_6pBw0bgmgA – Del 2I del 2 tar han även ett visst avstånd från sin egen tidigare forskning!
Han tar även upp att cannabis innehåller upp till 4ggr mer tjära än tobak – men när man jämför joint till cigarett så ska man bara räkna med dubbel halt. Detta på grund av att en joint innehåller mindre mängd än en cigarett..(Kronisk bronkit = hostar oftare än vanligt. Kan man väl leva med..)
-
I svd kritiserade T Lundqvist rapporten eftersom den inte är nyanserad nog, T Lundqvist lyfte även fram rekreationsbrukarna som exempel som inte platsar i sammanhanget och slutsatserna (ja helvetet har frusit till is, men han står fortfarande bakom som skunk rapport)
Annars är det väll namn som Ted Goldberg (prof vid högskolan i gävle och docent vid stockholms univ) Björn Johnson är ett annat namn (lektor och forskare, Malmö högskola). Det finns några till… Men de flesta namnen är ganska uttjatade. Hilte som Gevalia nämnde tog ju heder och ära av Ramström (han som skrivit och återigen uppdaterat rapporten) för det han presterade för två upplagor sedan av samma skrift.
-
Jag har läst ett tiotal sidor ur rapporten, och är häpnad över hur osaklig och vinklad den är. Jag trodde verkligen inte att det skulle vara så illa. Jag gjorde ett fåtal noteringar som jag tyckte var intressanta, bl.a. avsaknaden av referenser för vissa påståenden, samt vissa faktafel.
Här följer några påståenden som saknar referens:
Sid. 7 wrote:Tonåringar – inte minst de yngsta – är en mycket utsatt grupp. Det har inte minst
forskarna vid de nyzeeländska födelsekohorterna visat.Sid. 7 wrote:Genom att forskare dels rapporterat nya fall, dels samlat ihop tidigare i litteraturen
rapporterade fall, har vi fått en helt annan bild av hur cannabis riskerar att
utlösa akut hjärtkärlsjukdom hos unga. Både hjärtinfarkt (flera med dödlig utgång)
och stroke/TIA-attacker hos unga har rapporterats. En annan rapporterad uppgift
är ökat uppträdande av den i det närmaste bortglömda cannabisarteriten, som
upptäcktes 1960. Det är en perifer inflammatorisk kärlsjukdom som ibland får ett
allvarligt förlopp.Sid. 11 wrote:Ämnet delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) – ett av mer än 400 ämnen i cannabis
– är det mest psykoaktiva och det ämne som har störst betydelse för både de
euforiska och de negativa ruseffekterna men också för flera av cannabis skadeeffekter.
Koncentrationen av THC har alltså betydelse inte bara för rusets intensitet utan också för skaderisken.Här lyser författarens åsikt verkligen igenom:
Sid. 8-9 wrote:Det är mitt intryck att det bland beslutsfattare, informatörer, ungdomsrådgivare, viss behandlingspersonal
och hos allmänheten finns en stor osäkerhet om vilka risker
som är förenade med cannabisrökning. Detta blir extra allvarligt när det sprids
mycket trams riktat till ungdomar på internet och en hel del sakligt ogrundad
information/propaganda via media till oss i Sverige från flera
europeiska länder i samband med de återkommande liberaliseringsdiskussionerna.Indica och (den mindre förekommande) Ruderalis existerar tydligen inte:
Sid. 11 wrote:Cannabis är ett samlingsnamn för olika beredningar som utvinns ur hampväxten
Cannabis sativa.Om jag har fel i ovanstående, får ni mer än gärna rätta mig. Men vad jag har läst hittills, så kan jag konstatera att man satte ribban väldigt lågt för den här rapporten. Personligen skulle jag vilja se att en oberoende part granskade den.
