-
Till anobodysmoker: att inrikta livsenergin på något vettigt
-
Teslakid wrote:Det är skillnad på saker som går bevisa, som tex dit exempel med cannabis. Men en helt annat sak med filosofiska frågor och andlighet som varken går att bevisa eller motbevisa…Läs Weeb bears senaste inlägg i tråden och kolla på bilden med fåren längre upp i tråden. Med sättet du tänker nu skulle inte någon få tro på något utan 100% bevis för det. Vissa saker går att diskutera och komma fram till ett svar som är nära sanningen eller kan sägas är sant, men i vissa frågor kan man inte hitta nått sånt svar pga olika anledningar, som olika världsbild hos dom som diskuterar.
Världen är inte svart/vit….
/Tesla
Men det är ju inte enbart dessa andliga frågor det rör sig om. Det är ju det som är hela min poäng. Chemtrails, Oregon Vortex, Criss Angels trolleri, telepati m.m. är ju saker som har ett svar som går att finna i denna värld. När det gäller cannabis ska de åsikter som inte baseras på vetenskap bekämpas men inte när det gäller påståendet om att fysikens lagar upphävs på en plats i Oregon?
En sådan historia tycker jag är totalt irrelevant. Vi kan väl isåfall lika gärna använda oss av ett annat slut:
”Bubba tar på sig sin foliehattsanordning, kastar sig ut för stupet och störtar rakt ner mot sin död. Hubba skyndar sig till puben och berättar vad han sett för resten av invånarna i den lilla byn Gumville. Direkt möts han av onda blickar. Hubba visste ju om att Bubba levde i sin egen värld. Han borde ha ingripit och räddat Bubba innan det var för sent.”
Det jag vill förmedla är att det är genom vetenkapliga metoder vi har lyckats färdas ut i rymden och botat sjukdomar. Inte genom att röka hasch och forma i bästa fall ofalsifierbara teser.
EDIT: Jag ämnar inte att driva denna tråd i all evighet utan som jag skrev tidigare lämna Anybodysmoker i fred. Däremot kan jag inte förstå hur han resonerar och det är lite det jag vill få svar på en gång för alla. Vi cannabisliberaler brukar ofta kritisera Dr. Heaths forskning på rhesusapor. Välgrundat hävdar vi då det brast i den vetenskapliga metoden. Hur ska vi kunna förmedla att denna rapport inte stämmer till förbudsivrare när vi inte ställer samma krav på annan forskning (nota bene att jag här använder termen forskning i dess allra vidaste benämning)?
-
wutangisforthechildren, Du missar själva poängen, vem som helst får tro vad fan dom vill, och tack vare yttrandesfriheten får dom utrycka sig och dela med sig vad dom tror med andra,
om du väljer att lyssna, tro på det eller inte, det är också en av dina friheter, ingen tvingar dig. Han kan väl lika gärna få tro att de bor mumintroll i skogen och filosofera och tro, hur och varför de är där.Lika väl som du väljer att inte tro på något som inte är Bevisat så får han tro på något som inte är Motbevisat.
Nu till lite konkreta exempel, angående telepati vet jag inte mycket om, men jag personligen tror det är möjligt, baserat på enkel tro, nej jag har inga bevis.
Chemtrails är ett faktum, även om nu anybodysmoker just inte påstått mycket om det. Dessutom så är det relativt enkelt att urskilja Chemtrails och contrails i luften.
Contrails sprider sig jämnt och försvinnar mycket snabbare, medans chemtrails stannar kvar mycket längre och lämnar oregelbundna spår efter sig.
“German Scientist Exposes Chemtrails As Military Operations”
http://www.naturalnews.com/022838.htmlNågon som lever i en svart vit värld har mycket svårt för grå nyanser, och gud förbjude att en konstig röd färg uppenbaras, då kollapsar allting.
Vissa människor kan man duscha och dränka i sanning men de tar ändå fram en handduk, torkar av sanningen och fortsättar med sin “verklighet”.
-
Weed-Bear wrote:wutangisforthechildren, Du missar själva poängen, vem som helst får tro vad fan dom vill, och tack vare yttrandesfriheten får dom utrycka sig och dela med sig vad dom tror med andra,
om du väljer att lyssna, tro på det eller inte, det är också en av dina friheter, ingen tvingar dig. Han kan väl lika gärna få tro att de bor mumintroll i skogen och filosofera och tro, hur och varför de är där.Lika väl som du väljer att inte tro på något som inte är Bevisat så får han tro på något som inte är Motbevisat.
Nu till lite konkreta exempel, angående telepati vet jag inte mycket om, men jag personligen tror det är möjligt, baserat på enkel tro, nej jag har inga bevis.
Chemtrails är ett faktum, även om nu anybodysmoker just inte påstått mycket om det. Dessutom så är det relativt enkelt att urskilja Chemtrails och contrails i luften.
Contrails sprider sig jämnt och försvinnar mycket snabbare, medans chemtrails stannar kvar mycket längre och lämnar oregelbundna spår efter sig.
“German Scientist Exposes Chemtrails As Military Operations”
http://www.naturalnews.com/022838.htmlNågon som lever i en svart vit värld har mycket svårt för grå nyanser, och gud förbjude att en konstig röd färg uppenbaras, då kollapsar allting.
Vissa människor kan man duscha och dränka i sanning men de tar ändå fram en handduk, torkar av sanningen och fortsättar med sin “verklighet”.
Yttrande- och åsiktsfrihet är inget hinder för att kritisera någon som framför overifierade påståenden som bevisad fakta. Anybodysmoker presenterar sina teser i en vetenskaplig kontext och för att de ska ha något värde där så måste de uppfylla en del krav innan de kan anses vara troliga.
“Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den en sanning” sa en gång en man som ställde till mycket elände. Jag anser, som jag skrev tidigare, att det även är en taktik som används av de som är emot en cannabislegalisering. Att som Anybodysmoker gör, strunta i att följa vetenskaplig metodik och presentera tro som fakta, medför i min mening att det blir svårt att få gemene man att se förbudsivrarnas misstag. Tycker du att vi bara ska acceptera påståendena om att det är vetenskapligt bevisat att cannabis otvivelaktigt leder till tyngre droger och psykoser eller tycker du att vi ska kräva att de faktiskt kan bevisa det vetenskapligt innan det får ligga till grund för t.ex. lagstiftning? Jag menar, utifrån tidigare inlägg, att Anybodysmoker håller med mig om det sista påståendet när det gäller just cannabis men begår själv samma misstag när det gäller andra saker. Jag undrar således varför han har ett krav för bevis i en fråga och ett annat krav för bevis i en annan fråga?
-
wutangisforthechildren wrote:Anybodysmoker: Kom att tänka på denna tråd när jag läste lite vad du skrev i regering/stat-tråden. Jag inser ironin i att jag anklagade dig för att rymma ifrån en diskussion när jag precis gjort samma sak. Tyvärr känner jag att vi står för långt ifrån varandra för att kunna föra en vettig dialog. Vidare kan jag inte matcha den tid och energi du lägger ner på det här forumet och således bemöta dina påståenden till fullo. Jag vidhåller att de är naiva, felaktiga och ibland till och med skadliga men måste för min egen skull försöka låta dem passera obemärkt förbi. En sak jag har oerhört svårt med när jag dessutom märker att folk tar till sig dem när de inte bemöts av erforderlig kritik. Men jag jobbar på det 😉
Jag har ingen rätt att därför kräva att du svarar på min fråga som du har undvikit tidigare i tråden. Jag skulle dock uppskatta det väldigt mycket om du en gång för alla ville förklara för mig varför du inte accepterar dessa självupplevda bevis när det kommer till cannabis-framkallade psykoser när du gör det då det handlar om telepati.
Jag tycker om dina diskussioner. Det är viktigt för mig att ha koll på alla perspektiv, då utan tvivel är man inte klok. Jag fetmarkerade en rad och skulle vilja att du utvecklar frågan. Jag förstår t.ex. inte fullt ut vad du menar med cannabis-framkallade psykoser.
Det jag pratar om är sådant som insiders pratat om sedan 70-talet (och mycket tidigare också). En med insider information är t.ex. Dr. Peter David Beter, men jag håller inte med om allt eftersom jag omöjligt kan veta om det. Det jag gör är att jämföra med andra insiders, speciellt de som kommit ut nu under 2000-talet.
Nu iår har jag t.om. pratat med en person som haft kontakt med en av de familjerna som “styr världen”. Rättare sagt är att säga att de influerar världen, för hade de styrt hade vi levt i en värld liknande George Orwells 1984. Det är tack vare alla insiders och vittnesmål som “The New World Order” inte tagit kontroll över oss alla än. Vilket de aldrig kommer göra om vi fortsätter dela med oss av denna kunskapen till varandra.
Jag säger inget som inte går att bevisa. T.om. livet efter döden går att bevisa (http://www.victorzammit.com). Han jag pratade med som hade haft kontakt med en som idag är ingift i en av de största finansfamiljerna bekräftade för mig att finansfamiljerna är andliga. Han berrättade mer saker som var helt otroliga och sa att ingen skulle tro mig om jag berättade det vidare…
Här har du en informatör med erfarenhet ifrån ‘black ops’ vilket är sådant som massmedia och t.om. presidenter och statsöverhuvuden inte ens känner till existerar: Artikel i Examiner
Laura Eisenhower är president Eisenhowers barnbarnsbarn och likt Eisenhower försöker hon stoppa de personerna som påverkar vår värld negativt. President Eisenhower varnade i sitt avgångstal när han suttit klart som president för det militära komplexet i USA. Idag har det militära komplexet blivit så stort att det behöver krig för att gå runt. Det är sinnesjukt i sig och borde ifrågasättas av alla.
Jag antar att du är materialist wutangisforthechildren, och när du inser att du är en själ och inte en kropp/hjärna så kommer du få djupare förståelse för vår värld. Det har inte med någon “psykos” att göra..
Men förklara mer vad du vill att jag ska svara på, så gör jag det!
Weed-Bear, bra historia och jag vill också säga att det du sa i början: Ge Fan i tala om för andra hur de ska leva sitt liv eller hur de ska tänka!! och är bra. MEN, jag är trött på att vi lever i en värld där vi genom ignorans tillåter en elit att skapa konflikter och ha som mål att drastiskt reducera vår befolkningsmängd genom krig och framtida problem med solstormar som väntas ske (NASA har bekräftat att en kraftig solstorm är på G) inom 3-5år. Denna solstorm kommer troligtvis slå ut våra elnätverkt och det räknar eliten med för de vill att vi ska ta livet av varandra. Vilket går att förhindra om vi uppgraderar våra transformatorer så de klarar av solens elektromagnetiska urladdning.
Alla borde få leva i total frihet precis som de vill. Men idag lever vi inom ett slaveri som är skapat på ett sätt att vi inte ens vet om att vi gör det rent allmänt. Detta vill jag fria alla ifrån, men jag möts av många som inte ens vill bli friade, för de förstår inte att de är slavar. (Så länge jag skriver på detta forum är jag en slav, den dagen vi har världsfred eller jag blivit tvungen att lämna min fysiska kropp blir jag först helt fri). Till skillnad ifrån gemene man vet jag om att jag är slav.
Är jag en galen konspirationsteoretiker? Verkligen inte, för jag har gjort hemläxan och jag har pratat med människor som har insider vittnesmål och många insiders har kommit ut, och många med erfarenhet ifrån det som konspirationsteoretiker pratar om bekräftar sanningen i det.
Är jag rädd för allt som planeras emot oss? Hell no, jag tar nog det inte ens så allvarligt som jag borde eftersom jag sällan pratar om detta med de som verkligen borde veta om att deras liv är i fara (speciellt om man tror att allt blir svart när man dör). Är mitt liv i fara? Haha, verkligen inte. Jag ser fram emot den dagen jag dör naturligt eller dödas av någon eller naturen. Har dött i drömmen så jag vet hur det är. Men jag hoppas att min dödsupplevelse kan planeras av mig själv för då vet jag att vi verkligen lyckats fixa vår värld så vi kan leva i världsfred utan en elit som ser sig som bättre än alla andra.
Svar till error:
Quote:Fan vad djup denna tråden är. Jag känner inte dig anybodysmoker men om jag skulle skriva några ord till dig skulle jag skriva att världen är full av dårar som man inte kommer kunna förändra så glöm illusionen att du kan lösa allting genom ett trollslag, ta en sak i taget så ska du se att du kommer någon vart när du i framtiden tittar tillbaka på ditt liv. Livet är inte så fucking komplicerat – njut av det istället för att gå runt och var skeptisk.Världen är full av dårar eftersom vi inte får korrekt utbildning. Dale Carnegie försökte få ut sin bok om hur man löser konflikter och skapar vänner samt influerar människor på ett positivt sätt under första halvan av 1900-talet. Det den lär ut finns ännu inte i våra skolor och konflikter finns det gott om.
Bara för att det finns de som vill ha oss outbildade och de som utbildar sig på universiteten blir bildade så de accepterar vår nuvarande paradigm (sätt att leva, tänka och rationalisera).
Jag arbetar inte med att lösa allting, det är upp till var och en att lösa sina problem. Men jag arbetar med att lösa problemet med att system som skapar konflikter, orättvisor och diverse andra negativa problem. Det arbetet är som vilket arbete som helst, bara att jag valt det istället för t.ex. ett städjobb, maskinoperatör, säljare osv.
Skapar vi ett system som gynnar alla så kommer problemen lösas då det är vad systemet kommer sträva efter.
Med systemet menar jag allting i samhället såsom politik, byråkrati, ekonomi osv. Vi har ett subjektivt system idag som inte är baserat på alla människor rent objektivt.
Quote:Köp en bit mark och bygg ett hus, bygg ett hus och elda upp det, var dig själv och var fri, vad vet jag? Lyssna på människor som känner dig. Om man hanterar och arbetar på sina svagheter blir man en bättre människa.Goda råd and check jag är allt av det fast jag äger ingen mark
. Jag är långt ifrån en perfekt människa och tror det finns väldigt få sådana på vårt jordklot. Men jag bemötar alla med respekt och försöker förstå andra. Jag vill inte argumentera men diskuterar gärna.Quote:(bara för att man har haft en känsla av att “så måste det vara”, så säger det ju ingenting om hur det i verkligheten förhåller sig. Det kan underlättas genom att skilja på subjektivt och objektivt. Vakna och kom ner på jorden. Kan det vara så att ditt tankesätt är destruktivt för dig själv? )Precis, det är viktigt att följa fakta. Och om du tolkar det som att jag bara tror “att det måste vara så” eller att jag lever destruktivt eller mår dåligt eller är paranoid så har du tolkat mina ord helt fel.
Fakta:
* Jag vet att det finns en elit (det vet alla, den som har mest pengar har makt, så enkelt är det)
* Jag vet att livet efter döden finns (ta kontakt med Victor Zammit om ni vill lära er om det eller läs mer på http://www.victorzammit.com)
* Jag mår bra, älskar livet, älskar mig själv och älskar alla andra.Det finns inget jag är rädd för. Allt tack vare allt jag lärt mig och varit med om. Sen att det är kontroversiellt och inget som det står om i massmedia är väl inte mitt fel?
Quote:EDIT: Jag ämnar inte att driva denna tråd i all evighet utan som jag skrev tidigare lämna Anybodysmoker i fred. Däremot kan jag inte förstå hur han resonerar och det är lite det jag vill få svar på en gång för alla. Vi cannabisliberaler brukar ofta kritisera Dr. Heaths forskning på rhesusapor. Välgrundat hävdar vi då det brast i den vetenskapliga metoden. Hur ska vi kunna förmedla att denna rapport inte stämmer till förbudsivrare när vi inte ställer samma krav på annan forskning (nota bene att jag här använder termen forskning i dess allra vidaste benämning)?wutangisforthechildren. Jag kan inte säga att Oregon vortex bryter emot några vetenskapliga lagar. De lagarna vi använder oss av idag är långt ifrån fulländade. Jag rekommenderar att du laddar ner (eller köper) dokumentären Quantum Communication. Jag vet inte heller om Criss Angel är bluff och båg eller om han verkligen lärt sig balansera sinne/kropp/själ. Han säger själv att han inte bluffar, och om han ljuger det vet jag inte. Men en dag kanske jag får det bekräftat, tills dess kan vi bara spekulera i om det är sant eller inte.
Ang. telepati så vet jag att det fungerar. Då jag själv har nykter erfarenhet av det.
Sen ang. döden och att Bubba i ditt fall dör. Om man lärde ut att livet efter döden finns, så skulle det inte vara så stort problem för någon, Bubba kanske inte ens hade hoppat isåfall.
Det finns så mycket som går att bevisa som hela tiden sopas undan av trångsynta skeptiker som gör allt för att motbevisa istället för att själva undersöka. (Det finns medium som skadats allvarligt p.g.a. skeptikernas våld). Victor Zammit och andra forskare är 110% övertygade om att livet efter döden finns. De tror inte ens på det, utan de följer de bevis som finns och som går att upprepa enligt vetenskapliga metoder. Prata inte med mig om det, prata med dem. Det är så jag alltid gjort, gått till källan för att bekräfta.
Människor som blir fundamentala i sin tro är de som syns och hörs. Jag vet att jag vet inget, och om jag vet något som är fel så kommer jag ändra mig. Men idag så följer jag bevisen för livet efter döden och mina egna upplevelser som inte kan förklaras av massmedias vetenskap (t.ex. att jag drömt om framtiden och så har det hänt).
wutangisforthechildren, det finns insiders som säger följande:
* UFOs finns och har utomjordiskt liv finns, men det undanhålls ifrån gemene man.
* Man har uppfunnit sätt att resa fram och tillbaks i tiden. Det finns hypermodern teknologi inom ‘black ops’ som inte ens presidenter känner till.
* Det finns baser på t.ex. mars och det finns vittnen som varit där, eller som erbjudits att åka dit t.ex. Laura Eisenhower jag skrev om här ovan.Hade jag hört det för 4år sedan hade jag trott de var bullshit. Men om man faktiskt gör sin research och kollar upp insiders så är det möjligt. Speciellt om man blir införstådd i det andliga och ens oändliga liv (det finns ingen död).
Jag förväntar mig inte att du ska tro mig wutangisforthechildren, men jag förväntar mig att du gör research om du verkligen vill veta sanningen.
Det jag tror på är vad jag själv varit med om, vad jag upplevt. Sen så tror jag på de som jag anser trovärdiga men jag försöker alltid lyssna på de som säger det motsatta och om de är mer trovärdiga tror jag på dem.
En bra sida för insiderinformation med flertalet intervjuver med insiders är http://projectcamelotportal.com/.
Quote:Att som Anybodysmoker gör, strunta i att följa vetenskaplig metodik och presentera tro som fakta, medför i min mening att det blir svårt att få gemene man att se förbudsivrarnas misstag.För mig är telepati och möjligheten att se in i framtiden fakta. Jag har varit med om det. Jag får även det bekräftat ifrån andra, senast för någon vecka sedan en äldre herre som hade fått veta framtiden 30år i förväg. Men jag kan inte bevisa det, men hänvisar till de som forskar kring det, t.ex. Noetic Sciences.
Quote:Tycker du att vi bara ska acceptera påståendena om att det är vetenskapligt bevisat att cannabis otvivelaktigt leder till tyngre droger och psykoser eller tycker du att vi ska kräva att de faktiskt kan bevisa det vetenskapligt innan det får ligga till grund för t.ex. lagstiftning?Jag tycker att alla ska få göra vad de vill, men att vi måste lära ut skadeverkningarna till varandra. Spiritualitet saknas och många tror att de endast har ett enda liv, vilket är sant om man verkligen tror det. Men i själva verket är vi oändliga och kan leva för alltid om vi vill. Detta enligt den information som kommer ifrån “de döda” när de som pratar med andra sidan frågar om hur livet fungerar.
Lagstiftningen kunde vara att alla har fri vilja att göra vad de vill. Vilket innebär att ingen kan skada någon annan om denne inte vill bli skadad.
wutangisforthechildren, ta det jag säger med en nypa salt och undersök själv om du verkligen vill veta. Förr eller senare komma sanningen ändå slå dig i ansiktet. Eller så dör du och aldrig mer existerar och slipper veta sanningen om det är ditt val.
Jag vet om att det finns en elit och jag vet om hur de styr eftersom jag själv har lärt mig hur systemet fungerar, speciellt det ekonomiska. Jag är uppvuxen i en politisk familj och har haft familj i riksdagen. Jag har även träffat människor med otroliga upplevelser som kan kategoriseras som paranormala eller spirituella / andliga. Jag har även diskuterat med frimurare och gått igenom min själs mörka natt. Men jag kan omöjligt bevisa det för någon annan mer än som en historia om mitt liv. Jag är inte ute efter att få någon att tro mig, utan mer bli vaksam och förstå att det finns de som styr som inte har ditt bästa i åtanke. De ser gemene man som en utbytbar resurs vars död betyder inget för dem.
Jag hade aldrig börjat prata om NWO eller mina upplevelser kring detta om inte andra dragit upp frågan. Då jag inte velat bli sedd som en galen konspirationsteoretiker. Men nu kanske det är försent!
lol– anybodysmoker, I lol:ed for the first time evar!
och just det.. jag petar fortfarande bara på toppen av isberget och har upplevelser jag ännu inte tänker dela med mig av, eller kanske aldrig förrän ni kan läsa mina tankar.
-
Kort och gott vill jag säga detta till er alla: Jag vill göra livet bättre för oss alla. Jag vill att ni inte ska behöva arbeta med än 5-6h per dag. Att ni inte ska behöva ha problem med räkningar och byråkrati. Jag vill inte heller att vår levnadsstandard ska bli sämre, utan bättre. Jag vill att vi alla ska ha mer fritid och mer tid att umgås och utbyta livserfarenheter och dela med oss av hobbies, t.ex. naturens underbara växt Cannabis Sativa.
Så wutangisforthechildren, jag vill dig väl och även om vi inte delar samma åsikter kring diverse fenomen och tankar om världsordningen så vill jag att det som du anser jobbigt och tråkigt i samhället ska försvinna.
Mindre arbetstid innebär inte mindre pengar i plånboken. Vi behöver ett paradigmskifte och ett nytt system ifrån politik, ekonomi till andra system som påverkar oss som människor och tänkande individer. Stora tänkande människor och andra högt profilerade t.ex. Bernard Lietaer som var med och planerade Eurons införande, håller med och gör detsamma. Men de kan inte ändra något om vi vanliga medborgare som upprätthåller och som har anpassat oss till systemet inte vill ha en förändring.
Få kan ens se hur vi kan leva i en värld utan problem och konflikter, bara det är bevis på hur hatiska och cyniska vi blivit, vilket är skadligt för oss själva.
Som en annan utbildad man och som arbetat inom bankväsendet säger: “Att endast lita på och läsa vad massmedia säger är skadligt för både dig själv och dina nära och kära”.
– anybodysmoker
-
Kör hårt Any…
-
Jag tror vi är inne på helt samma spår, anybodysmoker, förutom kanske det spirituella.
Precis som jag tror att du gör, anser jag att människan i allmänhet är alldeles för indoktrinerade i tänket att deras åtta arbetstimmar om dagen är ett måste för att jorden ska fortsätta snurra. Alltför många tror att genom att köpa en TV som är 2 tum större än deras förra så kommer deras liv bli 2 tum bättre, trots att de bara faller offer för en konsumtionshets som bara ett litet fåtal i praktiken tjänar på.
Folk tror (som i ett inlägg på första sidan) att kunskaper inom exempelvis matte, kemi och fysik är mer värda än andra kunskaper, med motivationen att dessa är färdigheter som går att använda sig av inom yrkeslivet, vilket i förlängningen innebär att de anser att en karriär är det enda realistiska att eftersträva.
Alltför ofta hör man folk tycka att folk ska “göra rätt för sig i samhället”, skolade sedan barnsben att människan ska vakna klockan 06:30 för att slita ut sin kropp i 8 timmar, som om det vore någon slags heder i det, trots att man kanske gör det för minimal ersättning.edit: här började jag flumma iväg i mina egna tankegångar, följande är ganska offtopic.
Människan är så fruktansvärt förslavad. Trots att de allra flesta inser att de är långt ner i samhällshierarkin, att några få mäktiga personer tjänar enorma pengar på deras dagliga slit, och att de själva inte har någon som helst makt att ta sig varken ut ur hierarkin, eller högre upp, så får vi ändå lära oss att var och en måste arbeta. Och det är ju så, var och en måste arbeta, eftersom det inte finns något alternativ, eftersom ingen (eller i alla fall väldigt få) tror på något alternativ.
Det är idag individens skyldighet att ta en anställning, hur dålig den än är.
Människor tar livet av sig för att de inte kan hitta en plats i den korporativa världen, där de ändå hade blivit utnyttjade för att sälja värdefulla timmar av sina liv för mycket mindre än vad de var värda.Jag tror inte att det borde vara människorasens öde, att arbeta sig igenom livet – bara för att det är så det SKA vara. Givetvis måste folk arbeta för att upprätthålla den tekniska och bekväma standard vi är vana vid, och det är precis vad de skulle göra, om de kunde inse vilken bättre värld vi skulle få om den världen i sig var lönen för mödan, istället för några futtiga tusenlappar in på kontot och förhoppningen om att någon annan gör världen bättre.
En sådan välviljans värld har ju aldrig existerat, antagligen på grund av att det inte är något man åstakommer i en hanvändning, som till exempel att försöka lagstifta
bort problem (och det har ju funkat ypperligt :roll:), eller köpa och kriga sig ur svårigheter. Det är väl därför allt för få människor ens kan tänka sig att världen skulle fungera på något annat sätt än den gör idag.
Man kan säkert peka på hur många saker som helst i min bild av en bättre värld och fråga sig hur det skulle lösas rent praktiskt. I alla lägen tror jag att det går att komma runt eventuella problem på ett bättre sätt än det görs idag.
Hela grundtanken bakom är ju en förändring i folks sätt att tänka, att inse att en helt annan värld är möjlig. Givetvis skulle det aldrig funka att tvinga fram en sådan värld med exempelvis militära medel, utan det skulle givetvis bygga på en övertygelse om att det finns mer att tjäna på samarbete än girig individualism, och det skulle säkerligen ta mer än hundra år för ett sådant skifte.
Men ge mig ett oavlönat jobb som sophämtare eller slaktare (det värsta jobb jag kan tänka mig) och ett löfte om att jag har tak över huvudet och mat i magen varje dag, samt fritid och frihet att göra det jag älskar, så kan jag bevisa att i alla fall jag hellre jobbar för allmännyttan än för pengar.Nu flummade jag iväg en bra bit utöver det jag egentligen skulle svara på, anybodys sista inlägg. Tro det eller ej, jag har inte rökt någonting, varken idag eller på länge.
Och bara för att skydda mig från diverse foliehatts-anklagelser, så talar jag inte om någon konspiration. Jag tror inte att några män i mörka kostymer suttit och ritat upp planer för hur världen ska se ut, utan jag anser att det det enbart är resultatet av var kapitalismen och globaliseringen drivit världen.
Jag ursäktar mig iaf för min lilla wall of text och hoppas att någon finner den inspirerande. -
herbert, håller verkligen med dig. Bra skrivet! Mycket bra!
Jämfört med dig så är jag lätt att “reta” för att jag blandar in det spirituella / andliga och då suddar jag ut gränser för vad som är möjligt. T.ex. mitt prat om fria energi källor (vilket jag ändå hävdar bevisats är möjligt även om förståelsen för det är kontroversiell). Men jag vet vad mitt agerande leder till och bemöter alltid andra med respekt och förståelse. Har jag fel erkänner jag det, men jag kan inte neka diverse upplevelser jag varit med om… Isåfall förnekar jag ju här och nu då det är en upplevelse i sig att skriva detta…
Jag arbetar med att göra så precis det du beskrev undviks och vi istället börjar leva på ett mer harmoniskt sätt. Några jag känner arbetar med att ta fram en sida där man över internet kan påverka till ett bättre samhälle. Det handlar om att visa andra hur vi kan lösa problemen.
Jag anser inte att det sitter några män med mörka kostymer eller liknande och konspirerar. Men jag anser absolut att konspirationer finns. Jag anser att dagens ekonomiska system gynnar några få, och att dessa få väldigt väl vet om det. Många män som är medlemmar i hemliga sällskap har också nyckerpositioner i samhället. T.ex. flertalet av medlemmarna i det kontroversiella Skull & Bones ifrån Yale Universitetet. Där båda Bush och även John Kerry som förlorade mot Bush är medlemmar. Detta är fakta.
Att de konspirerar kan jag inte bevisa, men jag kan se vad deras agerande leder till. Genom att observera vad som sker i världen och ser vem som tjänar på det så kan man lägga ihop ett och ett.
Men jag håller absolut med om att globalismen som kommer ifrån kapitalismen absolut är ett stort problem. Att importera t.ex. frukt till ett land som kan producera det själv men att det då blir för dyrt är idiotiskt. Varför? För att pengar driver oss och inte önskan att göra något för andra eller världen.
Jag gör det jag gör för de som har det sämst, men jag värnar om alla inklusive mig själv.
– anybodysmoker
-
Kul att hitta någon som tänker likadant
Ja givetvis finns det konspirationer. Just ordet konspiration klingar ju så “mörkt och hemligt”, så när folk hör det så tänker de direkt på att sådant är något som agentromaner och james bond-filmer har hittat på.
Men om man istället kallar det för hemliga överenskommelser, så blir det genast mer trovärdigt. Och i ärlighetens namn så förstår jag inte all skepsis mot “konspirationsteorier”.
Är folk så naiva att de tror att vad som rapporteras i media är precis allt som händer här i världen?
Inser inte folk att makthavare (både politiska och ekonomiska) har hemligheter, även på deras nivå?
Bara nyligen var det ju något dokument från CIA som läcktes om hur man skulle vrida opinionen i europa för att delta i afghanistan-kriget. Ett dokument som bevisar att människor i hemlighet planerat att manipulera en stor massa för att följa deras vilja.
Boom, en konspiration!Trots att sådant dyker upp för jämnan verkar det finnas någon slags motvilja att tro att det sker saker i skymundan. Sedan är kanske jag lite överdrivet misstänksam, som anar skumma saker så fort jag får chansen, men ärligt talat tror jag att jag är närmare sanningen än de flesta andra.
Haha, nu skenade texten iväg igen, men det är så sällan man får tillfälle att få utlopp för sådana här funderingar.
Internet-side projektet låter spännande. Har funderat i sådana banor själv, men det är ju svårt att veta var man ska börja när det är så mycket som står på tok.
-
anybodysmoker wrote:Jag tycker om dina diskussioner. Det är viktigt för mig att ha koll på alla perspektiv, då utan tvivel är man inte klok. Jag fetmarkerade en rad och skulle vilja att du utvecklar frågan. Jag förstår t.ex. inte fullt ut vad du menar med cannabis-framkallade psykoser.
Tack för ditt svar.
Jag vill minnas att du kommenterat i tidigare trådar om huruvida cannabis framkallar psykoser, hjärnskador m.m. Där har du intagit ett kritiskt ställningstagande som inte återfinns i dina andra trådar. Dr. Heaths studie på rhesusapor används flitigt av förbudsivrarna. Den brister dock när det kommer till den vetenskapliga metodiken då han t.ex. bl.a. berövat apornas hjärnor syre. Brist på syre medför hjärnskador varför de förändringar som påfanns inte kan hänvisas enbart till cannabisrökens egenskaper. Detta är något du håller med om och säkert framför till de som hänvisar till studien som ett bevis för cannabis skadlighet. Min fråga är således varför du, när det kommer till cannabis anser att vetenskaplig metodik är viktig när du inte anser det när det kommer till dina andra ”sanningar”?
För att exemplifiera det ytterligare tänker jag här nedan framföra sex påståenden. De markerade med en etta är sådana som du anser vara korrekta (eller iaf antar jag det) medan du säkert anser att de markerade med en tvåa är inkorrekta. Om så är fallet skulle jag gärna vilja att du förklarade varför det förhåller sig så.
1. Om man tänker väldigt hårt på ett mål, t.ex. rikedom, så kommer universums krafter se till att man når det. Når man det inte har man inte fokuserat tillräckligt hårt och får tänka hårdare.
2. Om man röker cannabis blir man homosexuell. Anser man sig inte vara gay så är det för att man tillbakatryckt sina egentliga lustar.
1. Victor Zammit anser att det finns bevis för att ett liv efter döden existerar då att han samtalat med flera medier som varit i kontakt med andevärlden och döda människor som berättat om det.
2. Fritz Klyka anser att det finns bevis för att man kan dö av cannabis då han samtalat med flera medier som varit i kontakt med andevärlden och döda människor som berättat om det.
1. En person besöker Oregon Vortex och med sitt eget sinne, nämligen synen, ser hur två personer som förut stod bredvid varandra och var lika långa plötsligt skiftar i längd när de byter plats. Han får det förklarat för sig hur denna optiska illusion kan uppstå (http://www.sandlotscience.com/MysterySpots/Mystery_Spots_1.htm) men anser att p.g.a. att han såg det med sina egna ögon så omkullkastades fysikens lagar och personernas längd ändrades verkligen.
2. En person får sin ena hand amputerad. Med sitt eget sinne, nämligen känseln, så upplever han ändå smärtor där handen en gång satt. Han får det förklarat för sig hur dessa smärtor kan uppstå (http://www.smartguiden.se/diagnoser/008kfantomochstumpsmarta.asp) men anser att p.g.a. att han faktiskt kände smärtan så har hans hand inte amputerats utan bara blivit osynlig för omvärlden.
-
Tack själv för ditt svar wutangisforchildren
Quote:1. Om man tänker väldigt hårt på ett mål, t.ex. rikedom, så kommer universums krafter se till att man når det. Når man det inte har man inte fokuserat tillräckligt hårt och får tänka hårdare.Jag tror att man når saker man tänker på. Det ska inte vara hårt satt det är jobbigt. Men man ska absolut fokusera på det för att enklare nå det. Hur det fungerar vet jag inte, men att det fungerar vet jag.
Min teori är att vi är gudar i människoskepnad. Vi föddes och nu evolveras vi och vi är gud i skapelsen. Är det så? Jag vet inte. Men jag har all rätt att ha det som en teori. Tror jag på en skapare, ja det gör jag. Jag tror också att vi inte är separerade utan att allt hör samman. Detta är något många forskare också säger.
Quote:2. Om man röker cannabis blir man homosexuell. Anser man sig inte vara gay så är det för att man tillbakatryckt sina egentliga lustar.Det har jag ingen erfarenhet av att så är fallet, så det tror jag knappast
Quote:1. Victor Zammit anser att det finns bevis för att ett liv efter döden existerar då att han samtalat med flera medier som varit i kontakt med andevärlden och döda människor som berättat om det.Nej. Victor Zammit anser att det finns bevis för ett liv efter döden eftersom han forskat (d.v.s. kritiskt undersökt alla medium och haft egna upplevelser) om genom att träffalivet efter döden och vara med om upplevelsen som medium kan skapa. Så han berättar vad han varit med om, sen har han också samlat massor med historiska forskare och nutida som gör samma sak.
(Detta har han gjort i över 20 år).
Quote:2. Fritz Klyka anser att det finns bevis för att man kan dö av cannabis då han samtalat med flera medier som varit i kontakt med andevärlden och döda människor som berättat om det.Fritz Klyka är det ett påhittat namn?
Det är ju fel och jag håller med. För han tror på vad andra säger och har inte undersökt det själv. Hade han själv undersökt det och sen sett om det var sant eller inte så kunde jag trott på honom. Men nu har jag egen erfarenhet av cannabis och känner många som röker och har rökt det, och ingen har dött..Quote:1. En person besöker Oregon Vortex och med sitt eget sinne, nämligen synen, ser hur två personer som förut stod bredvid varandra och var lika långa plötsligt skiftar i längd när de byter plats. Han får det förklarat för sig hur denna optiska illusion kan uppstå (http://www.sandlotscience.com/MysterySpots/Mystery_Spots_1.htm) men anser att p.g.a. att han såg det med sina egna ögon så omkullkastades fysikens lagar och personernas längd ändrades verkligen.Nej igen. Det är en optisk illusion. Däremot så förklaras det väl inte hur den uppstår? Eller? Jag anser att det är som andra forskare säger för att det är en energipunkt där denna Oregon Vortex ligger (därav namnet Vortex). I framförallt Ryssland har man forskat om detta, de kallar det för Torsion Fields, eller Torsion Waves.
Jag säger inte att det bryter emot några fysiska lagar, ryssarna förklarar det bra med sina torsion fields.
Men det finns ett ställe där som gravitationen är konstig på, det rullar upp istället för ner(!) Men om det är fejk eller inte vet jag inte. Detta är också en plats jag vill besöka. Tydligen ska t.om. Einstein ha undersökt detta ställe (enligt en besökare som hade varit där, vet inte om det stämmer dock).
Quote:2. En person får sin ena hand amputerad. Med sitt eget sinne, nämligen känseln, så upplever han ändå smärtor där handen en gång satt. Han får det förklarat för sig hur dessa smärtor kan uppstå (http://www.smartguiden.se/diagnoser/008kfantomochstumpsmarta.asp) men anser att p.g.a. att han faktiskt kände smärtan så har hans hand inte amputerats utan bara blivit osynlig för omvärlden.Jag ser inte hur din 2 historia skulle jämföras med vad jag tror om Oregon Vortex. Handen är inte osynlig, däremot så kanske man har en energikropp som kan påverka centrala nervsystemet. Detta säger de som forskar om t.ex. ut ur kroppen upplevelser.
Ser fram emot ditt svar!
– anybodysmoker
-
Quote:Men det finns ett ställe där som gravitationen är konstig på, det rullar upp istället för ner(!) Men om det är fejk eller inte vet jag inte. Detta är också en plats jag vill besöka. Tydligen ska t.om. Einstein ha undersökt detta ställe (enligt en besökare som hade varit där, vet inte om det stämmer dock).
Det finns ett ställe utanför Idre i Dalarna där detta fenomen också finns, tror inte e är nått konstigt med gravitationen dock.
Det ligger på vägen mot fjällen städjan eller ripan om ja inte minns fel.Men det är en backe som när man går upp för den så känns det som man går nerför och när det regnar så rinner vattnet uppför vägen.
-
anybody..
Jag är otroligt imponerad och facinerad av det du skriver.
måste säga att jag är påläst men att jämnföra med dig så är jag långt efter tror jag.
Poletten ramlade ner för mig med för något år sen och helhetsbilden va ett faktum för mig.
Du är en spirituell sanningsökare med samma mål som jag och många andra där ute.
När du kommer med dessa imponerande svar på alla frågor är ett bevis på att du är en otroligt inteligent människa och inte någon psykotisk haschtomte som sitter och knappar på dumburken hela tiden.
Fortsätt din kamp precis som jag gör för från ondska måste jorden renas på ett eller ett annat sätt.Vi possitiva människor är få men vill så mycke gott, tyvär är majoriteten så negativa att det är svår att sprida sin energi till alla.
Att nå ut till några få i mängden är bättre än inga. -
Att anybodysmoker hasplar ur sig en massa konspirationsteorier är rätt roande och känns lite uppfriskande. Men det jag inte kan med är när folk i allmänhet gnäller om hur pengar styr ens liv och systemet suger.
I synnerhet de som medvetet isolerar sig från samhället och på så sätt inte bidrar till det, samtidigt som man inte gör ett skit konkret för att förändra något, bortsett från att sitta på nätet eller bland kompisar och gnälla. Jag kan tycka att det är jävligt osolidariskt beteende faktiskt, att sitta och kosta utan att bidra med något reellt. Osolidarisk mot folk som ofrivilligt blir socialt isolerade, som är ett problem vars lösning verkligen kräver resurser.
Vad ska man göra då? Hur ska samhället och det finansiella systemet vara format? Tja, där har jag inget svar, men innan jag har det kommer jag inte heller sitta och slänga ur mig saker som att en “förändring är i sikte” utan att ha någon hållbar plan.
En intressant rörelse man kan läsa om, är LETS – Local Exchange Trade System, som försöker bryta sig ur pengaslaveriet genom utbyte av varor och tjänster.
-
Drsnuggels, skicka gärna ett PM, vi är många positiva och vakna människor som arbetar med att fixa världen.
Divine wrote:Men det jag inte kan med är när folk i allmänhet gnäller om hur pengar styr ens liv och systemet suger.I synnerhet de som medvetet isolerar sig från samhället och på så sätt inte bidrar till det, samtidigt som man inte gör ett skit konkret för att förändra något, bortsett från att sitta på nätet eller bland kompisar och gnälla. Jag kan tycka att det är jävligt osolidariskt beteende faktiskt, att sitta och kosta utan att bidra med något reellt. Osolidarisk mot folk som ofrivilligt blir socialt isolerade, som är ett problem vars lösning verkligen kräver resurser.
Vad ska man göra då? Hur ska samhället och det finansiella systemet vara format? Tja, där har jag inget svar, men innan jag har det kommer jag inte heller sitta och slänga ur mig saker som att en “förändring är i sikte” utan att ha någon hållbar plan.
En intressant rörelse man kan läsa om, är LETS – Local Exchange Trade System, som försöker bryta sig ur pengaslaveriet genom utbyte av varor och tjänster.
Var det riktat till mig så ska du veta att jag inte kan röka cannabis för att jag faktiskt arbetar med att göra det du säger att många inte gör som bara gnäller.
Im all about helping everyone! Och jag gör det reellt!
LETS är bra och jag lovar, det kommer mer av det goda. Vår verklighet och varddag kommer bli bättre, jag hoppas ni alla stödjer de personer som arbetar med att fixa världen genom reformer som ändrar systemet till allas fördel.
– anybodysmoker
