Till anobodysmoker: att inrikta livsenergin på något vettigt
Det låter inte som du lever i en fantasivärld, Anybody, du har bara säregna intressen.
Att spekulera är alltid kul så länge det görs med ett skeptiskt och kritiskt förhållningssätt.
Lek med tankar och mönster men överge aldrig intellektet och tron på människosläktets godhet.
- snoddas wrote:Det låter inte som du lever i en fantasivärld, Anybody, du har bara säregna intressen.
Att spekulera är alltid kul så länge det görs med ett skeptiskt och kritiskt förhållningssätt.
Lek med tankar och mönster men överge aldrig intellektet och tron på människosläktets godhet.
Har har förlorat synen på människans godhet. En stor utmaning för en själv är att motbevisa det, då man själv är del av mänskligheten och själv människa.
Jag sprider och är godhet, jag hoppas ni andra också är det eller strävar efter det!
Bra sagt snoddas!
När jag behöver påminna mig om varför jag slutade röka cannabis regelbundet så behöver jag bara läsa lite av anybodysmokers poster, då han är skolboksexemplet på vad ett djupt cannabismissbruk gör med en. Funkar utmärkt varje gång!
För övrigt kan man inte bara säga till någon “du är en flummig new-age:are, ryck upp dig för fan”, även om man menar väl. Dessa uppmaningar tolkas som ett personligt inacceptans. Anybody får själv bestämma hur han vill leva sitt liv.
- Unkas wrote:När jag behöver påminna mig om varför jag slutade röka cannabis regelbundet så behöver jag bara läsa lite av anybodysmokers poster, då han är skolboksexemplet på vad ett djupt cannabismissbruk gör med en.
Jag tror snarare att det är något i anybodysmokers livssituation som givit upphov till en förändrad inställning till samhället, och att detta sedan spätts på med cannabis och teorier om vartannat.
Nu känner jag inte anybodysmoker, det kanske några av er andra gör, men jag kan bara dra paralleller till mig själv och mitt eget liv. Och visst är det väl så att man själv funderar över varför världen fungerar som den gör och varför jag tycks vara den där bulten som inte har någon plats i maskineriet.
Att ta steget vidare och söka svar är bara naturligt för människan när vi inte förstår något. Att det kanske inte alltid blir rätt är en annan sak, speciellt när vi är under press. Då kan det vara väldigt skönt att “inse” att det är fel på något annat och att jag minsann också har rätt att existera, även om jag inte följer normer och regler för hur man ska vara som människa.
Nu blev det lite amature hour med dr. Hank, vilket inte var meningen, och jag har säkert skrivit något helgalet som ni får på köpet.
Jag menar inte att anybodysmoker har misslyckats eller skyller ifrån sig, jag menar att han är människa och att vi inte alltid fungerar som samhället tänkt att vi ska fungera. (Se där, nu gjorde jag precis det jag pratat om).
Kontentan:
Jag tror inte att någon av oss här kan övertyga anybodysmoker om det ena eller det andra. Om han ska förändras måste han stå för den förändringen själv. Jag finner diskussionen lite olustig och tvivlar på att den lett till något annat än att peka på något slags du-och-vi-förhållande som varit känt sedan länge. Vet inte varför jag ens skrev över huvud taget, jag hade tänkt att låta den här tråden vara… - Unkas wrote:När jag behöver påminna mig om varför jag slutade röka cannabis regelbundet så behöver jag bara läsa lite av anybodysmokers poster, då han är skolboksexemplet på vad ett djupt cannabismissbruk gör med en. Funkar utmärkt varje gång!
För övrigt kan man inte bara säga till någon “du är en flummig new-age:are, ryck upp dig för fan”, även om man menar väl. Dessa uppmaningar tolkas som ett personligt inacceptans. Anybody får själv bestämma hur han vill leva sitt liv.
Vem har sagt att jag fortfarande röker CB?
Jag förstår dig dock, det jag pratar om är ganska så “out-there” och jag vet inte, men folk tenderar att attackera när någon självsäkert ställer sig upp emot etablerade trosföreställningar. For the record, jag tillhör inte New age eller liknande.. Tillhör ingen religion, jag är bara den jag är – anybodysmoker. Hade jag pratat med er som inte alls förstår mig öga till öga hade vi förstått varandra mycket bättre. Men jag kan ju förmedla att jag tillsammans med Temple of Hip Hop planerar att revolutionera världen, KRS One startade Temple of Hip Hop och de sprider samma budskap som mig.. Konstigt att någon annan funnit samma slutsatser?
– anybodysmoker, down in the rabbit hole experimenting with extraordinary men
- Unkas wrote:då han är skolboksexemplet på vad ett djupt cannabismissbruk gör med en. Funkar utmärkt varje gång!
Lite provocerande det där 😉 “Gör med en” du skojar väl
Inte “blir man sådan” på cannabis.
Jag anammar “bara för att du inte förstår, betyder det inte att du bör avfärda” Jag tycker att alla som inte sett den här filmen bör göra det:
http://www.youtube.com/watch?v=T69TOuqaqXI
Det är en bra förklaring och introduktion till grundläggande kritiskt tänkande och kan tjäna som en bra introduktion till vetenskapsteori. Vidare kan jag rekommendera den enda bra översiktsbok jag läst “Vetenskapsteori för nybörjare” av Torsten Thurén (finns på TPB).
Några synpunkter nedan.
anybodysmoker wrote:Den dagen fri energi är allmänt accepterat, hur många kommer inte då säga förlåt till mig för att de uttalat sig aggressivt?Om ni inte tror på fri energi, följ http://www.steorn.com som är i slutfasen med att sälja ut licenser för att utveckla fri energi. Och om dessa licenser inte visar sig vara äkta och allt är bull, då lär vi veta det inom 1år. Så tills dess kan vi lägga den diskussionen på hyllan och se vad som händer.
För det första har Steorns teorier redan vederlagts av en oberoende forskarpanel. Vi kan alltså redan nu lägga deras teorier till handlingarna, tillsammans med en uppsjö andra försök att åstadkomma samma sak.
För det andra skulle en evighetsmaskin (“perpetuum mobile”, “fri energi” eller vad du vill kalla det) tvinga oss att revidera de flesta nu kända fysiska teorier. Dessa teorier har en solid grund och det ter sig osannolikt att fysikerna är så helt ute och cyklar.
Quote:om du inte har utfört experiment själv, hur det du då att de är 100% sanna?Om tillräckligt många har gjort försöken med samma slutsats får jag helt enkelt lov att lita till dem. (Resultaten, inte personerna.) De kan väl ändå inte alla vara lögnare? Om de nu är bluffmakare så kommer de avslöjas i tid. Steorn ovan tror uppenbarligen på det han gör men hans teorier har visat sig inte fungera.
Quote:Jag tar upp det igen, förklara för mig hur telepati fungerar? Förklara för mig hur jag kunnat drömma om framtiden? Förklara för mig att minst 2 jag känner drömt exakt om framtiden och det skedde så som de drömde? I alla dessa fall skedde det som drömmarna visade.Jag vill hänvisa till klippet ovan. Dina personliga erfarenheter är måhända relevanta för dig, men du kan inte förvänta dig att vi andra ska ta dem till intäkt för att allehanda saker som telepati eller spöken är fenomen som existerar utanför din upplevelsevärld.
Quote:Det gäller att vara kritisk och skeptisk samt ha ett öppet sinne.Återigen: Se klippet jag hänvisar till ovan. Det har för övrigt titeln “open-mindedness”.
Quote:T.ex. så är det otroligt många som haft utomjordiska upplevelser och som sett UFOs och de riskerar bara negativa saker såsom att bli förlöjligade, ändå pratar de om det och säger att det är sant.Carl Sagan sa, faktiskt apropå just detta med utomjordingar, att “extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis”. Sådana bevis saknas.
Quote:Likadant är det med forskning kring livet efter döden. De som forskat om det och säger att det finns eller de som säger att UFOs finns har inget att vinna, och ofta förlorar det bara på det.Tvärtom finns det mycket att vinna. Om man inte kan tjäna pengar att tjäna på att skriva och sälja böcker så kan man i vart fall få lite (eller mycket) uppmärksamhet. Få beröm för att man är modig och sticker ut hakan, eller bara känna sig speciell för att man vågar gå emot strömmen.
Quote:Quote:Ditt andra stycke har jag ingen aning om varför du skriver då det inte har något som helst att göra med det vi diskuterar. Som vanligt när argumenten tryter så faller du tillbaka till en flummig, irrelevant passus gärna med något diffust kärleksbudskap.[…]
Är det fel att vara kärleksfull emot andra?
Nej, men diskussionen blir svår att följa när deltagarna helt plötsligt byter ämne och pratar om någonting annat.
Quote:Quote:Åsikter och värderingar är inget jag skulle bemöta på detta vis men det är inte det du ger uttryck för.Men innan vi får reda på sanningen lär vi passera dessa 3 steg:
1.Den nya paradigmen motsätts.
2.Den nya pardigmen hånas och förlöjligas.
3.Tillslut så erkänner man den som självklar.Varav jag anser att forskningen jag baserar mina teorier på är i fas 2.
Intressant att du tar upp Kuhns paradigmbegrepp. Men, som någon påpekat: På varje Galileo Galilei går det hundra galenpannor.
Quote:Jag vill inte att någon ska behöva må dåligt, och jag tror vi alla kan må bra. Sen om någon inte tror det, låt mig i alla fall försöka skapa något som kan leda till detta. Dagens system gynnar de som är ute efter att endast själva må bra genom girighet, egoism och tävlingsinriktningen att göra karriär.Om detta är vi helt överrens, men dina lösningar ger jag inte mycket för.
Quote:Däremot så passar det in i min teori om universum som innehåller allt jag pratat om och lite mer. T.ex. fraktaler (mandelbrots set) och mysticsm.Mandelbrots mängd är en av många möjliga fraktaler, men vad har den med någonting att göra? Fraktalgeometri är förvisso ett mycket, mycket intressant område (se The Colors of Infinity på youtube eller TPB) men hur de skulle passa in i just din världsbild förstår jag inte. Du kan inte bara slänga ihop lite matematiska rön med kvantteori och spekulationer kring fri energi och kalla det för en världsbild.
Quote:Vilket självklart är kontroversiellt då man säger att allt är en illusion.Hur jag än vrider och vänder på detta så förstår jag inte. Detta betyder ju absolut ingenting.
Shit vilken tråd! Om jag vore Anybody skulle det smickra mig trots att många inlägg är negativa.
Det jag har att komma med kommer nog också tolkas negativt men det hindrar mig inte.
Anybody, pluggar du? Ursäkta mina fördomar, men jag tror att de som är mest angelägna att kritisera vetenskapen är de som inte studerat på eftergymnasial nivå. De som tror på det okulta, det paranormala, det pseudovetenskapliga och konspirationer av allehanda slag är de som inte fördjupat sig i vetenskapen. Med vetenskap menar jag här framförallt samhällsvetenskap och humaniora.
Anybody, jag rekommenderar dig att läsa filosofi – praktisk eller teoretisk, det spelar mindre roll. Här, menar jag, lär man sig att ha ett kritiskt förhållningssätt till allt. (Detta gör – som bekant – avtryck ända ner i första klass.) Skillnaden från annan mer allmän kritik är att man här behöver goda skäl. Goda skäl är det främsta som finns!
Checka in de försokratiska filosoferna och – såklart – framförallt Sokrates/Platon och Aristoteles. Tänk dig deras agenda: Att finna det yttersta – det som allt annat vilar på. Vad detta är kanske hör till besvikelserna (än så länge), men de har otroliga förslag, och de är välgrundade (de har goda skäl för att föra fram dem). När man läser Platons dialoger där oftast Sokrates gör slarvsylta av sina antagonister på dialektisk väg med deras egna argument (premisser som leder till slutsats), så får man en uppfattning av ambitionen med deras embryo till vad vi idag kallar vetenskap! Man inmundigas även en hel del skojigheter som Aristoteles råd för barnafödande och uppfostran.
It´s a good piece of advice man!
/Daniel
- Quote:Jag tycker att alla som inte sett den här filmen bör göra det:
http://www.youtube.com/watch?v=T69TOuqaqXI
Det är en bra förklaring och introduktion till grundläggande kritiskt tänkande och kan tjäna som en bra introduktion till vetenskapsteori. Vidare kan jag rekommendera den enda bra översiktsbok jag läst “Vetenskapsteori för nybörjare” av Torsten Thurén (finns på TPB).
Några synpunkter nedan.
Jag har sett den videon och följer det tankesättet.
Quote:För det första har Steorns teorier redan vederlagts av en oberoende forskarpanel. Vi kan alltså redan nu lägga deras teorier till handlingarna, tillsammans med en uppsjö andra försök att åstadkomma samma sak.För det andra skulle en evighetsmaskin (“perpetuum mobile”, “fri energi” eller vad du vill kalla det) tvinga oss att revidera de flesta nu kända fysiska teorier. Dessa teorier har en solid grund och det ter sig osannolikt att fysikerna är så helt ute och cyklar.
Kolla uppdateringarna på http://www.steorn.com (videorna). Vi får se vad som händer. Bluff eller inte? Tiden får utvisa.
Och jag håller med, flera kända fysiska teorier behöver revideras. Mycket av det viktigaste t.ex. Etern som Michelson/Morley felaktigt bevisade som icke existerande är helt uteslutet i “modern” vetenskap. Det har kommit tillbaks som “Black Matter” eller “Black Energy”, och även “Torsion Waves” om man är insatt i ryssarnas forskning.
Quote:Jag vill hänvisa till klippet ovan. Dina personliga erfarenheter är måhända relevanta för dig, men du kan inte förvänta dig att vi andra ska ta dem till intäkt för att allehanda saker som telepati eller spöken är fenomen som existerar utanför din upplevelsevärld.Jo sant, jag förväntar mig inte att folk ska tro mig. Men att klanka ner på mina upplevelser är ändå löjligt, har man inget vettigt att säga borde man inte säga något
.Jag anser att våra upplevelservärldar är extremt individuella samtidigt som de är delade till stora delar. Men ingen har exakt samma upplevelse.
Quote:Carl Sagan sa, faktiskt apropå just detta med utomjordingar, att “extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis”. Sådana bevis saknas.Se dokumentär filmen: I know what I saw
Samt googla och se videon för The Disclosure Project
Kolla även upp videorna ifrån: The Exopolitics Summit ifrån Barcelona.Bevisen som finns döljs av stater, så det är inte så lätt att bevisa mer än vad man som en icke militär insider med tillräckligt högt tillträde har tillgång till.
Jag har egna erfarenheter med UFOs så i min värld finns de utan tvekan, men jag kan aldrig få någon annan att tro på det. Om jag inte haft ett vrak eller liknande. En bild eller video kan ju vara fejkad…
Quote:Tvärtom finns det mycket att vinna. Om man inte kan tjäna pengar att tjäna på att skriva och sälja böcker så kan man i vart fall få lite (eller mycket) uppmärksamhet. Få beröm för att man är modig och sticker ut hakan, eller bara känna sig speciell för att man vågar gå emot strömmen.Jag har erfarenhet att många människor hellre gömmer sig än att sticka ut hakan. Och de som är idioter och vill ha uppmärksamhet kommer bli avslöjade som bedragare. Anybodysmoker är ingen bedragare!
Quote:Mandelbrots mängd är en av många möjliga fraktaler, men vad har den med någonting att göra? Fraktalgeometri är förvisso ett mycket, mycket intressant område (se The Colors of Infinity på youtube eller TPB) men hur de skulle passa in i just din världsbild förstår jag inte. Du kan inte bara slänga ihop lite matematiska rön med kvantteori och spekulationer kring fri energi och kalla det för en världsbild.Se Crossing the Even Horizon med Nassim Haramein (vet inte om jag stavade rätt), it blew my mind!
Det coolaste var att saker han bevisar med hjälp av matematik är saker jag upplevt och tänkt “så måste det vara”.
Quote:Hur jag än vrider och vänder på detta så förstår jag inte. Detta betyder ju absolut ingenting.Allt du upplever, ditt rum, de lukter som finns, det du ser, det du hör och det du känner är endast elektriska signaler som omvandlas ifrån din omgivning t.ex. det du ser är fotoner som blir elektriska signaler.
Så allt du upplever kunde varit ett matrix, rent vetenskapligt så går det inte att motbevisa det. Se denna videon: http://www.youtube.com/watch?v=vnvM_YAwX4I
Hade varit intressant och se din kommentar på den
Tusen tack Daniel för din kommentar och dina råd! Jag pluggar inte just nu, och får se om jag kommer göra det nästa år. Har mycket på G i mitt liv och behöver inte pluggandet. Samarbetar med flera utbildade som är gamla rävar med kunskap ifrån det mesta. Jag lär mycket av dessa. De i sin tur lär även av mig. Anybodysmoker got some big plans.
Kan ju också tillägga att jag absolut är en slags vidareutveckling av Sokrates, Aristotoles och Co..
– anybodysmoker, everyone should be unique – be yourself noone else!
- wutangisforthechildren wrote:För det första är korrelation inte detsamma som kausalitet, ..
Tänk om folk i allmänhet kunde fatta detta!!
Kan bli såå tröttsamt med alla löpsedlar, nyhetsinslag och diskussioner i fikarummet.
Sorry för OT, men det gäller i och för sig även foruminlägg.
Fred och frihet
Anybodysmoker: Kom att tänka på denna tråd när jag läste lite vad du skrev i regering/stat-tråden. Jag inser ironin i att jag anklagade dig för att rymma ifrån en diskussion när jag precis gjort samma sak. Tyvärr känner jag att vi står för långt ifrån varandra för att kunna föra en vettig dialog. Vidare kan jag inte matcha den tid och energi du lägger ner på det här forumet och således bemöta dina påståenden till fullo. Jag vidhåller att de är naiva, felaktiga och ibland till och med skadliga men måste för min egen skull försöka låta dem passera obemärkt förbi. En sak jag har oerhört svårt med när jag dessutom märker att folk tar till sig dem när de inte bemöts av erforderlig kritik. Men jag jobbar på det 😉
Jag har ingen rätt att därför kräva att du svarar på min fråga som du har undvikit tidigare i tråden. Jag skulle dock uppskatta det väldigt mycket om du en gång för alla ville förklara för mig varför du inte accepterar dessa självupplevda bevis när det kommer till cannabis-framkallade psykoser när du gör det då det handlar om telepati.
Oerhört intressant tråd, kan inte fatta att jag inte sett den tidigare.
Först vill jag säga något som kommer uppröra ett antal personer, Ge Fan i tala om för andra hur de ska leva sitt liv eller hur de ska tänka!! Det är precis detta tankesätt som är en stor del av problemet, så fort en person tänker annorlunda, gör något annorlunda som få en att sticka ut eller som säger något som vänder ens värld upp och ner, så måste denna tystas ner. En tänder facklan, sedan tänds 20 till och häxjakten är på G.
En liten historia om Hubba och Bubba, två män någonstans på jorden för ca 800 år sedan. Hubba bor i staden Gummville och arbetar på åkern och har en granne, Bubba, som är en lite udda typ som Hubba egentligen inte vet mycket om. Bubba är oftast för sig själv, ingen vet riktigt vad han gör, han kommer och går, säger hej lite då och då, och fortsätter vidare med sitt, som ingen verkar veta något om.
De flesta i staden lever ganska enformiga liv, de jobbar på åkern vissa på marknaden, efter en hård dags arbete möts de flesta på den lokala pubben. Där sjunger man , dansar och super sig full tills man stupar. Sedan fortsättar nästa dag likadant, osv, osv, osv. Den ända som inte syns där är Bubba, en dag möter han Hubba utanför sitt hus, som säger följnde:
Hörru Bubba, vad är det du gör egentligen, du arbetar varken på åkern eller marknaden, du njuter inte av livet på pubben som vi andra, du låter livet passera dig.
Bubba svarar, jag jobbar på något hemligt, även om jag berättade för dig skulle du inte tro mig.
Hubba säger då: Kom igen, försök, jag är open minded liksom.
Då lutar sig Bubba fram och viskar, “Jag ska bygga något som gör att jag kan flyga bland fåglarna uppe i himlen.”
Då brister Hubba ut av skratt, rullandes på golvet av magkramp, sedan börjar han håna och förlöjliga Bubba, han roper även på par människor runt omkring och berättar vad Bubba sagt, och de också börjar skratta och håna honom. Men Bubba vänder sig bara om och går hem utan att säga något mera.
Dagen därpå när Hubba är ute på fältet och arbetat över efter att alla gått till pubben redan så uppmärksammar han att bubba springar fram och tillbaka lite längre bort upp på ett 100 meter högt berg, han tycks bära på massa saker fram och tillbaka. Han kliar sig på pannan och undrar, “va fasiken håller galningen på med”. Efter ett tag hör han ett rop uppifråna och tittar upp, där ser han Bubba springandes med någon sorts annordning mot ett stup, och kastar sig utför. Hubba tänker, stackarn måste äntligen blivit galen och tar sitt eget liv, förmodligen en psykos. Till sin förvåning ser han plötsligt att Bubba inte längre faller utan han planar ut och börjar flyga (glida) genom luften. Där står då Hubba med hakan i marken och shockad. Sakta men säkert försvinner Bubba bakom ett annat berg och vidare över den långa djupa floden till andra sidan där ingen människa någonsin varit och där man trott de var omöjligt att besöka.
Hubba skyndar sig till pubben och berättar vad han sett för resten av invånarna i den lilla byn Gumville, och han bemötts med samma skratt och hån som han utsatte Bubba tidigare. Hubba förklaras galen och blir utstött från samhället för sina radikala och omöjliga påståenden.
Fan vad djup denna tråden är. Jag känner inte dig anybodysmoker men om jag skulle skriva några ord till dig skulle jag skriva att världen är full av dårar som man inte kommer kunna förändra så glöm illusionen att du kan lösa allting genom ett trollslag, ta en sak i taget så ska du se att du kommer någon vart när du i framtiden tittar tillbaka på ditt liv. Livet är inte så fucking komplicerat – njut av det istället för att gå runt och var skeptisk. Köp en bit mark och bygg ett hus, bygg ett hus och elda upp det, var dig själv och var fri, vad vet jag? Lyssna på människor som känner dig. Om man hanterar och arbetar på sina svagheter blir man en bättre människa.
(bara för att man har haft en känsla av att “så måste det vara”, så säger det ju ingenting om hur det i verkligheten förhåller sig. Det kan underlättas genom att skilja på subjektivt och objektivt. Vakna och kom ner på jorden. Kan det vara så att ditt tankesätt är destruktivt för dig själv? )
- Weed-Bear wrote:Först vill jag säga något som kommer uppröra ett antal personer, Ge Fan i tala om för andra hur de ska leva sitt liv eller hur de ska tänka!! Det är precis detta tankesätt som är en stor del av problemet, så fort en person tänker annorlunda, gör något annorlunda som få en att sticka ut eller som säger något som vänder ens värld upp och ner, så måste denna tystas ner. En tänder facklan, sedan tänds 20 till och häxjakten är på G.
Om jag t.ex. skulle sprida tesen om att ett cannabisbruk ovillkorligt leder till heroinmissbruk, homosexualitet och en förtidig död tycker du då att jag ska förbli obemött? Vore det inte mer korrekt att ifrågasätta dessa påståenden?Att iallafall tvinga mig att backa upp dem med vetenskapliga bevis som stödjer det jag hävdar innan jag sprider dem som otvetydlig fakta och riskerar att vilseleda lättinfluerade personer?
Det är skillnad på saker som går bevisa, som tex dit exempel med cannabis. Men en helt annat sak med filosofiska frågor och andlighet som varken går att bevisa eller motbevisa…
Läs Weeb bears senaste inlägg i tråden och kolla på bilden med fåren längre upp i tråden. Med sättet du tänker nu skulle inte någon få tro på något utan 100% bevis för det. Vissa saker går att diskutera och komma fram till ett svar som är nära sanningen eller kan sägas är sant, men i vissa frågor kan man inte hitta nått sånt svar pga olika anledningar, som olika världsbild hos dom som diskuterar.
Världen är inte svart/vit….
/Tesla
Log in to reply.
