Till anobodysmoker: att inrikta livsenergin på något vettigt
Jag måste säga att det råder en viss sekt-mentalitet i denna tråd och det är i första hand inte Anybodysmoker som står för den.
Vad det gäller konspirationsteorier och citatet av Terrence mcKenna så är det snarast ett exempel på humoristisk retorik men i grunden helt substanslöst.
Att säga att man ‘inte tror på konspirationsteorier’ är ohyggligt korkat, eftersom en konspirationsteori är en teori om att några människor (eller rymdvarelser/ödlor/kattor/thetaner om man hellre så vill) konspirerat i syfte att uppnå ett visst mål. Det sker ju konspirationer dagligdags, hela tiden. Faktum är så gott som allt att polis- och utredningsarbete vilar på att ställa upp teorier om vilka som konspirerat om vad och i vilket syfte. En teori kan ju vara riktig eller falsk men var sak bör undersökas på sina egna premisser.
Bra sagt Mr. Burns. Den erfarenhet jag har fått ta del av ifrån politiken så finns det absolut konspirationer, men mer i stil med att: Person A vill inte att Person B ska lyckas med t.ex. en motion och därmed går ihop med Person C och D och bestämmer något så Person B framställs i dåliga dagar, och därmed får Person A igenom sin agenda. Även om Person B’s motion var bra för folket men dålig för Person A’s prestige eller makt.
Man får inte bli för naiv åt något håll (att inte tro att någon konspirerar eller att tro att “katter” konspirerar), det gäller att stå med fötterna på jorden och observera vad som händer. T.ex. följa pengarnas spår, handlingarnas effekter, osv. Vara objektiv med andra ord. Det är lätt att säga till andra att man är konspiratorisk och förlöjliga, men ofta sker det utan substans och ur ett cyniskt perspektiv.
Konspirationer finns, kolla upp t.ex. Operation Northwoods vars dokument är deklassifierade där höga militärchefer och andra högt uppsatta personer planerade att döda egna i t.ex. Miami, och kalla det terroristattacker ifrån Kuba för att få med medborgarna i en attack på Kuba. John F. Kennedy godkände aldrig denna planen. Detta är fakta.
– anybodysmoker
The Kilesas are out hunting
http://en.wikipedia.org/wiki/Kle%C5%9B%C4%81Folk kommer alltid, så länge deras punkter blir berörda, reagera på ena eller andra sättet, så även jag, så länge jag är fast i detta samsaras hjul
Ju större nivå av klarhet och överblick i sinnet, desto större tålamod och acceptans..Knepet är att faktiskt ta sig själv på tillräckligt stort allvar för att tillåta allting och inte _reagera_
Eller kanske snarare, att låta känslan som uppstår bli porten för att “kliva ut”..Det kräver ett extremt fokus och mycket tålamod med sig själv, men det går att göra, såsom många före oss har gjort det.anybody har tryckt på många knappar
det märks tydligt
och alla vill liksom tysta det den där rösten som trycker på alla deras inre knappar….
“nej, du där ute, du får inte få mig att känna så här…. min värld skakas… bäst att vi tar bort allt du skrivit och börjar kritisera dig…du får inte finnas på det sättet som du finns…inrätta dig i ledet osv. in i oändligheten…bli lite mer som jag är, så slipper jag känna allt sånt här….jag är ju trots allt fullt upplyst och mitt liv är som en magisk dröm som bara flödar…. eller vänta…hur var det nu?”+1 på mrburns, anybodys och growmastas senaste inlägg
Nu känns de som vi kommer ner på jorden igen
Är det förresten än någon här som tror på konspirationerna om ödlor och liknande? Varför blandas alltid sånt skräp in när det pratas om detta ämne?
Alla här är väl medvetna om den enorma konspiration som håller cannabis olagligt, så de känns som dubbelmoral om någon här säger att konspirationer inte finns. 🙄
En strålande fin dag stiger en man på ett tåg, när han kommer fram till sin plats ser han att en annan man(farbror) sitter på hans plats som är ute i gången. Men fönsterplatsen är ledig i stället var på han sätter sig där i stället och tänker hur kan farbron som tog min plats välja att sitta i gången istället för vid fönstret? Efter en 20 minuter kommer en konduktör och kollar alla biljetterna var på farbron ute i gången undrar om han kan få beställa något och äta? Han frågar vad som finns att erbjuda och fassnar till slut för en tomatsmörgås.
Mannen vid fönstret förstår nu varför farbron ville ha platsen, han ville lätttillgängligt prata med konduktören pga att han var hungrig.
När konduktören kommer tillbaka med beställningen ser inte farbron så glad ut, hans smörgås innehåller inga tomater. Var på han undrar hur dem kan ta ut ett sådant högt pris för en tomatmacka som inte har några tomater i sig?
Konduktören menar på att det finns ju sallad, gurka, paprika på så farbron borde ändå vara lite glad. Dessa fortsätter att bråka om denna tomatmacka, mer o mer högljutt.Mannen som sitter vid fönstret känner sig obekväm och vill bara försvinna igentligen, hur jobbigt är det inte med någon som sitter och skriker och bråkar precis brevid en, så han försöker drömma sig bort genom att titta ut genom rutan. Efter ett tag när han sittat ut över ängen och korna som står och betar följer han spåret framåt, eftersom dem befinner sig just i en sväng kan han se hela spåret sträcka sig fram långt bort! Men där långt borta ser han ett annat tåg som är på väg mot dem, och det finns bara ett spår! Det kommer sluta katastofalt om ingen stannar tågen!!!
Mannen försöker genast få kontakt med konduktören för att varna han om faran som är på väg mot dem snabbt!!! Men mannen får ingen respons, konduktören försöker vara artig och ge farbron all uppmärksamhet så dem kan lösa problemet. Mannen försöker få farbron att lugna ner sig och säga att det finns större problem än din tomatsmörgås. Varpå farbron blir ännu mer rasande, en utomstående lägger sig i mina problem? Nä nu får de vara bra! Jag vill ha min tomatsmörgås som jag betalade för skriker farbron!
Vem gör fel? Vem har rätt? Alla gör rätt utifrån den information dem har just nu förtillfället! Man kan inte begära att alla skall veta samma som jag, eller förstå samma saker på samma sätt som jag. Allt beror på vilken information dem fått om dem överhuvudtaget fått någon information.
måste bara säga att jag tycker att anybody tillför lite karaktär till det här forumet. Jag är personligen ingen big fan av hans trådar men jag uppskattar att han bryter mot normen och tar upp det han vill göra
tack thckillen
måste verkligen säg att ditt inlägg är rakt igenom GULD :clap:Med detta tack tar growmasta och drar från Swecan (med undantag för ett litet sista gästinhopp längre fram)..
Kom ihåg – Sanningen vara längst –
He He….klockrent Frö! Är inte så aktiv nu för tiden men läser med jämna mellanrum och förvånas över att “anybodysmoker” aldrig ger upp
med sitt sanslösa svammel, det är ju knappast någon förnying genom alla dessa sanslöst många trådar då han hittat både det ena och det andra…
-ground control to major tom…
Gör som frö säger, fördjupa dig i något och gå vidare här i livet!För övrigt…Du var väldans envis om hur rik och framgångsrik du skulle bli för några år sedan genom någon ide som du hade då…
Hur har det gått med detta då???Fint inlägg thckillen, förutom där i slutet, de, dem, kan man inte skillnaden funkar väl DOM bättre?
Finns nog alltid saker att störa sig på hos andra, hoppas att anybody tar denna tråd som att det finns folk som bryr sig om honom, hade nog blivit smickrad om så många engagerat sig i mig, skadar nog inte med lite feedback emellanåt??
Men till folk som sysslar med rena påhopp; lägg själv ner tid på nåt vettigt……….
Jag tycker att anybodysmoker är en speciell person (inte som alla andra barn)
Och det är väll bra? Lite färg och inte så grått som det annars brukar vara..Detta forumet handlar ju om det,m här sitter en speciell “folkgrupp” som skiljer sig lite från mängden och det är därför här finns så härliga personligheter. Och visst kan man ha olika åsikter men att säga att en åsikt är helt fel det är käpp rent åt helvete tycker jag!
Dom åsikter du har idag har du format från andras åsikter föräldrar,kompisar osv sen satt din egen prägel på åsikten om ni förstår?Det är så man utvecklas och hela tiden formas ingen här kan säga att dom va samma person med exakt samma värderingar som förra året.Dom flesta här har ju haft en sne vriden syn på dödsdrogen..Men det är er nyfikenhet och att kritisera som har fört er hit, ni har skapat er en egen åsikt från andra användare,fakta och lite sunt förnuft! Ända anledningen till att man tycker att nån tänker fel eller agerar fel är ju pga sina egna värderingar, men precis som du själv tycker så är ju dina värderingar rätt! Så det är viktigt att personer som anybodysmoker finns, lika så de som kritiserar han, det tvingar han till att bolla med sina egna värderingar!
Man måste acceptera att alla har inte samma värderingar som du och inte samma rätt och fel tänkande.. Anybodysmoker tänker inte fel eller gör fel han gör och tänker bara annorlunda!
Det finns ingen som är den andre lik!
Och Jag ber om ursäkt för stavfel särskrivningar mm..
Kärlek bröder och systrar!
Internet är för mig en sjukdom i sig, inte ett “virus” som människan är.. Finns det något stop botemedel för detta? Jag vill självklart att yttrandefriheten ska finnas där och vill mötas, sen att Andybody har mycket tid, eller är jävligt snabb på att överföra tankar till bokstäver, är för mig obegripligt!
Anybody, skriv vad du vill… Jag kanske läser en rad eller två!
Men pengar är inte kraft, människor är! (går att vrida detta till oändligheten)
Flockdjur är vi… som vi styrs av streck fyllda med bokstäver. För att senare komma till jobbet och mötas av cigaretter och fotbollsmatcher…
Fantasivärld? Snarare ett möte med något som man inte kan ta på men får svar av? Internet alltså..
- Quote:Vem gör fel? Vem har rätt? Alla gör rätt utifrån den information dem har just nu förtillfället! Man kan inte begära att alla skall veta samma som jag, eller förstå samma saker på samma sätt som jag. Allt beror på vilken information dem fått om dem överhuvudtaget fått någon information.
Bra sagt! Ingen vet mer än den kunskap (information och erfarenheter) man tagit del av.
Quote:Gör som frö säger, fördjupa dig i något och gå vidare här i livet!Det har jag gjort som jag skrev i mitt svar till Frö
Quote:För övrigt…Du var väldans envis om hur rik och framgångsrik du skulle bli för några år sedan genom någon ide som du hade då…
Hur har det gått med detta då???Oh, goda tider
Jag är inne i samma värld då som nu, men nu är jag ute efter att göra alla rika och framgångsrika på sitt sätt. Kan inte riktigt prata om detta utan att avslöja vem jag är, så time will tell. Quote:Så det är viktigt att personer som anybodysmoker finns, lika så de som kritiserar han, det tvingar han till att bolla med sina egna värderingar!Klockrent, jag har lärt mig otroligt mycket ifrån de som kritiserat mig.
Som jag sagt: Det gäller att vara kritiskt och skeptisk samt ha ett öppet sinne. Men man får inte bli för naiv eller för arrogant.
Quote:Jag tycker att anybodysmoker är en speciell person (inte som alla andra barn)
Och det är väll bra? Lite färg och inte så grått som det annars brukar vara..Vi är alla speciella!
Problemet är att samhället, de normer vi har och regler som gäller inte gör så alla kan leva fullt ut som den personen de egentligen är. Många vågar t.ex. inte erkänna öppet att de röker cannabis p.g.a. alla fördomar…
Men som tur är blir saker och ting bättre, människor börjar vakna till att förstå villkorslös kärlek till varandra, även om det är svårt att finna det i dagsläget. Världen ändras för att vi ändras, och jag tror 99% av oss fått nog av att bli behandlade orättvist av ett genomruttet system som står på kanten till att bytas ut.
Quote:Jag vill självklart att yttrandefriheten ska finnas där och vill mötas, sen att Andybody har mycket tid, eller är jävligt snabb på att överföra tankar till bokstäver, är för mig obegripligt!Jag är jävligt snabb på tangetbordet och har gåvan att uttrycka mig genom skrift. Önskar jag hade haft mer tid men mitt arbete (både som löneslav och ideellt) tar mycket tid. Har inte haft mer än 3 veckors semester på kanske 3-4år..
Quote:Men pengar är inte kraft, människor är!Vad menar du?
Jag håller med om att människor är kraft, men många väljer pengarnas kraft framför människans och då menar jag att man genom dagens system värnar mer om ekonomisk avkastning än medmänsklighet (speciellt inom företagsvärlde m.a.o. våra arbetsplatser).– anybodysmoker
Det är det jag menar, eller jag ville uppmärksamma, vi kan få ordning på det här sjuka system, som bryter ner oss! Utan pengar! Vilken väg vi ska gå vet jag inte själv än. Men vi måste samarbeta med varandra och sluta gömma och acceptera hur vi blir behandlade! Uppenbarligen bryr sig inte makthavarna ett skit om oss och våra känslor! Vi blir inlåsta och nerbrutna bara för att vi tror eller känner på ett vist sätt.. Sen hamnar vi automatiskt längst ner i samhällsgrenen och när vi försöker ta oss ut eller upp finns där inget för oss.. Jag har svårt för att förklara hur jag menar eftersom jag ser så många vägar som tillslut bara leder in i samma led igen..
Du säger att systemet är på väg att bytas ut! Har svårt att förställa mig hur detta ska gå till väga.. Ska vi vara klassiska och skriva ner tyst på lappar vad vi vill ha, eller ska vi röra oss tillsammans och bryta ner odjuret? Jag hoppas hur som helst att det blir till det goda.. Att pengar inte längre ska styra oss utan humanitet och miljö ska stå högst på toplistan!
Men där kommer väl tyvärr alltid finnas någon som känner sig utanför och misshandlad.
- anybodysmoker wrote:wutangisforthechildren wrote:Tycker det är dags att vakna upp Anybodysmoker! Ber i förväg om ursäkt för min bryska ton men det har daltats tillräckligt med dig på detta forum. Både ifrån de som okritiskt köper dina jönserier och från oss, dina kritiker, som försynt föreslår att du riktar in din energi till att skaffa dig en högskoleutbildning inom det/de områden som intresserar dig för att på så sätt skaffa dig en stabil grund inför framtida utsvävningar.
Vad exakt menar du med vakna upp? Om du tror jag “sover” så berätta för mig hur pengar fungerar och vilken effekt de har på människor som påverkar oss negativt. Kan du förklara det så kanske du är vaken, men om du inte förstår det. Kolla då upp det. Det är viktigt, det rör liksom våra liv.
Jag har inte sett Zeitgeist och varken kan eller vill ge mig in i någon diskussion om bankväsendet. Ditt inlägg exemplifierar dock en del av min kritik gentemot dig då du efter att ha tagit del av en enda källa, ofta tvivelaktig och uteslutande en som tilltalar din livsåskådning, blint köper allt den proklamerar och formligen kräver att de som inte håller med genast ska kunna motbevisa allting som denna källa anser vara sanning. Istället för att när ny information kommer dig till känna först se om den överhuvudtaget är falsifierbar och sedan utsätta den för en kritisk granskning. Bevisbördan ligger alltid hos den som kommer med ett nytt påstående. Om du inte håller med mig så ber jag dig att vänligen bevisa för mig att Obama inte är en ödla. Jag väntar tålmodigt.
anybodysmoker wrote:wutangisforthechildren wrote:Varför bryr jag då mig så mycket om dina inlägg? För det första så är det oerhört sorgligt att se någon sväva in i en fantasivärld vare sig det handlar om att gå med i en sekt, låta horoskop styra livet eller den tid du lägger ner på dina värdelösa teorier.Definera fantasivärld, men jag säger samma som ovan. Förstår du pengarnas effekt på livet? Oss som objektivt skapade organismer?
Jag kan anta att med fantasivärld så menar du att jag inte lever som dig då min värld är annorlunda. Min värld ser ut såhär: Vi bor i ett samhälle. Vi arbetar 8h för att tjäna pengar. Pengar kan vi köpa mat och saker vi behöver för att överleva, t.ex. mat. Vi föds, arbetar, sen pensioneras vi och får betalt för vad vi gjort, sen dör vi. Men jag i motsats till andra påstår att livet efter döden finns, men det är en annan tråd som tar upp det, så den diskussionen kan vi utelämna här? Ser din verklighet annorlunda ut?
Och igen, vad styr din värld? Min styrs av pengar. Då ställde jag mig frågan: “Hur fungerar pengar?”.
Ja du lever i en fantasivärld. En värld som styrs av illuminati, där vi inte har varit på månen, där regeringen hjärntvättar sin befolkning genom besprutning från flygplan, där svininfluensan sprids av ett läkemedelsföretag, där fysikens lagar är upphävda och där det finns en man som kan gå tvärs över en vattenfylld pool.
anybodysmoker wrote:wutangisforthechildren wrote:Framförallt är det dock personer som du som gör så att cannabis aldrig kommer bli legaliserat. Så länge företrädare för legaliseringskampanjen i samma andetag kan prata om chemtrails eller påstå att Obama egentligen är en utomjordisk ödla så kommer alla argument för en legalisering av cannabis att viftas bort som en i raden av stolligheterna. Faktum är t.o.m. att om dina tankegångar är följden av ditt cannabisbruk så är även jag en stark motståndare till en legalisering.Om du kopplar ovanstående uttalande till mig så har du fått din fakta fel.
Chemtrails har du dedikerat en tråd till. Har även för mig att du pratat varmt om just David Icke. Just Ickes teorier om ödlemänniskorna vet jag dock inte om du har påstått vara sant. Jag tycker dock väldigt mycket om att använda just det exemplet därför att det på ett ironiskt vis framför hela min poäng. Det är en teori du inte vill finna dig vid men som inte är mer absurd än de saker du tar som absolut sanning (läs mitt sista stycke i detta inlägg).
anybodysmoker wrote:wutangisforthechildren wrote:Det är intressant att se din totala brist av kritik och logik vilket exemplifieras ypperligt av just cannabisdiskussionen. När det gäller cannabis påstådda skadlighet så kräver du vetenskapliga bevis (reproducerbarhet, storlek av urvalsgruppen m.m.) och du accepterar inte anekdotisk bevisföring (t.ex. Jag rökte cannabis-fick en psykos-cannabis är psykosframkallande). När det gäller argumentationen för t.ex. law of attraction så är dock dessa anekdotiska ”bevis” allt som behövs för att du ska köpa det med hull och hår.Empiriskt fakta är bevis för mig. Om jag släpper en penna så vet jag att den faller ner för att den gör det – varje gång. Jag har varit med om telepati och det har fungerat, det kan inte vetenskapsmän förklara och de som kan det är ofta kritiserade på samma sätt som de som håller med mig om att telepati existerar. Kolla upp Conscioussness Science. Samt googla Objektiv Rättsgrund.
Oj, oj, oj. Du har en hel del att lära dig när det kommer till empirisk bevisföring och det är en av de största anledningarna till att jag så gärna vill att du provar på att studera vid universitet. Om självupplevelse räckte som bevismetod hur skulle du då kunna, för att ta ett av massvis med exempel, förklara blinda fläcken? Förnimmelsen är ju att objektet i synfältet försvinner men vi vet ju båda två att det är en optisk illusion skapad av näthinnans utformning. Vid empirisk forskning finns en hel del övrigt att beakta som du uppenbarligen inte har en susning om. För det första är korrelation inte detsamma som kausalitet, sedan gäller det att kontrollera ovidkommande variablar, signifikanstesta, undvika bias samt analysera intern samt extern validitet m.m. Men då detta inte behandlas i Zeitgest antar jag att det är oviktigt.
Det du kallar empiri är bara smörja. Ditt sett att bevisa en teori är skrämmande bristfällig. Låt oss för att tydliggöra ditt tillvägagångssätt använda oss utav exemplet med blinda fläcken. Du har sett ett youtube-klipp med en person som hävdar att man med tankekraft kan göra fysiska ting osynliga (eller ännu troligare: du har intagit en drog och under en tillfällig sinnesförvirring formulerat teorin alldeles själv). Du bestämmer dig för att undersöka detta och placerar två russin på bordet. Du för huvudet fram och tillbaka samtidigt som du blundar med ena ögat och fokuserar all din tankekraft på uppgiften. Vips så har det ena russinet blivit osynligt. Du blir alldeles till dig och skriver ett långt inlägg på Swecans forum. Teorin är bevisad. Du gör inga som helst efterforskningar till alternativa förklaringar till varför russinet till synes försvann utan accepterar direkt en förklaring som vänder upp och ner på allt vi dittills tagit för troligt. Du upplevde det ju själv. Skulle någon påtala att det beror på att ljuset träffar en del av ögat som varken har stavar eller tappar så vägrar du helt sonika att lyssna på dem. Varför skulle du? De går ju ändå bara de stora multinationella företagens/statens/whatevers ärenden.
Förklara gärna för mig varför du inte accepterar dessa självupplevda bevis när det kommer till cannabis-framkallade psykoser när du gör det då det handlar om telepati.
anybodysmoker wrote:wutangisforthechildren wrote:Jag vet att du ser dig som någon form av Galileo Galilei som påstår att jorden är rund när vi alla andra påstår att den är platt, vilket inte bara är oerhört förmätet utan även direkt felaktigt om du tittar på vilka argument som fördes under den debatten. Galilei framförde vetenskapliga bevis medan hans kritiker förlitade sig på tro och icke-falsifierbara teorier. Vilken av de två är du?Jag ser mig faktiskt som dig, jag sympatiserar med dig. Och det försöker jag göra med alla. Så jag är båda av dem. Jag ser saker objektivt.
Objektivitet är saklighet och opartiskhet. Det betyder inte att man när två teorier ställs emot varann måste värdera de båda lika mycket. Det är faktiskt direkt felaktigt att göra så. En teori baserad på vetenskapliga bevis är mycket starkare än en som saknar dessa.
anybodysmoker wrote:wutangisforthechildren wrote:Varför kan jag då inte bara låta dig tycka/tro som du vill, varför måste alla tycka som jag, kommer kanske vissa av dina anhängare att undra? Hade det varit en fråga om tycke och smak så hade jag aldrig drömt om att ifrågasätta dig. Men du diskuterar inte vilken färg som är snyggast eller vilken musikstil som är bäst. Det du gör är att du pissar på hela den vetenskapliga utvecklingen som gett oss allehanda tekniska uppfinningar, vaccin m.m.Jag klankar inte ner på någon utveckling. Det är den mests intressanta utveckling jag varit med om. Men den har blivit ohållbar. Precis som när vi var barn, innan vi kunde gå så ramlade vi så måste vi lära oss genom misstag. Det gäller att inte dömma någon. Det gäller att se allt objektivt.
Om jag hade målar talang, eller tillgång till pengar så jag kunde gjort filmer och videos på ett framtidsscenario med de resurser vi har tillgång till hade jag garanterat varit stormrik. Och, jag hade använt alla pengar till att göra nytta, samt unna mig lite lyx. Men med lyx menar jag att jag skulle blogga om mitt liv och de som ser kunde bedöma. Eller ja, jag vet inte, jag hade inte velat orättvist. 25% mig och 75% andra. Oschysst balansering emot mig jag vet, men vafan, jag vill verkligen så ett bättre samhälle och som Frö sa, det gäller att arbeta.
När du likställer teorier baserade på vetenskaplig forskning med teorier helt tagna ur luften (eller som iaf saknar någon form av vetenskapliga bevis) så är det precis vad du gör. Pissar.
Ditt andra stycke har jag ingen aning om varför du skriver då det inte har något som helst att göra med det vi diskuterar. Som vanligt när argumenten tryter så faller du tillbaka till en flummig, irrelevant passus gärna med något diffust kärleksbudskap.
För att förtydliga för dig (och alla andra, jag har inte tid att bemöta fler än Anybodysmoker i denna tråd) så beror mina angrepp på att du presenterar dina teorier i en vetenskaplig kontext. Åsikter och värderingar är inget jag skulle bemöta på detta vis men det är inte det du ger uttryck för. Om en person anser att judar är mindre värda än övriga människor är det en för mig förkastlig och tillsynes omotiverad åsikt. Men det är likväl en åsikt. Om en person däremot hävdar att förintelsen aldrig ägt rum är det ett felaktigt påstående som alla borde bemöta och förhindra innan det sprids oemotsagt vidare.
Jag hade t.o.m. kunnat acceptera dina påståenden om du presenterade dem som religion d.v.s. att du insåg att de saknar vetenskaplig signifikans men att du likväl väljer att själv tro på dem. Det du gör är dock att presentera dem som fakta baserad på vetenskapligt grundad bevisföring. Något de inte är.
Argumentationen rör således egentligen inte Anybodysmokers påståenden i sig utan mer sättet han anser dem verifierade på. Vill man att något ska vara vetenskapligt måste man följa vetenskapens regler.
anybodysmoker wrote:wutangisforthechildren wrote:Du förespråkar istället en återgång till den intellektuella medeltid då tro var lika mycket värt som vetenskapliga bevis. Hur tror du världen skulle se ut om alla följde din argumentation? Kärnfysikern som ska utforma en kärnreaktor och som bortser från konventionell matematik då tid och rum är flytande begrepp och 4+4 lika gärna kan bli 36? Eller läkaren som bestämmer sig för att sluta behandla HIV-patienter med bromsmediciner eftersom han sett på youtube att det faktiskt är de som ger AIDS?Vad är så fel med det?
Jag tror dock att alla icke-logiska ej objektiva argument faller. 4+4 är inte 36, för det skulle vara ologiskt samtidigt som det går att se logik med det. Men frågan är då: Vill du leva i en ollogisk värld?? Läkaren kan ju ha fel och när det rör sig om människoliv bör man verkligen objektivt undersöka, som faktiskt vetenskap baseras på. Objektiva experiment. Empirisk Forskning var något som öppnade min ögon. Jag lever mycket mer i nuet och det är otroligt hur coolt livet är, t.om. att jobba är kul.
Jag lever inte med mycket pengar alls. Jag har mer utgifter än inkomster och lever på sparade pengar. Bara för att arbeta ideellt. 50% arbetar jag med ett jobb och är dessutom bra på det om jag ska ta åt mig av min bedömning ifrån mina chefer.
Jag har aldrig gillat att ta åt mig ära, jag är bara en kärleksfull kille som vill att alla ska ha det bra
Jag tror alla innerst inne vill att alla ska ha det bra, och det inkluderar ju självklart en själv.Definera gärna vad du menar med att tid och rum är flytande begrepp? Syftar du till Helig Geometri och vibrationens effekt på materia med tanke på torsion pshyics, läran om denna vibration?
Herregud, är du allvarlig nu? Ja, i dessa två fall så hade vi ju haft en härdsmälta och en avliden patient. Detta är en del av det jag menar med att du lever i en fantasivärld. Jag hoppas att jag redan förklarat tillräckligt om din definition av objektivitet kontra vetenskapliga bevis för att du nu själv ska inse det absurda i att en läkare skulle ignorera årtionden av vetenskapligt utförd medicinsk forskning för ett ogrundat påstående i en youtube-film. Eller ens överväga det.
Det jag skrev om tid och rum var enbart ett försök att härma något som skulle kunna vara en av dina teorier.
anybodysmoker wrote:wutangisforthechildren wrote:Spring nu inte och göm dig som du gjorde när det framkom att Oregon Vortex var en tivoliattraktion.Jag sprang aldrig. (Ska leta upp den tråden och se om jag lämnade den “flyende”)..
Oregon Vortex har vetenskapliga anaomaliteter även om det är en attraktion. Jag kanske ska skapa en blogg som samlar in pengar där tre-fyra swecannare kan få åka med till en resa dit. Då kan du följa med och se för dig själv
Om min minnesbild är korrekt så hänvisade jag bland många andra dig till hemsidor som förklarade denna optiska illusion. Sedan blev det tyst från din sida. Antog att du hade läst på och insett ditt misstag. Jag hade tydligen fel. Förstår du inte vilken pajas du framställer dig som när du fortsätter hävda sådana här saker? Du är en vuxen man som tror, när det t.o.m. förklarats, att optiska illusioner är verklighet. Eller varför inte ditt riktiga lågvattenmärke: Att den självutnämnde illusionisten, Criss Angel (en amerikansk Joe Labero helt enkelt), som själv säger sig avsky alla som påstår att dylik hokus pokus är sant kan upphäva fysikens lagar och gå på vattnet. Den personliga tragedin i detta gör mig så beklämd att jag inte ens kan skratta åt det.
- Quote:Jag har inte sett Zeitgeist och varken kan eller vill ge mig in i någon diskussion om bankväsendet. Ditt inlägg exemplifierar dock en del av min kritik gentemot dig då du efter att ha tagit del av en enda källa, ofta tvivelaktig och uteslutande en som tilltalar din livsåskådning, blint köper allt den proklamerar och formligen kräver att de som inte håller med genast ska kunna motbevisa allting som denna källa anser vara sanning. Istället för att när ny information kommer dig till känna först se om den överhuvudtaget är falsifierbar och sedan utsätta den för en kritisk granskning. Bevisbördan ligger alltid hos den som kommer med ett nytt påstående. Om du inte håller med mig så ber jag dig att vänligen bevisa för mig att Obama inte är en ödla. Jag väntar tålmodigt.
Jag baserar inte mina påståenden på Zetgeist. Pröva med Riksbanken. Jag kan inte mer än att säga: Jag har kollat med Riksbanken, har pratat med folk som kollat med Riksbanken och Finansinspektionen, samt en person som arbetat nästan 20år inom bankväsendet.
Du kan inte anta att jag bara använder en källa, jag är kritisk och skeptisk och säger inte bara saker utan att ha substans bakom det. Vilket många verkar tro men vad jag ska göra åt saken: Varför ska jag bevisa något när man kan söka sanningen och bevisen själv? Jag har viktigare saker att göra med min tid.
Att de bakom Zeitgeist fattat en del är väl bra, även om de ger ett väldigt enkelt perspektiv på det utefter multiplikatoreffekten.
Ang. att Obama är en ödla? What? Menar du att jag tror det? Haha, isåfall är jag en ödla.. Jag har en reptilhjärna som alla andra dock. (Den delen av hjärnan R-Complex, kallas så för att den påminner om en reptils beteende såsom överlevnad, fortplantning som ger upphov till egoism).
Quote:Ja du lever i en fantasivärld. En värld som styrs av illuminati, där vi inte har varit på månen, där regeringen hjärntvättar sin befolkning genom besprutning från flygplan, där svininfluensan sprids av ett läkemedelsföretag, där fysikens lagar är upphävda och där det finns en man som kan gå tvärs över en vattenfylld poolHehe, ja du wutangisforchildren. Igen, du kan inte bara hitta på vad jag tror för det gör så du lever i en fantasivärld (inget illa menat). Frågar man inget får man inget veta. Så jag tänker svara på det du skrev som om det var frågor.
1. Styr illuminati?
För det första, vad är Illuminati? Historiskt så var det ett ordenssällskap som skapade 1776 i Bravaria. De sägs bygga på tempelherrarna och frimurare. De skulle “lägga grunden till en reformation av världen genom denna sammanslutning av goda män för att motverka den moraliska ondskans framfart” enligt Albert G. Mackey, Encyclopedia of Freemasonry.
Jag har läst en hel del om frimurare och pratat med frimurare för att se vad de sysslar med. Det gav mig många insikter och jag måste säga att det gör att det är naivt att säga att Illuminati styr världen.
Frågan är, vem styr världen?
Svaret på det anser jag är pengar, vilket är mer sant än Illuminati även om det är fakta att många framgångsrika personer och presidenter tillhör ordenssällskap som kan kopplas till frimureriet. Kolla bara på dollarsedelns baksida som har massor med symbolik rörande Helig Geomtri som är frimurarnas symboliska språk.
T.om. Maffian nere i Neapel (Camorran) har kontakter och har medlemmar inom ordenssällskap, t.ex. Italienska P2 frimurarlodgen som är kända att vara kontroversiella. Detta om man ska tro Roberto Saviano som levt med Camorran och skrev en bok om det (Gomorra). Han lever nu under skydd då han riskerar att förlora sitt liv annars.
Illuminati och liknande sträcker sig tillbaks till Egyptens dagar och säkert bortom det. Men jag kan inte veta mer än vad man faktiskt kan veta. Dessutom kan de som pratar om Illuminati och dess historia förvrida den.
Fakta ang. pengar är att Federal Reserve (vars namn federal är vilseledande då den inte är federal utan privatägd med delvis statligt ägande) som trycker USAs pengar gör det genom att låna ut dem till folket och staten med ränta. Det går att fråga vilken utbildad person som helst om de är insatta i ekonomin och Federal Reserve så kommer de kunna se att den är privatägd. Vilket många tycker är “konstigt”. Sveriges Riskbank är mer statens trots att vi inte kan trycka egna pengar, och inte ens låna ifrån vår egen Riksbank.
Fakta är också att JFK skrev under Executive Order 11110 som gav USAs stat rätten att trycka egna pengar baserat på silver de hade tillgång till. Detta kunde satt Federal Reserve i konkurs eftersom USA inte behövde låna och kunde trycka egna pengar. Konspirationsteoretiker tror att detta kan vara en anledning till att JFK dog. Jag har ingen åsikt, men än att det är något “konstigt” med hans död som inte går att sopa under mattan. Den officella storyn är konstig precis som 9/11.
Med tanke på 9/11 så tror jag absolut att det var explosiva ämnen i byggnaden. Det är rent logiskt och finns massor med bevis eftersom stål har smält och det fanns poler med het smält stål under WTC 1&2 samt 7. Men jag kan inte peka finger på vem som gjort det, det enda jag kräver är en ny undersökning eftersom den officella är bristfällig, den kan inte ens förklara utifrån ren vetenskap vad som hände. Sen så skjuter jag inte under mattan att det finns massa “debunkers” men de förklarar inte det smälta stålet, de vittnesmål om explosioner innan flygplanet träffade ena byggnaden, hur byggnad 7 föll utan att vara träffat av ett plan samt de explosionerna i den byggnaden. Så det jag gör i sann Thomas Jefferson anda är att Ställa Frågor.
Sen att man blir anklagad som “konspirationsteoretiker” för att man ställer frågor det är synd. Jag försöker alltid följa fakta.
En intressant dokumentär serie som tar upp 9/11 är före detta Guvernören Jesse Ventura i serien Conspiracy Theories. Om du har 40min så se hans avsnitt om 9/11: http://www.youtube.com/watch?v=Tkio6TF0Ufg
Så styr Illuminati världen? Är det vad jag tror? Svaret är nej. Jag tror däremot pengar styr världen för allting man gör kostar pengar. Pengar är makt, fråga vilken maffioso eller politiker eller börsmäklare så håller de med – utan tvekan. Sen tror jag att vi alla påverkar världen, om vi nu har en sådan position att vi kan göra det. Många ser sig själva som ingenting och kändisar som något mer än dem, även politiker och auktoritära personer som något mer. Jag ser oss alla som superstjärnor.
Utan pengar kan du inte göra mycket på denna planeten.
2. Vi har inte varit på månen.
Det tror jag vi har varit. Men vad vet jag? Jag vet det som berättas för mig om jag inte har egen direkt erfarenhet av det. Jag tror vi har varit på månen. Men om det visar sig vara en felaktig tro så reserverar jag mig för att ändra mig om det är fel (som gäller allt). Jag vet bara vad jag vet och det är det jag har direkt erfarenhet av.
3. Besprutning ifrån flygplan.
Okej, detta har jag aldrig nämnt att jag tror på och jag tror inte det är någon fara med något sådant om det nu skulle finnas….
4. Svininfluensan.
Ingen kommentar där heller. Tog dock ingen vaccin, hade svininfluensan själv (då jag mådde illa, hade ingen energi, inge matlust, huvudvärk, förkylning och feber i nästan 2 veckor). Men Mary Jane hjälpte mig att äta och må bra så jag klagar inte.
Men jag kan absolut hålla med om att läkemedelsbolagen är fuckade, det vet väl vi som vill ha cannabis som medicin. Så länge allt handlar om att tjäna pengar och pengar är det viktigaste för företag och människor så kommer girighet och korruption vara en del av ekvationen. Speciellt när pengar emellanåt är en bristvara som under lågkonjunkturer.
5. Upplösning av fysikens lagar och gå på vatten.
Well, åter igen så vet jag inte då jag inte har direkt erfarenhet av det. Däremot så tror jag att materia inte är det fundamentala utan att energi är det. Energi är i sig medvetande. Jag tror allt är möjligt, det handlar bara om att förstå hur det är möjligt. Fysiskens lagar är anpassade till materians beteende.
Jag har varit med om telepati och har det som direkt erfarenhet, vilket de forskare som hävdar att materia är det fundamentala inte kan förklara. För hur kan tankar ifrån min hjärna eller någon annans komma in i andras hjärnor utan att det förs över genom våra externa sinnen? Jag anser att vi alla är sammankopplade inom som utom.
T.ex. finns det forskning som stödjer detta men som av materiella forskare anses vara tabu och kontroversiellt. Kolla upp Dean Radin och Monroe Insitute som Robert Monroe startade 1978. Han forskade om medvetande, ut ur kroppen upplevelser och vaket drömmande (lucid dreaming). De experimenterade med att träffa varandra i drömmarna och institutet finns kvar idag. Institute of Noetic Sciences forskar också om detta så googla det om du är intresserad utav forskning om våra medvetanden.
Quote:Chemtrails har du dedikerat en tråd till. Har även för mig att du pratat varmt om just David Icke. Just Ickes teorier om ödlemänniskorna vet jag dock inte om du har påstått vara sant. Jag tycker dock väldigt mycket om att använda just det exemplet därför att det på ett ironiskt vis framför hela min poäng. Det är en teori du inte vill finna dig vid men som inte är mer absurd än de saker du tar som absolut sanning (läs mitt sista stycke i detta inlägg).Visa mig den tråden. Jag sökte på mig som förattare och med chemtrails och även chem* som sökord utan att hitta något. Jag har vad jag vet inte skrivit något om det då jag inte har någon åsikt kring det. Men jag finner det intressant eftersom jag en sommar satt med en spliff och såg massa spår på himlen överallt, men lägger ingen vikt vid det alls. Det var bara en observation jag gjorde.
Har ingen åsikt kring Icke och ödlemänniskor och har INTE pratat om honom varmt. Det enda jag vet är att vi har en reptilhjärna och kanske dessa teorier kommer därifrån? Om de nu inte stämmer
.Min absoluta sanning är aldrig fixerad, om något visar sig vara fel rättar jag mig efter det. Men jag vet en sak: Mainstream vetenskapen kan inte förklara allt och är full av tabun.
Quote:Oj, oj, oj. Du har en hel del att lära dig när det kommer till empirisk bevisföring och det är en av de största anledningarna till att jag så gärna vill att [ KORTAT ] träffar en del av ögat som varken har stavar eller tappar så vägrar du helt sonika att lyssna på dem. Varför skulle du? De går ju ändå bara de stora multinationella företagens/statens/whatevers ärenden.Förklara gärna för mig varför du inte accepterar dessa självupplevda bevis när det kommer till cannabis-framkallade psykoser när du gör det då det handlar om telepati.
Jag försöker inte bevisa något för någon, jag delar bara med mig av mina tankar. Tyvärr har jag inte tid att studera på universitet då jag arbetar med något som tar för mycket tid och som är väldigt viktigt. Men jag älskar att träffa er (om du nu studerat på universitet) som gjort det och lära ifrån era erfarenheter. Har träffat ett par sådana personer och det är alltid kul att träffa de som ser på livet på ett sätt som jag inte gör. Det är ju ingen tävling om vem som har rätt, vi är alla objektiva skapelser som kommer ifrån celldelning och evolution som lever på samma plats. Det är viktigt att kunna diskutera och se hur vi kan förbättra vår värld till det bättre, vilket är det jag fokuserat på.
Det du tar upp har jag inte sagt eller uttalat mig om och jag har ingen åsikt om tankeöverföring eller liknande. Men något som fascinerar mig är Nina Kulagina: http://www.youtube.com/watch?v=mlYWscpYYMo
Jag har ingen åsikt då jag inte har egna erfarenheter, men med tanke på noetisk vetenskap så ska det vara möjligt. Tror jag på att det är möjligt? Ja, men kan jag bevisa det? Nej.
Har jag rätt till min åsikt? Jag hoppas det..
Quote:Objektivitet är saklighet och opartiskhet. Det betyder inte att man när två teorier ställs emot varann måste värdera de båda lika mycket. Det är faktiskt direkt felaktigt att göra så. En teori baserad på vetenskapliga bevis är mycket starkare än en som saknar dessa.Ta och kolla upp Dean Radin och läs hans böcker eller se hans föreläsningar. Han baserar sin tro på tankeöverföring och att medvetande är hörnstenen i universum på vetenskapliga bevis.
Victor Zammit som forskat om livet efter döden baserar också sina bevis på vetenskap. Sen att folk attackerar och säger att det är bull. Så tycker jag man borde undersöka det själv istället för att blint tro på någon.
De erfarenheter jag har med mitt liv tyder på att jag är mycket mer än människa, men kan jag bevisa något för er? Nej. Vill jag det? Inte direkt, men jag blev mer kärleksfull emot andra när jag insåg att vi alla hör samman och vi alla påverkar varandra med hur vi behandlar varandra genom ord, handlingar och även tankar.
Cynism och ignorans är sjukdomar som skapar konflikter. Vi behöver och måste få uttrycka alternativa åsikter och få ha rätten att undersöka dem.
Den dagen fri energi är allmänt accepterat, hur många kommer inte då säga förlåt till mig för att de uttalat sig aggressivt?
Om ni inte tror på fri energi, följ http://www.steorn.com som är i slutfasen med att sälja ut licenser för att utveckla fri energi. Och om dessa licenser inte visar sig vara äkta och allt är bull, då lär vi veta det inom 1år. Så tills dess kan vi lägga den diskussionen på hyllan och se vad som händer.
Kolla även upp http://www.theorionproject.org som är en ideell organistion som arbetar med få ut fri energi till världen.
Wutangisforchildren attackera inte mig för de åsikterna, gå direkt till källan istället såsom Steorn och Orion Project. Du backar upp det du säger ifrån vetenskapsmän och vetenskap själv och om du inte har utfört experiment själv, hur det du då att de är 100% sanna?
Jag tar upp det igen, förklara för mig hur telepati fungerar? Förklara för mig hur jag kunnat drömma om framtiden? Förklara för mig att minst 2 jag känner drömt exakt om framtiden och det skedde så som de drömde? I alla dessa fall skedde det som drömmarna visade.
Det finns de som säger att tiden är en illusion och jag tror att allt händer samtidigt i ett enda evigt nu. Det är min teori, och en dag kanske det visar sig genom forskning att det är så. Fram tills dess så är det en teori jag baserat på egna och närståendes upplevelser. För att inte tala om de jag träffat som varit med om paranormala upplevelser såsom spöken. Eller som färdats Astralt till andra dimensioner genom meditation. Eller en som fick en förbannelse över sig och som blev besatt. Vafan är det liksom?
Man får inte vara naiv åt något håll. Det gäller att vara kritisk och skeptisk samt ha ett öppet sinne. Många vågar inte prata om övernaturliga saker som t.ex. telepati. En tjej vågade t.ex. inte berätta om sina upplevelser med telepati för att slippa bli förlöjligad. Vilket är precis det väldigt många som går emot mig, och de som har liknande uppleveler och perspektiv som går utanför normen, försöker göra. Förlöjliga andra är fegt och väldigt egoistiskt.
T.ex. så är det otroligt många som haft utomjordiska upplevelser och som sett UFOs och de riskerar bara negativa saker såsom att bli förlöjligade, ändå pratar de om det och säger att det är sant. Likadant är det med forskning kring livet efter döden. De som forskat om det och säger att det finns eller de som säger att UFOs finns har inget att vinna, och ofta förlorar det bara på det.
Quote:När du likställer teorier baserade på vetenskaplig forskning med teorier helt tagna ur luften (eller som iaf saknar någon form av vetenskapliga bevis) så är det precis vad du gör. Pissar.Nej, du pissar på Dean Radin om du säger så. Hans forskning är vetenskaplig. Likaså är Robert Monroes och många andras. Noetisk vetenskap, metafysisk vetenskap osv är sådant som går utanför normen och ofta blir tabu. De vetenskapsmän som är öppensinnade tenderar att acceptera den sortens forskning när de väl börjar forska om det.
Så det är inte alls helt taget ur luften. Även om många pissar på det och försöker nervädera de som går utanför normerna.
Quote:Ditt andra stycke har jag ingen aning om varför du skriver då det inte har något som helst att göra med det vi diskuterar. Som vanligt när argumenten tryter så faller du tillbaka till en flummig, irrelevant passus gärna med något diffust kärleksbudskap.Är det fel att vilja se en värld där alla har det bra och vi alla kan göra vad vi vill? Med vilket jag menar leva som kändisarna lever och samtidigt se till så alla har det bra. Mer rättvisa helt enkelt.
Är det fel att vara kärleksfull emot andra?
Quote:För att förtydliga för dig (och alla andra, jag har inte tid att bemöta fler än Anybodysmoker i denna tråd) så beror mina angrepp på att du presenterar dina teorier i en vetenskaplig kontext. Åsikter och värderingar är inget jag skulle bemöta på detta vis men det är inte det du ger uttryck för. Om en person anser att judar är mindre värda än övriga människor är det en för mig förkastlig och tillsynes omotiverad åsikt. Men det är likväl en åsikt. Om en person däremot hävdar att förintelsen aldrig ägt rum är det ett felaktigt påstående som alla borde bemöta och förhindra innan det sprids oemotsagt vidare.Jag hade t.o.m. kunnat acceptera dina påståenden om du presenterade dem som religion d.v.s. att du insåg att de saknar vetenskaplig signifikans men att du likväl väljer att själv tro på dem. Det du gör är dock att presentera dem som fakta baserad på vetenskapligt grundad bevisföring. Något de inte är.
Argumentationen rör således egentligen inte Anybodysmokers påståenden i sig utan mer sättet han anser dem verifierade på. Vill man att något ska vara vetenskapligt måste man följa vetenskapens regler.
Jag förstår vad du menar, men håller inte med då det finns hela vetenskapliga forskningsområden som berör det jag pratar om. Även om det är kontroversiellt att säga att materia t.ex. är en illusion.
http://www.Noetic.org följer vetenskapliga regler och många andra med dem.
Sen har vi ju detta med Gud / En Skapare. Jag har aldrig trott på att det finns någon Gud förrän saker hände mig som var oförklarliga och helt sjukt slumpmässiga. Mycket noetisk forskning kommer ifrån filosoferna Aristoteles, Plato som även var med i mystiska sällskap (vilket frimurarna sägs komma ifrån). De har även en tro på att det finns en Gud och att vi har ett oändligt inre. När jag pratade med frimurarna kunde man bara gå med dem om man trodde på en högre makt (en skapare) och ett oändligt inre. Dessa personer har sedan varit med och format våra samhällen. T.ex. så var Gustaf III och hans bröder frimurare och många inom adeln har genom åren varit det.
Det är säkert mycket prestige inom den sortens medlemskap, men det utesluter inte att man måste ha tron på något övernaturligt som en Gud. Vilket jag som sagt aldrig trodde på förrän mina egna upplevelser visade mig något annat. Har jag rätt eller fel? Well, tiden får utvisa. Jag står fast vid att det viktigaste som finns är Fri Vilja och alla har rätt att finna sitt egna gudomliga jag. Så jag kan inte bevisa något för någon, bara visa dörren sen får man själv gå igenom.
Edgar Mitchell som skapade Noetic Science Institutet har t.om. gått ut i massmedia och berättat att det finns utomjordiskt liv. Genast så förlöjligades han och man kallade honom “gammal” och att han bara ville ha uppmärksamhet. Dessa farkoster färdas genom tid och rum samt med hjälp av “fri energi” enligt http://www.disclosureproject.org som dessutom briefat Hillary och Bill Clinton när Bill var president, men han vågade inte gå ut med det. Obama har också blivit briefad.
Vissa ledare tror inte att massan klarar av sanningen, därför måste man dölja den. Andra ledare tror massan visst klarar sanningen, vilket jag också tror. Men innan vi får reda på sanningen lär vi passera dessa 3 steg:
1.Den nya paradigmen motsätts.
2.Den nya pardigmen hånas och förlöjligas.
3.Tillslut så erkänner man den som självklar.Varav jag anser att forskningen jag baserar mina teorier på är i fas 2.
Quote:Herregud, är du allvarlig nu? Ja, i dessa två fall så hade vi ju haft en härdsmälta och en avliden patient. Detta är en del av det jag menar med att du lever i en fantasivärld. Jag hoppas att jag redan förklarat tillräckligt om din definition av objektivitet kontra vetenskapliga bevis för att du nu själv ska inse det absurda i att en läkare skulle ignorera årtionden av vetenskapligt utförd medicinsk forskning för ett ogrundat påstående i en youtube-film. Eller ens överväga det.Precis, vi hade haft en härdsmälta och en avliden patient. Vilket visar att det vi trodde var rätt var fel. Det är det jag menar att man måste logiskt följa det som är korrekt.
Ang. mina teorier så anser jag att det ännu inte går att motbevisa det.
På tal om Gud tidigare så säger vetenskapsmannen och strängteoriforskaren Michio Kaku att om CERN hittar partikeln de söker så bevisar det att vi lever inom en perfekt matematisk skapelse som är skapad. Det bekräftar det sättet skaparen har skapat våra liv på.
Quote:Det jag skrev om tid och rum var enbart ett försök att härma något som skulle kunna vara en av dina teorier.Försöker du förlöjliga mig
Quote:Om min minnesbild är korrekt så hänvisade jag bland många andra dig till hemsidor som förklarade denna optiska illusion. Sedan blev det tyst från din sida. Antog att du hade läst på och insett ditt misstag. Jag hade tydligen fel. Förstår du inte vilken pajas du framställer dig som när du fortsätter hävda sådana här saker? Du är en vuxen man som tror, när det t.o.m. förklarats, att optiska illusioner är verklighet. Eller varför inte ditt riktiga lågvattenmärke: Att den självutnämnde illusionisten, Criss Angel (en amerikansk Joe Labero helt enkelt), som själv säger sig avsky alla som påstår att dylik hokus pokus är sant kan upphäva fysikens lagar och gå på vattnet. Den personliga tragedin i detta gör mig så beklämd att jag inte ens kan skratta åt det.Om man enligt fysikens lagar kan gå på vatten? Är det då hokus pokus? Det vet vi inte än, då vi inte med vetenskap kan förklara allt, det finns otroligt mycket som än så länge är teorier. Även mycket inom noetisk vetenskap är teorier, men det utesluter inte att telepati fungerar. Att man kunnat se in i framtiden och dåtiden genom remote viewing (t.om. amerikanska underrättelsetjänsten har samarbetat med Robert Monroe ang. detta).
Sen så håller jag med om att det finns många kvacksalvare och liknande. Men faktum kvarstår att människor gång på gång är med om oförklarliga saker och många som får uppenbarelser eller liknande blir bättre människor. De i sin tur inspirerar andra till att bli bättre människor. Det är bra tycker jag, då vi behöver värna om varandra.
Jag vill inte att någon ska behöva må dåligt, och jag tror vi alla kan må bra. Sen om någon inte tror det, låt mig i alla fall försöka skapa något som kan leda till detta. Dagens system gynnar de som är ute efter att endast själva må bra genom girighet, egoism och tävlingsinriktningen att göra karriär.
Ang. Oregon Vortex så ska jag nästa år kolla upp den tråden och kommentera de sidorna du tipsade om. Jag vet inte vad som händer där, jag har ju inte varit där så jag har ingen egen erfarenhet, vilket du heller inte har. Men enligt de bakom Oregon Vortex så är det ett sfärisk energifält som existerar på den platsen.
Ang. de som forskat om eternergin och torsion physics samt områden såsom Bermudatriangeln samt The Devil’s Sea (som japan har utfärdat ett förbud för båt och flygtrafik sedan deras forskningsteam försvann spårlöst under 60-talet om jag minns rätt, hinner inte kolla upp det nu då jag måste in i duschen) så finns det anomaliteter som uppstår på platser där energin bakom materian flödar in och ut. Dessa punkter återkommer överallt på jorden och forskar man om helig geometri och cymatics kan man förstå jordens energiflöden vid dessa punkter som skapar en geometrisk figur (kanske ligger Oregon Vortex på en sådan punkt). Jag googlade för att hitta bilder som visar på vad jag menar och här finns bilder: http://www.crystalinks.com/grids.html . Jag hinner dock inte läsa igenom sidan så jag vet inte vad som står där. Det jag lärt mig är att dessa punkter (nodes) är ställen där energin flödar in och ut och Bermuda Triangel är ett sådant ställe, liksom The Devil’s Sea.
Det finns otaliga böcker som tar upp att flygplan och båtar försvunnit spårlöst, men jag vet inte om det är sant. Däremot så passar det in i min teori om universum som innehåller allt jag pratat om och lite mer. T.ex. fraktaler (mandelbrots set) och mysticsm. De uråldriga läror som urinvånare och våra förfäder pratat om, som vissa kvantfysiker säger sig nu bevisa med vetenskap. Vilket självklart är kontroversiellt då man säger att allt är en illusion. En video jag tänkte visa på min blogg nästa år som jag såg nu i veckan kan jag tipsa dig om: http://www.youtube.com/watch?v=Uk5NUD9if0c
Det är så jag ser på livet genom egna erfarenheter, jag har inte fått idén ifrån någon youtube video eller zeitgeist
.Just jämförelsen i början av videon med en golfbolls medvetande har jag märkt då jag blev naturligt hög på livet. Jag är mer vaken, mer medveten, och mer uppmärksammad på vad som händer runtomkring mig. Jag känner mig mer levande och mår mycket bättre än förr. Min reaktion är snabbare och jag kommer ihåg saker mycket lättare.
Jag lyssnade nu på videon jag tipsade om och jag kan verkligen hålla med om att vi lever i ett Holografiskt Universum med oändliga existenser. Vilket går emot den vetenskapen vi lär oss genom massmedia och de som inte forskar inom noetisk vetenskap. Jag ser mig som oändlig, är du oändlig wutangisforchildren eller är du bara en kropp som när den dör är borta? Jag ser mig som en själ som använder en kropp, jag är inte kroppen enbart utan jag är energin som använder kroppen. När kroppen dör fortsätter det som jag är – min personlighet – att leva i en ny kropp eller som ren energi.
Jag håller också med Bill Hicks, this is just a ride.
Tack för dina tankar och åsikter wutangisforchildren, det är kul att diskutera med dig och jag är ledsen om jag trampar dig på tårna. Någon gång kanske vi träffas IRL och kan diskutera öga till öga. Vi må ha olika åsikter och båda tror vi på vad vi förmedlar. Vem som har rätt vet jag inte, men jag kan fortfarande inte neka att jag varit med om telepati eller drömt om framtiden.
Men jag tror vi kommer komma närmare svaret desto mer vi utvecklas och jag tror absolut att det oförklarliga kommer gå att förklara, även om vissa hävdar att telepati eller liknande är bullshit. För de som varit med om det så är det inte bullshit.
Gott nytt år wutangisforchildren och jag hoppas du inte tar något personligt, jag gillar det du skriver och försöker alltid vara kritisk och skeptisk. Man måste kolla upp all information men när t.ex. telepati inte kan förklaras av mainstream vetenskap men kan förklaras av alternativ vetenskap, då litar jag lite mer på de andra eftersom jag själv varit med om det och har egen erfarenhet av det.
– anybodysmoker som nu måste skynda in i duschen och sen iväg på nyårsmiddag och festligheter!
Log in to reply.