Till anobodysmoker: att inrikta livsenergin på något vettigt
Någon kanske tycker jag ska ta detta i PM, men det kan vara bra även för att andra att ta del av. Det är inte direkt personligt, utan allmänna riktlinjer för alla “sökare”.
Nu kanske jag kommer låta angripande till att börja med. Detta får du ta, med en nypa salt om du så behöver, jag föreslår att du bemöter det med en gnutta självdistans.
Anobodysmoker, du är en typisk new age-hippie som trippat lite för långt. Med för långt menar jag mer än vad ditt intellekt klarar av. Betyder det att du har trippat för MYCKET? Inte nödvändigtvis. Allt handlar om vad du gör av det du har. Du kan välja att fortsätta, med slumpmässigt skriva om det du råkar komma på för stunden här på Swecan, detta leder absolut ingen som helst vart. Eller också kan du börja göra något av det du har funnit, detta kräver dock ARBETE. Du behöver SORTERA och KATEGORISERA. Du behöver ORIENTERA allt som finns i din hjärna så att energierna riktas mot något konstruktivt.
Du behöver vad jag kallar “karta”. En karta över medvetandet. Var hittar man sådana kartor? Ett exempel på en sådan karta är mytologi. Jag föreslår att du väljer ut någon mytologi, förslagsvis en som ligger dig nära om hjärtat och studerar den ingående. Du kommer att behöva använda ditt intellekt ja. “Oj vad det är jobbigt att använda hjärnan till att läsa, som att plugga i skolan, buhu”. Ja. Det är precis vad du ska göra. Du ska plugga som en riktig jävla plugghäst om du vill ha något vettigt att komma med. Du kommer då finna att det du funnit inte är något nytt, utan något som dina förfäder visste om och arbetade med redan för tusentals år sedan. Dessa kan även hjälpa dig, om du låter dem göra det.
Förslag till ett ställe att börja: http://www.nebelhexe.com/writings/Understanding%20the%20Northern%20Myths%20&%20Traditions.pdf
Tro mig, jag har varit där du är, och hur mycket du än intalar dig att du har alla svaren, så hjälper det inte när du inte kan integrera dessa till din omvärld.
I all välmening,
Frö.
- 65 Replies
Bra skrivit måste hålla med.
MEN! Jag trodde faktiskt du skulle ge honom en puff åt “rätt” håll om man kan säga så, inte till en massa hokus pokus.
Varför skall alla “sanningar” ligga i religoner eller myther och massa påhitt?
Tänk om våra matteböcker skulle vara tilldrömda svar på frågorna eller gissningar? Typ 4-120=4 för så kan de bli om alla dem 120 vindruvorna blir uppätna av dem 4 murmeldjuren(jo i denna historian älskar murmeldjur vindruvor)det är väl bättre med lite fysik att läsa? atomlära, nanopartiklar osv osv. något som ger svar på tal och kan ge svar på något nytt osv.
hhahaa, goddamn frö, du har verkligen inte trippat mycket.. skulle din sanning vara mer “konstruktiv” än anybodysmokers? Vad fan leder din väg någonstans om man nu måste ha ett mål med sin tro?
Ett förslag till vart han ska börja? Han har ju redan börjat på SIN väg..
I all välmening;
Du borde rannsaka dig själv..Hej Frö
Tusen tack för dina råd. Jag ska studera lite mer mytologi, för jag är redan insatt i en del (dock inte den nordiska). Jag har inte tänkt på det att jag faktiskt kan få hjälp av mina förfäder (får redan hjälp utav universum). Jag arbetar, jag har läst och studerat saker som jag inte brydde mig ett uns om när jag gick i skolan.
Jag har läst fler böcker de senaste två åren än under hela skoltiden samt även efter då första boken var för ca två år sedan. Jag arbetar tillsammans med våra förfäder kan man säga och min karta är kristallklar. Många klagar på sina arbeten och att det är tufft, jag önskar någon visste vad jag gjorde
. Men jag behöver ingen uppskattning, jag föddes till att göra det jag gör, eller något i stil med det jag gör kan man säga.Quote:Tro mig, jag har varit där du är, och hur mycket du än intalar dig att du har alla svaren, så hjälper det inte när du inte kan integrera dessa till din omvärld.Att ha alla svar, det är nog väldigt svårt och omöjligt med tanke på oändligheten. Men ja, det beror helt klart på ur vilket perspektiv man bemöter den frågan.
På tal om arbete så har jag arbetat på mig själv i 3år och har fortfarande en del beroenden t.ex. sexuell lust att arbeta på. Den största lärdomen jag har kvar är tålamod. Jag arbetar även för världens bästa och är i kontakt med en hel del intressanta personer som i sin tur är i kontakt med flera andra intressanta personer. Det jag gör trodde jag aldrig att jag skulle göra för 3år sedan. Men jag kan inte prata om detta, då jag inte vill avslöja min identitet.
Quote:Du behöver SORTERA och KATEGORISERA. Du behöver ORIENTERA allt som finns i din hjärna så att energierna riktas mot något konstruktivt.Det har jag gjort. Jag tänker inte så mycket som förr. Jag lever i nuet och har stillat mitt sinne. I nuet finns allt att tillgå. Livet blir magiskt när man kan se framtiden och veta vad som ska hända. Önskar jag hade lite mer diciplin så jag hade utvecklat mina psykiska krafter.
Många saker jag skrivit om på Swecan har jag haft insikter om innan, jag har bara gått sakta fram på detta forum, då det är ett av de ställen jag gillat mest på Internet. Ibland har jag gjort trådar där jag insett saker och velat dela med mig av det, men inte ofta. Ibland måste man också få insikter om saker flera gånger innan man verkligen förstår det fullt ut. Men när man börjar prata om det vi pratar om Frö så tenderar folk att attackera en och när många gör det så kan man framställas på ett negativt sätt. Jag gillar och har lärt känna en del på detta forumet, jag har även träffat 1 person IRL. Så därför har jag gått sakta fram.
Jag har sett det dokumentet förut, och ska läsa igenom det när jag har mer tid. Kollar lite nu och tänkte på detta:
Quote:Like their environment, these people were uncultivated and free.
They lived by the principles of nature and as a part of nature. Their
polytheistic faith had a deep spiritual connection with the environment
of their native land.Det är något jag arbetar med att implementera i västvärlden (och övriga världen, men öst är lite mer spirituellt utvecklade än vad vi är), och jag gör det på ett sätt som inte är “flummigt”, “hippieaktigt” eller “new age”. Jag arbetar på ett sätt som är rättsligt kan man säga, och som påverkar systemet som vi omges av. Eller systemen kanske jag ska säga då det finns många system, både interna (t.ex. tabun, tankemönster, fördomar, vett & etikett och “hur man bör vara”) och externa (ekonomiska, juridiska, sociala och energi system).
Jag har studerat mig internt och externt och mitt arbete har lett mig till det jag arbetar med som är ideellt. Jag lever på väldigt lite pengar för att kunna göra världen till en bättre plats. Hade jag arbetat mer med att få pengar hade jag inte haft tid att arbeta med viktigare saker än att gå till ett normalt jobb. De jobben som ändrar världen ger inte betalt.
Visst, jag hade kunnat utbilda mig och gå den vägen som t.ex. politker eller liknande. Men de personer jag samarbetar med är gamla rävar som gått igenom systemet, före detta bankmän, socialarbetare, statsvetare, egna företagare och politiker. Jag håller mig uppdaterad om det mesta, för många är vilseledda inom många områden. Sen så handlar det också om att gå sin egna väg. Allt jag gör är unikt och jag vägrar rätta mig in i led. Vi är alla unika otroligt vackra skapelser. Vi borde omfamna det och vandra vår egna väg tills vi förstår oss själva och kan vandra med andra som förstår sig själva. Jag behöver inte gå igenom systemet om jag samarbetar med individer som gjort det. Andras erfarenheter kan jag lära mig av, vilket jag gör.
Vart jag än är försöker jag sprida kärlek och positivtet och jag rättar mig till hur andra är. Hade jag alltid varit den jag är hade få lyssnat på mig, då man rent generellt inte accepterar en frispråkig själ (p.g.a. fördomar osv).
De som säger att livet är tufft skulle bara veta.. Men jag är otroligt glad och lycklig. Jag bara är. Som rapparen K-OS rappade: “I live in the moment like a why to a how”.
Såsom inom så även utom. Såsom ovan så även nedan.
Tusen tack för dina synpunkter Frö. Hade varit roligt att träffa dig eller iaf prata mer genom PM. Är intresserad av vad du vet och vad du upplever och vad du gör här på jorden. Sen undrar jag, har jag fortfarnde trippat för långt?
Har jag fortfarande gått längre än vad mitt intellekt klarar av? Jag vet var bristningsgränsen går och jag har t.om. gått över den, och är otroligt glad att jag gjorde det, för det är en upplevelse som gav mig ett otroligt perpsektiv på saker och ting. En sak vet jag: Intellektet kan inte förstå oändligheten, precis som det inte kan förstå smaken av en paj. För det går inte att beskriva en smak, man måste uppleva den.– anybodysmoker
Här är en smart kille vare sig han talar av egen erfarenhet eller så är han bara en väldigt duktig talare som målar upp bilder i våra huvuden med hjälp av hans otroliga förmåga att just måla upp bilder
http://www.thekeys.maharaji.net/home/?language=en&group=en
Youtubelänk: Prem Rawat – Maharaji: “What do you practice in your life?” http://www.youtube.com/watch?v=n1FCzDz8npY
Men jag tror ändå innerst inne killen tjänar tjocka pengar på förvirrade personer.
- thckillen wrote:Bra skrivit måste hålla med.
MEN! Jag trodde faktiskt du skulle ge honom en puff åt “rätt” håll om man kan säga så, inte till en massa hokus pokus.
Varför skall alla “sanningar” ligga i religoner eller myther och massa påhitt?
Tänk om våra matteböcker skulle vara tilldrömda svar på frågorna eller gissningar? Typ 4-120=4 för så kan de bli om alla dem 120 vindruvorna blir uppätna av dem 4 murmeldjuren(jo i denna historian älskar murmeldjur vindruvor)det är väl bättre med lite fysik att läsa? atomlära, nanopartiklar osv osv. något som ger svar på tal och kan ge svar på något nytt osv.
Det går väl inte att jämföra matte och andlighet? Andlighet och religon innehåller massor med sanningar och riktlinjer (vissa bra, andra dåliga) men det går varken att motbevisa eller bevisa att andlighet finns.
Med vanliga vetenskapliga termer kan den inte finnas, eftersom den inte går att mäta.
Men ändå påverkar det och många saker går inte att beskriva med vetenskapliga termer så andlighet blir då ett sätt att förklara saker man inte förstår…Atomlära och nanopartiklar är ingen ultimat sanning eftersom dom väl inte kan säga varför dom har dom egenskaperna dom har ist för någon helt annan egenskap? Eller hur något äns kan ha ett medvetande. Jag och du är på samma sätt som en sten bara en hög med olika atomer, men i oss bildar dom celler och ett medvetande, varför kan inte högen atomer i stenen också ha dessa egenskaper?
Det är sånt man kan diskutera i oändlighet utan att få ett svar eftersom någon som är troende inom andlighet alltid ser djupare och kanske flummigare möjligheter än den vetenskapligt troende. Men det går inte att säga nån har fel.
Den som tror han vet allt vet egentligen ingenting, för ju mer man vet, desto mer vet man att man inte vet. 😉
Tycker det är dags att vakna upp Anybodysmoker! Ber i förväg om ursäkt för min bryska ton men det har daltats tillräckligt med dig på detta forum. Både ifrån de som okritiskt köper dina jönserier och från oss, dina kritiker, som försynt föreslår att du riktar in din energi till att skaffa dig en högskoleutbildning inom det/de områden som intresserar dig för att på så sätt skaffa dig en stabil grund inför framtida utsvävningar.
Varför bryr jag då mig så mycket om dina inlägg? För det första så är det oerhört sorgligt att se någon sväva in i en fantasivärld vare sig det handlar om att gå med i en sekt, låta horoskop styra livet eller den tid du lägger ner på dina värdelösa teorier. Framförallt är det dock personer som du som gör så att cannabis aldrig kommer bli legaliserat. Så länge företrädare för legaliseringskampanjen i samma andetag kan prata om chemtrails eller påstå att Obama egentligen är en utomjordisk ödla så kommer alla argument för en legalisering av cannabis att viftas bort som en i raden av stolligheterna. Faktum är t.o.m. att om dina tankegångar är följden av ditt cannabisbruk så är även jag en stark motståndare till en legalisering.
Det är intressant att se din totala brist av kritik och logik vilket exemplifieras ypperligt av just cannabisdiskussionen. När det gäller cannabis påstådda skadlighet så kräver du vetenskapliga bevis (reproducerbarhet, storlek av urvalsgruppen m.m.) och du accepterar inte anekdotisk bevisföring (t.ex. Jag rökte cannabis-fick en psykos-cannabis är psykosframkallande). När det gäller argumentationen för t.ex. law of attraction så är dock dessa anekdotiska ”bevis” allt som behövs för att du ska köpa det med hull och hår.
Jag vet att du ser dig som någon form av Galileo Galilei som påstår att jorden är rund när vi alla andra påstår att den är platt, vilket inte bara är oerhört förmätet utan även direkt felaktigt om du tittar på vilka argument som fördes under den debatten. Galilei framförde vetenskapliga bevis medan hans kritiker förlitade sig på tro och icke-falsifierbara teorier. Vilken av de två är du?
Varför kan jag då inte bara låta dig tycka/tro som du vill, varför måste alla tycka som jag, kommer kanske vissa av dina anhängare att undra? Hade det varit en fråga om tycke och smak så hade jag aldrig drömt om att ifrågasätta dig. Men du diskuterar inte vilken färg som är snyggast eller vilken musikstil som är bäst. Det du gör är att du pissar på hela den vetenskapliga utvecklingen som gett oss allehanda tekniska uppfinningar, vaccin m.m. Du förespråkar istället en återgång till den intellektuella medeltid då tro var lika mycket värt som vetenskapliga bevis. Hur tror du världen skulle se ut om alla följde din argumentation? Kärnfysikern som ska utforma en kärnreaktor och som bortser från konventionell matematik då tid och rum är flytande begrepp och 4+4 lika gärna kan bli 36? Eller läkaren som bestämmer sig för att sluta behandla HIV-patienter med bromsmediciner eftersom han sett på youtube att det faktiskt är de som ger AIDS?
Spring nu inte och göm dig som du gjorde när det framkom att Oregon Vortex var en tivoliattraktion.
Även om jag tror som anybody i många frågor håller jag med wutangisforthechildren…
Jag läste också runt i konsipirations träsket ett tag efter att lånat en Mikel Moor bok av tjejen jag var ihop med då, ca 5-6år sedan nu.
Visst är det intressant med allt andligt och ultimata sanningar osv, men om vanligt folk ska orka lyssna så måste man vara saklig och hålla sig inom befintliga ramar, oavsätt om man tror på dom eller inte.
Tror mer att teorier om ödlor och skit bara är där för att folk ska gräva ner sig i flumm och tappa all trovärdighet.
vaken.se passar nog bättre om man vill diskutera dessa saker..
ingen har rätt ingen har fel men jag gillar anybodysmokers inlägg. Älskar att läsa dem
Så anybodysmoker, om du inte vågar skriva i forumet ibland, skicka att PM please bara så jag får läsa, eller snälla, starta en blogg?
Normalt sett tycker jag det hade varit ohyfsat att delta i en tråd som handlar om hur någon annan ska leva sitt liv. Men jag anser att Anybody har hållit en medvetet hög profil och blivit något av en dokusåpakändis här på forumet = en “offentlig” person på Swecan. Därför känns det ändå ok att dela med sig…
Jag anser att Anybody är någon typ av modern schaman. I egenskap av detta så anser jag att han kan fylla en konstruktiv och produktiv roll i det moderna samhället, genom att erbjuda människor avkoppling, glädje och intellektuell stimulans. Dock så är efterfrågan på “schamaner” och “gycklare” begränsad i vårat samhälle, och efterfrågan räcker i nuläget inte till för att föda alla dem som önskar sig denna karriär.
Jag har ingen aning om hur Anybody försörjer sig (fast jag har för mig att jag minns något om sjukskrivning..) men jag vet att en del “moderna schamaner” försörjs av oss skattebetalare. Det tycker jag personligen är lite snett. Mer rakryggat hade det varit om alla potentiella “schamaner” hade skapat bloggar eller turnerat runt etc. för att på så sätt samla in pengar från sina efterföljare. Om man lyckas skapa sig ett uppehälle från sitt kall så kan man fortsätta sin resa och alla är näjda. Om inte, så är man bevisligen inte tillräckligt bra som “schaman”. I så fall tycker jag att det vore en bra ide att förtjäna sitt leverbröd på annat sätt, och köra schaman-grejen på fritiden tillsvidare.
Jag har skrivit det förut, varför inte samla dina texter i en novellsamling (eller en blog med annonsintäkter etc.), Anybody? Du har ju redan både anhängare och material och det är synd att inte ta vara på dessa resurser.
Bara mina tankar. Tycker själv att en liten dos av ditt “flum” då och då kan förgylla vardagen, och hoppas att du fortsätter skriva. Fred ut.
- wutangisforthechildren wrote:Tycker det är dags att vakna upp Anybodysmoker! Ber i förväg om ursäkt för min bryska ton men det har daltats tillräckligt med dig på detta forum. Både ifrån de som okritiskt köper dina jönserier och från oss, dina kritiker, som försynt föreslår att du riktar in din energi till att skaffa dig en högskoleutbildning inom det/de områden som intresserar dig för att på så sätt skaffa dig en stabil grund inför framtida utsvävningar.
Vad exakt menar du med vakna upp? Om du tror jag “sover” så berätta för mig hur pengar fungerar och vilken effekt de har på människor som påverkar oss negativt. Kan du förklara det så kanske du är vaken, men om du inte förstår det. Kolla då upp det. Det är viktigt, det rör liksom våra liv.
Quote:Varför bryr jag då mig så mycket om dina inlägg? För det första så är det oerhört sorgligt att se någon sväva in i en fantasivärld vare sig det handlar om att gå med i en sekt, låta horoskop styra livet eller den tid du lägger ner på dina värdelösa teorier.Definera fantasivärld, men jag säger samma som ovan. Förstår du pengarnas effekt på livet? Oss som objektivt skapade organismer?
Jag kan anta att med fantasivärld så menar du att jag inte lever som dig då min värld är annorlunda. Min värld ser ut såhär: Vi bor i ett samhälle. Vi arbetar 8h för att tjäna pengar. Pengar kan vi köpa mat och saker vi behöver för att överleva, t.ex. mat. Vi föds, arbetar, sen pensioneras vi och får betalt för vad vi gjort, sen dör vi. Men jag i motsats till andra påstår att livet efter döden finns, men det är en annan tråd som tar upp det, så den diskussionen kan vi utelämna här? Ser din verklighet annorlunda ut?
Och igen, vad styr din värld? Min styrs av pengar. Då ställde jag mig frågan: “Hur fungerar pengar?”.
Quote:Framförallt är det dock personer som du som gör så att cannabis aldrig kommer bli legaliserat. Så länge företrädare för legaliseringskampanjen i samma andetag kan prata om chemtrails eller påstå att Obama egentligen är en utomjordisk ödla så kommer alla argument för en legalisering av cannabis att viftas bort som en i raden av stolligheterna. Faktum är t.o.m. att om dina tankegångar är följden av ditt cannabisbruk så är även jag en stark motståndare till en legalisering.Om du kopplar ovanstående uttalande till mig så har du fått din fakta fel.
Quote:Det är intressant att se din totala brist av kritik och logik vilket exemplifieras ypperligt av just cannabisdiskussionen. När det gäller cannabis påstådda skadlighet så kräver du vetenskapliga bevis (reproducerbarhet, storlek av urvalsgruppen m.m.) och du accepterar inte anekdotisk bevisföring (t.ex. Jag rökte cannabis-fick en psykos-cannabis är psykosframkallande). När det gäller argumentationen för t.ex. law of attraction så är dock dessa anekdotiska ”bevis” allt som behövs för att du ska köpa det med hull och hår.Empiriskt fakta är bevis för mig. Om jag släpper en penna så vet jag att den faller ner för att den gör det – varje gång. Jag har varit med om telepati och det har fungerat, det kan inte vetenskapsmän förklara och de som kan det är ofta kritiserade på samma sätt som de som håller med mig om att telepati existerar. Kolla upp Conscioussness Science. Samt googla Objektiv Rättsgrund.
Quote:Jag vet att du ser dig som någon form av Galileo Galilei som påstår att jorden är rund när vi alla andra påstår att den är platt, vilket inte bara är oerhört förmätet utan även direkt felaktigt om du tittar på vilka argument som fördes under den debatten. Galilei framförde vetenskapliga bevis medan hans kritiker förlitade sig på tro och icke-falsifierbara teorier. Vilken av de två är du?Jag ser mig faktiskt som dig, jag sympatiserar med dig. Och det försöker jag göra med alla. Så jag är båda av dem. Jag ser saker objektivt.
Quote:Varför kan jag då inte bara låta dig tycka/tro som du vill, varför måste alla tycka som jag, kommer kanske vissa av dina anhängare att undra? Hade det varit en fråga om tycke och smak så hade jag aldrig drömt om att ifrågasätta dig. Men du diskuterar inte vilken färg som är snyggast eller vilken musikstil som är bäst. Det du gör är att du pissar på hela den vetenskapliga utvecklingen som gett oss allehanda tekniska uppfinningar, vaccin m.m.Jag klankar inte ner på någon utveckling. Det är den mests intressanta utveckling jag varit med om. Men den har blivit ohållbar. Precis som när vi var barn, innan vi kunde gå så ramlade vi så måste vi lära oss genom misstag. Det gäller att inte dömma någon. Det gäller att se allt objektivt.
Om jag hade målar talang, eller tillgång till pengar så jag kunde gjort filmer och videos på ett framtidsscenario med de resurser vi har tillgång till hade jag garanterat varit stormrik. Och, jag hade använt alla pengar till att göra nytta, samt unna mig lite lyx. Men med lyx menar jag att jag skulle blogga om mitt liv och de som ser kunde bedöma. Eller ja, jag vet inte, jag hade inte velat orättvist. 25% mig och 75% andra. Oschysst balansering emot mig jag vet, men vafan, jag vill verkligen så ett bättre samhälle och som Frö sa, det gäller att arbeta.
Quote:Du förespråkar istället en återgång till den intellektuella medeltid då tro var lika mycket värt som vetenskapliga bevis. Hur tror du världen skulle se ut om alla följde din argumentation? Kärnfysikern som ska utforma en kärnreaktor och som bortser från konventionell matematik då tid och rum är flytande begrepp och 4+4 lika gärna kan bli 36? Eller läkaren som bestämmer sig för att sluta behandla HIV-patienter med bromsmediciner eftersom han sett på youtube att det faktiskt är de som ger AIDS?Vad är så fel med det?
Jag tror dock att alla icke-logiska ej objektiva argument faller. 4+4 är inte 36, för det skulle vara ologiskt samtidigt som det går att se logik med det. Men frågan är då: Vill du leva i en ollogisk värld?? Läkaren kan ju ha fel och när det rör sig om människoliv bör man verkligen objektivt undersöka, som faktiskt vetenskap baseras på. Objektiva experiment. Empirisk Forskning var något som öppnade min ögon. Jag lever mycket mer i nuet och det är otroligt hur coolt livet är, t.om. att jobba är kul.
Jag lever inte med mycket pengar alls. Jag har mer utgifter än inkomster och lever på sparade pengar. Bara för att arbeta ideellt. 50% arbetar jag med ett jobb och är dessutom bra på det om jag ska ta åt mig av min bedömning ifrån mina chefer.
Jag har aldrig gillat att ta åt mig ära, jag är bara en kärleksfull kille som vill att alla ska ha det bra
Jag tror alla innerst inne vill att alla ska ha det bra, och det inkluderar ju självklart en själv.Definera gärna vad du menar med att tid och rum är flytande begrepp? Syftar du till Helig Geometri och vibrationens effekt på materia med tanke på torsion pshyics, läran om denna vibration?
Quote:Spring nu inte och göm dig som du gjorde när det framkom att Oregon Vortex var en tivoliattraktion.Jag sprang aldrig. (Ska leta upp den tråden och se om jag lämnade den “flyende”)..
Oregon Vortex har vetenskapliga anaomaliteter även om det är en attraktion. Jag kanske ska skapa en blogg som samlar in pengar där tre-fyra swecannare kan få åka med till en resa dit. Då kan du följa med och se för dig själv
Quote:Jag har ingen aning om hur Anybody försörjer sig (fast jag har för mig att jag minns något om sjukskrivning..) men jag vet att en del “moderna schamaner” försörjs av oss skattebetalare. Det tycker jag personligen är lite snett. Mer rakryggat hade det varit om alla potentiella “schamaner” hade skapat bloggar eller turnerat runt etc. för att på så sätt samla in pengar från sina efterföljare. Om man lyckas skapa sig ett uppehälle från sitt kall så kan man fortsätta sin resa och alla är näjda. Om inte, så är man bevisligen inte tillräckligt bra som “schaman”. I så fall tycker jag att det vore en bra ide att förtjäna sitt leverbröd på annat sätt, och köra schaman-grejen på fritiden tillsvidare.Som jag skrev ovan, jag försörjer mig med hederligt arbete där jag arbetar direkt med kunder. I might be helping you..
Ang. shamanism så är det absolut inkopererat i mitt liv. Jag är spirituell men nästan ingen jag känner vet det. Jag väntar på rätt tillfälle, jag är knappast ensam med att göra världen till en bättre plats. Vi gör alla vårt, eller så gör vi inget, jag väljer att göra något.
50% av min tid engagerar jag i annat som kan kategoriseras under politik. Detta är mitt livsverk och jag delar det med er alla, jag hoppas ni i framtiden kommer vara med och ändra världen till det bättre. Först måste faktan fram och samhället objektiviseras istället för att följa subjektivismen (vilket skapat alla våra problem där majoriteten inte ens äger sina egna levnadsvillkor).
Tack alla för era kommentarer.
– anybodysmoker
Haha. Swecans egen David Icke eller? Whatever, kör på anybodysmoker.
Visst, jag är nog beredd att hålla med om att det är lite intellektuell medeltid över att tro att Obama är en ödla från en annan dimension och dylika konspirationsidéer.
Men vad är en värld där en medmänniska inte ens kan få uttrycka sina avvikande åsikter utan att bli hånad och tillsagd att skärpa sig och rikta sitt fokus på något annat?
Intellektuell istid.
är de bara jag som ser humorn med konspirationsteorier? Iallafall jag som inte tror på många av dom men gillar att spåna vidare om dom tills dom blir så absurda så man nästan börjar tro på dem och för att sedan se ironin i de hela och bara garva lite åt de..
- swine wrote:är de bara jag som ser humorn med konspirationsteorier? Iallafall jag som inte tror på många av dom men gillar att spåna vidare om dom tills dom blir så absurda så man nästan börjar tro på dem och för att sedan se ironin i de hela och bara garva lite åt de..
Jo. Absolut. För att citera Terrence Mckenna:
“Conspiracy theory, in my humble opinion, is a kind of epistemological cartoon about reality. Isn’t it so simple to believe that things are run by the greys, and that all we have to do is trade sufficient fetal tissue to them and then we can solve our technological problems, or isn’t it comforting to believe that the Jews are behind everything, or the Communist Party, or the Catholic Church, or the Masons. Well, these are epistemological cartoons, it is kindergarten in the art of amateur historiography. I believe that the truth of the matter is far more terrifying, that the real truth that dare not speak itself is that no one is in control, absolutely no one. This stuff is ruled by the equations of dynamics and chaos. There may be entities seeking control, but to seek control is to take enormous aggravation upon yourself. It’s like trying to control a dream.”
Jag håller verkligen med Terrence, klockrent!
Ur mitt perspektiv så är det systemet jag är ute efter. Systemet är t.ex. pengarna, det rättsliga och politiken. Det är det som bestämmer hur man ska bete sig, vad man kan göra (d.v.s. unna sig med pengar) osv.
Hade en dröm inatt där jag satt i Irak och pratade med en irakier om just pengar och hur allt krig som hände runtomkring oss var orsakat av just pengar. Det var en oehört intressant diskussion, trots att det var en dröm
.– anybodysmoker
- anybodysmoker wrote:Jag håller verkligen med Terrence, klockrent!
Ur mitt perspektiv så är det systemet jag är ute efter. Systemet är t.ex. pengarna, det rättsliga och politiken. Det är det som bestämmer hur man ska bete sig, vad man kan göra (d.v.s. unna sig med pengar) osv.
Hade en dröm inatt där jag satt i Irak och pratade med en irakier om just pengar och hur allt krig som hände runtomkring oss var orsakat av just pengar. Det var en oehört intressant diskussion, trots att det var en dröm
.– anybodysmoker
Det finns förstås en del skrivet om det här. Ett tips är att läsa Michel Foucault. Han sysslade genom hela sin karriär med att försöka frilägga samhällets maktstrukturer, och på ett väldigt originellt sätt. (OCH han rökte hasch.) Foucault är tacksam om man av någon anledning känner olust inför den marxistiska traditionen. Även om han på ett eller annat sätt är utgår från den så är hans metoder och språk relativt oberoende av marxistisk teori. I min värld känns det som en vettigare väg till maktens “hemlighet” än “The Secret”, men jag kan förstås ha fel.
Log in to reply.