Tidigare straffad(narkotikabrott, nu eventuellt ringa
Torskade på min odling för kanske 2 år sedan, blev 86g allt som allt.
Straff: Samhällstjänst 75h samt 1,5 år villkorligt.Idag ringde en civilpolis på min dörr, misstänker att någon ringt och berättat om min medicinering. Hur ska jag göra? Kan jag få fängelsestraff om jag torskar på ett ringa nu?
Edit: Jag öppnade inte dörren, men de kommer nog tillbaka snart
- 9 Replies
För det första, jävla lågt straff du fick, jag fick mycket högre för en mycket mindre sak…..
För det andra. Säker på att du inte blivit blåst?, Cilivsnutar brukar inte gå runt o knacka dörr (om det inte skett något i närheten ).
Var min granne som pratade med honom, hon sa att han visade legitimation och sökte mej.
Gillar inte att ha grisar springandes här, ush!
Va de du som mördade palme o satt krister i klistret
?.Nej men.. ur min erfarenhet så måste man ha gjort något riktigt speciellt om dom söker en “personligen” :S
och eftetsom du har villkorligt så kan du få fängelse, men skulle inte tippa på något längre straff. 1-2 månader ?. Om du har saker hemma, lägg undan dem?.
Men om du inte är det, är det en helt annan sak. S tjänst o lite böter antagligen?.
Mitt vilkorliga har ju gått ut. Dom har inte hört av sej mer under hela dagen…skumt. Har inga prylar hemma. Ligger nån gammal bong i boden på sin höjd
verkar jävligt mysko det där!.
I.o.m att du haft odling hemma sen tidigare så hade dom misstänkt att du hade en odling nu också så hade dom aldrig nöjt sig med att knacka på dörren och sen kila över till grannen, dom hade gjort en husis på stående fot.
Jag gissar att du bor på en mindre ort och står på polisens lokala “hat-lista” och dom bara är ute efter att göra livet allmänt surt för dig.
Alltså dom knackar på, ser du bäng eller nervös ut = husis, ingen hemma = gå till grannen och berätta att vi söker dig, ganska vanlig strategi när dom vill sabba för folk i största allmänhet.
Konstigt med bara 1 polis, grisar jobbar i 99.99% av fallen minst parvis ute på fältet, till mig har dom kommit allt mellan 6 och 9 stycken med förstärkningsvapen och hela faderullan + hundjävel.Bor i en mellanstor stad i mellansverige. När jag hade husis var dom ca 10st, skrämde livet ur mina barn och hotade, var allmänt otrevliga och riktigt vidriga. Dragna vapen mm.
Jag är inte kriminell, inget samröre med kriminella osv. Nu är jag kriminell, förstörde stora delar att mitt fullt fungerande liv. Förlorade körkort mm.
Får se om de kommer idag då, är mest orolig för att barnen ska vara hemma. Om dom ber om provtagning torskar jag garanterat ( Medicinerat varje kväll i ca 4år)
Vill klarlägga att mina barn aldrig sett eller märkt av mitt bruk. Förlorat arbete mm pga av detta. När ska vändningen komma? Ska man behöva ha det så här? Jag blir uppriktigt sagt ledsen.
Den svenska narkotikapolitiken känns ljusår efter övriga Europa.
edit:stavfel
rök inte på ett tag och försök håll dig undan dom har förmodligen inget på dej hade dom det hade dom inte bara knackat på
Ta gärna säkerhetsdiskussionen i säkerhetsforumet.
Jag vet inte om det skett några förändringar men i den senaste boken (“Straffrättens påföljdslära” av Jareborg / Zila, aktualitetsdatum 1 april 2000) som jag har om påföljdslära ger ungefär följande svar
Om den dömde inte uppfyller sina skyldigheter,sådana de framgår av lagen eller särskild föreskrift, får domstolen i första hand på åklagarens tala besluta om varning. Åtgärden kan vidtas endast så länge prövotiden löper. Även efter prövotidens utgång kan domstolen på talan av åklagare, förutsatt att talan väcktes före prövotidens utgång, besluta att undanröja den villkorliga domen och döma till annan påföljd. Därvid skall hänsyn tas till utdömda böter och fullgjord samhällstjänst. Se närmare 27:6 BrB
Om misskötsamheten består i att nya brott begås tillämpas reglerna i 34 kap BrB (27:6 BrB)
I ditt fall med villkorlig dom så kan dom 1 skärpas genom varning, ny eller ändrad föreskrift eller förlängd prövotid, om den dömde har häktats eller fått ta del av åtal före prövotidens utgång (34:5 fjärde stycket BrB)
Men som sagt med reservation att något kan ha ändrats sedan 1 april 2000.
Fetningen är min
Hoppas du kan reda ut några frågetecken med ovanstående.//D
Här är några relevanta lagparagrafer
@Vissa bestämmelser om sammanträffande av brott och förändring av påföljd wrote:
1 § Har den som för brott dömts till fängelse, villkorlig dom, skyddstillsyn eller sluten ungdomsvård begått annat brott före domen eller begår han nytt brott efter domen men innan påföljden till fullo verkställts eller annars upphört, får rätten, med iakttagande av vad för vissa fall är föreskrivet i 2-7 §§, efter omständigheterna
1. förordna att den tidigare utdömda påföljden skall avse också det andra brottet,
2. döma särskilt till påföljd för detta brott, eller
3. om den tidigare domen vunnit laga kraft, undanröja den utdömda påföljden och för brotten döma till påföljd av annan art.Har en skyddstillsyn förenats med fängelse enligt 28 kap. 3 §, skall vid tillämpningen av bestämmelserna i detta kapitel den utdömda fängelsepåföljden anses som en del av skyddstillsynen. Lag (1998:604).
[…]
5 § Är den tidigare påföljden villkorlig dom, får förordnande enligt 1 § 1 meddelas endast för brott som begåtts före prövotidens början.
Meddelas förordnande enligt 1 § 1, får rätten, om den nya brottslighetens straffvärde eller art påkallar det, även döma till dagsböter, högst tvåhundra, vare sig böter har föreskrivits för brottet eller inte.
Om det behövs för att rätten skall kunna tillämpa 1 § 1 i stället för att undanröja den villkorliga domen enligt 1 § 3 och döma till fängelse, får rätten, om det finns sådana särskilda skäl som anges i 30 kap. 7 § andra stycket, besluta att den villkorliga domen skall förenas med en föreskrift om samhällstjänst. Meddelas en sådan föreskrift skall rätten tillämpa 27 kap. 2 a § andra stycket.
Tillämpas 1 § 1 eller 2, får rätten besluta åtgärd enligt 27 kap. 6 § 1 eller 2 eller förlänga prövotiden till tre år, dock endast om fråga därom uppkommer i mål där den dömde häktats eller fått del av åtal före prövotidens utgång.
Undanröjs en villkorlig dom med stöd av 1 § 3 skall rätten, när den bestämmer ny påföljd, ta skälig hänsyn till böter som har dömts ut enligt andra stycket eller 27 kap. 2 § samt till vad den dömde undergått till följdav föreskrift om samhällstjänst. Härvid får dömas till fängelse på kortare tid än vad som är föreskrivet för brottet. Har en uppgift som avses i 27 kap. 2 a § andra stycket lämnats skall, om fängelse döms ut, detta beaktas när straffets längd bestäms.Länk till 34 kap i sin helhet
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm#K34 [/quote]
Log in to reply.