THC-Acetat?
@Farull wrote:
Ni kanske redan har sett det, annars kommer länken här:
Omvandling av lågpotent Cannabis till högpotent dito (Scrolla ner en bit)Japp, det är den metoden som kallas isomerisering.
Biologen: Varför klorera ättikan?
Radix skrev:
Så ditt råd är att istället för att lista ut RÄTT lösningsmedel och på alla vis undvika såna här föroreningar…
Eh, tror du verkligen att det finns ett lösningsmedel som löser endast THC?
Svaret på hur du får fram en så ren produkt som möjligt, utan att behöva flytta berg, står i din första post.
Trist att du har så svårt att ta till dig andras synpunkter. Man måste väl kunna lyssna även på sådant som man inte vill höra?
Om du verkligen vill ha värdefull information om det här så föreslår jag att du letar fram lite ödmjukhet./morph
Radix: Ättiksyra kommer att fungera bättre främst av två anledningar. När du skapar estern från ättiksyra så har du vatten som lämnande grupp istället för etanol (från etylacetat). Vatten har ett pKa på 15,25 jämfört med etanol som har ett pKa på straks över 16 om jag inte minns fel. Vatten är då en mycket mer lågenergetisk lämnande grupp. Om man ska använda sig av etylacetat så måste man även använda mycket starka baser för att deprotonera THC.
Den andra anledningen är att man kommer att få den termodynamiska drivkraften imot sig vilket betyder att jämnvikten kommer att bli väldigt dålig an entropiska skäl. Den stora THC-gruppen/ den lilla etanolgruppen. Det kostar energi att bygga stora molekyler. Som Biologen sa så är det bästa för att komma förbi det här att tillverka syrakloriden (inte klorerad ättika) eller att använda syraanhydriden som vi pratade om förut. Att använda syran tillsammans med alkoholen och en katalytisk mängd bas eller syra är det simplaste sättet att tillverka estrar på och har använts i flera hundra år (av människan).
Som Trestor sedan påpekade så är etrar även explosiva då de bildar peroxider. Toluen är carcinogent. Detta tycker jag iaf är anledning till att hålla sig till aceton. Aceton är dessutom det mest polära av dessa lösningsmedel vilket betyder att det är det som kommer att lösa vaxer och fetter sämst dvs ger högst THC-koncentration
Det går inte att extrahera något selektivt. Enda sättet att isolera en enda produkt är att destilera, sublimera, omkristallisera eller att kromatografera reaktionsblandningen.
Ett alternativ för att tillverka syrakloriden är också oxalylklorid som kanske går att få tag på lite lättare än tionylklorid. Den är heller inte giftig och farlig att använda i samma utsträckning som tionylkloriden. Men som jag tidigare sagt om anhydriden så måste man även här kunna arbeta helt vattenfritt för att få några vidare resultat (det betyder att man antingen måste arbeta under skyddsgas eller med div torkmetoder för att undvika fukten i luften som är fullt tillräcklig för att förstöra hela processen).
Jag kan nog min gymnasiekemi ganska bra vid det här laget då jag har läst en hel del mer sen dess. Det var inte min mening att försöka punktera din tråd utan att ge lite mer information om problematiken kring kemin och att spekulera kring andra lösningar. Problemet är inte ens halvenklet i ett fullt utrustat synteslab. Naturproduktskemi är något av det svåraste som finns i den branschen.
mvh /Jordgubben
[…]
[…]
Otroligt informativ och kvalitativ tråd. Jag har inget fakta baserat att tillföra just nu. Har länge viljat studera extraktionstekniker som denna.
Bästa vetenskaps tråd jag läst på länge
Log in to reply.
