• radix

    Member
    2004-08-18 at 11:54

    […]

  • biologen

    Member
    2004-08-18 at 18:24

    Var har du hittat informationen om att du får ut någorlunda ren THC genom extraktion med butan etc?
    Hur rent är någorlunda?

    Välkommen Jordgubben!

  • reaper

    Member
    2004-08-18 at 21:47

    Hmm, det där låter som en grej jag snubblade över förra veckan. Sökte på “cannabis” på uspto.gov och fick en ohygglig massa träffar, bl.a. nåt som påminner om det ni diskuterar. Det handlar om att lösa ut THC ur växtmaterial med olika lösningsmedel med maximal effektivitet. Patenterat visserligen, men det här får väl sägas vara i mänsklighetens tjänst :-) Dom blandar iofs. in kolonner med gel och sånt, men det kan man kanske lösa med lite kreativitet?

    http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6730519.WKU.&OS=PN/6730519&RS=PN/6730519

    Om länken inte funkar är patentnumret 6,730,519.

    Enjoy…

    /w
    [/url]

  • radix

    Member
    2004-08-19 at 08:03

    […]

  • reaper

    Member
    2004-08-19 at 17:20

    @whistler420 wrote:

    Hmm, det där låter som en grej jag snubblade över förra veckan. Sökte på “cannabis” på uspto.gov och fick en ohygglig massa träffar, bl.a. nåt som påminner om det ni diskuterar. Det handlar om att lösa ut THC ur växtmaterial med olika lösningsmedel med maximal effektivitet. Patenterat visserligen, men det här får väl sägas vara i mänsklighetens tjänst :-) Dom blandar iofs. in kolonner med gel och sånt, men det kan man kanske lösa med lite kreativitet?

    http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6730519.WKU.&OS=PN/6730519&RS=PN/6730519

    Om länken inte funkar är patentnumret 6,730,519.

    Enjoy…

    /w
    [/url]

    Får bara 2 träffar om jag söker på cannabis där inne..

  • reaper

    Member
    2004-08-22 at 02:54

    Konstigt, jag får 422 träffat. Valde “Quick Search” och skrev sen cannabis… Funkar inte länken?

  • radix

    Member
    2004-10-04 at 19:32

    […]

  • kagemusha

    Member
    2004-10-04 at 21:39

    Min fråga är isf, hur får man tag på etern? 😈

  • reaper

    Member
    2004-10-06 at 21:17
  • radix

    Member
    2004-10-07 at 06:41

    @Radix wrote:

    Om man istället för butan använder den mkt selektiva etern kommer man ännu ett (ganska stort) steg närmare “endast cannabinoider” (och toluen är ungefär likvärdigt).

    😉

  • reaper

    Member
    2004-10-17 at 14:26

    Radix: Etylacetat funkar inget vidare. Det rimligaste är nog helt enkelt ättisksyra. Det kommer inte ge något superutbyte men det skulle nog gå att göra endel acetat på det viset.

    När det gäller extraktionen så är det ingen av dessa metoder som är “selektiv”. Det rör sig om löslighet och jämvikter. En eterextraktion kommer inte separera THC från blandningen men det är nog som Radix säger att det är den som kommer ge högst koncentration. Men jag skulle verkligen avråda från att använda eter i ett utrymme som inte är avsett för det (dragskåp) eftersom det är extremt brandfarligt och ångorna är tyngre än luft. Dvs att det kan samlas i fickor på golvet och boom… vid minsta gnista. För att då inte tala om hur dåligt skallen mår av ångorna.

    Hela disskusionen är väldigt intressant men allt det här är så gott som omöjligt att göra utan vettig laboratorieutrustning. Kemikalierna (både etylacetat, ättiksyraanhydrid och etern) är brandfarliga. Dessutom så är det rent ekonomiskt omöjligt att motivera att lägga ner all den här energin på att tillverka THC-acetat syntetiskt. Även om det är minst lika svårt så vore det klart intressantare att utvinna det biologiskt. Det är ju möjligt att plantorna själva under någon transportprocess har esterfierat THC (antingen som Ac eller varför inte CoA) och då skulle man kunna utnyttja detta.

    Självklart så måste man även här underkasta sig att problemet bara går att undersöka i ett laboratorie.

    Så, nu har jag ju flummat ut i saker jag igentligen inte alls behärskar längre (biologi/växtfysiologi) men för att sammanfatta. Det vettigaste man kan göra om man verkligen vill pröva är nog att ta ett aceton-extrakt (lätthanterligt och mindre faligt än båder eter, butan och toluen, sörj för god ventilation) och koka/värma detta med ättiksyra.

    Detta skulle ge en jävla blandning av massa saker (även THC och acetylerat THC) som man kan testa och röka om man vågar och vill. Jag tycker det känns lite märkligt att röka något som man inte vet vad det innehåller (det kan ju finnas en massa andra saker som nu lättare kommer åt skallen som man inte vill ska dit…).

    Nåja det är vad jag tror

  • trestor

    Member
    2004-10-17 at 22:13

    Eter är inte bara brandfarlig utan direkt explosiv under vissa omständigheter.. eterflaskor som stått en tid får ju bombdesarmerare ta hand om.

  • radix

    Member
    2004-10-18 at 13:54

    […]

  • farull

    Member
    2004-10-18 at 16:21

    Jag är inte någon höjdare på kemi, men något som kanske kan vara intressant för er är Carlses recept på omvandling av CBD och andra cannabinoler till D-9-THC. Resultatet blir en koncentrerad (ren?) THC-olja. Ni kanske redan har sett det, annars kommer länken här:

    Omvandling av lågpotent Cannabis till högpotent dito (Scrolla ner en bit)

  • biologen

    Member
    2004-10-18 at 16:22

    Känns svårt med ättiksya om man inte kan klorera den med tionyl klorid eller fosfor pentaklorid som sedan måste renas upp.

    Ett råd är att INTE använda toluen till ovan nämnda försök, för toluen kommer inte att förvinna i första taget från den THC-haltiga oljan.
    Men det du skulle kunna göra är att använda toluen till extraktionen, vänta i en vecka på att så mkt som möjligt skall förvinna för att sedan lösa upp hela härligheten i aceton och låta det indunsta. Vilket kommer att medföra att mer toluen kommer att försvinna i azeotrop med acetonet.

    Kan ingen länka till extraktionsförsök med toluen för jag kan inte i min vildaste fantasi förstå att det skulle vara väldigt specifikt för just THC och inte växtvaxer, cellväggar och allt annat fett i en växt.

    /Biologen

Page 2 of 3

Log in to reply.