Tärningen är kastad.
@Daelan wrote:
USA är ute efter oljan. Oljan skall gå till bl.a bränsle. Av hampa kan man göra drivkraft i stil med bensin:
Alltså är lösningen på världens problem hampa.
Cannabis = fred :hippie:
Oljan är ett plus i kanten, det här är som Bush säger ett krig mot terrorism, och Iran är en terrorstat enda sedan statskuppen där.
Detta är som en nytappning av de medeltida korstågen ungefär.Om Iran tillåts etablera kärnvapen så är man rädd för att det kommer bli lättare för terrorister att få tag i radioaktivt material till exempelvis dirty bombs som de sedan kan placera ut runtom USA och skapa kaos. I en sån situation skulle terroristerna mycket väl kunna vinna om de begärde något i förhandling(den sista utvägen inte den första).
Det finns inget tvivel om att USA och dess bundsförvanter kommer vinna ett riktigt krig, frågan är bara till vilken kostnad. Antingen kan de föra en strategi som skonar civila(svårt), eller så tar de i med hårdhandskarna och då kommer många civila dö. De politiska ramifikationerna av detta blir förstås grava, men USA förlorar inte gärna ett krig till tror jag.
Det har vart bestämt ett tag nu att usa ska invadera iran. Dom funderar t.om på att använda atombomber
(även om dom inte gör det så tänker dom bomba ställena där dom håller på med uran så det kommer bli ett helvete ändå)The industrial war complex goes on and on and on…
Hoppas fanimej att nått land kan ställa sig upp och säga till bush och hans wannabe-thugs att dra åt helvete. Dom har snart invaderat och tagit över 3 länder i deras “krig mot terrorism”(al-qaida startades och tränades för övrigt av CIA för att slåss mot kommunisterna. Dom fixade också så att saddam hussein kom till makten och gav/sålde honom vapen.).
Konspirationen är sann! 🙄
Skulle man applicera Bushs defintion på en skurkstat skulle USA hamna på plats nr 1. Problemet är att den amerikanska regeringens syn på världen är så svartvit. Antingen är man god eller så är man ond. Och givetvis kan man agera som en skurkstat bara man kämpar för det “goda”.
ett krig är oundvikligt, vete fan vad han heter men statsöverhuvudet i Iran står på USA´s lönelista. han fortsätter att “utveckla” kärnindustrin så att USA får ett svepskäl att inavdera ännu ett oljerikt land i mellanöstern för att på så sätt säkre de sinande oljekällorna. sedan när USA kontrollerar oljan i Iran får statsöverhuvudet sin feta check. det hela ÄR en konspiration. afganistan invaderades ju självfallet pga deras försat plats som opium producent, droger genererar ju snuskigt många miljarder dollar varje år. Liger väl på andra platsen efter vapenindustrin?
USA är kapitalism så profitbegär ligger bakom alla deras företaganden.
naivt att tro något annat.@New_farmer wrote:
@Jesus wrote:
Om jag var i Irans sits så skulle jag också skaffa kärnvapen.
I öster har de Indien och Pakistan och Kina med kärnvapen.
I väster har de Israel med kärnvapen.
I norr har de Ryssland med kärnvapen.
Grannländerna Irak och Afganistan har redan invaderats av USA, som har kärnvapen.
Med tanke på hur USA:s politik gentemot Iran de senaste decennierna,
och med tanke på USA:s politik mot hela världen sedan kalla krigets slut,
tycker jag att det är helt befogat att Iran skaffar kärnvapen.
Irans enda chans att undvika en amerikansk invasion är att skaffa
kärnvapen innan USA får tillräckligt stöd för att starta krig.Det kan tilläggas att Iran inte har några territoriella anspråk utanför Iran.
Iran har heller inte attackerat något annat land sedan 1785.Jaaa kan inte alla länder tänka som DIG! shit vilket bra samhälle det skulle bli…. Imponerande, verkligen…. HÅRT mot HÅRT
“The devil grows inside the heart of the selfish and wicked”
Länder som skaffar kärnvapen gör det av geopolitiska skäl såklart. Med i ekvationen är också insikten att även om man inte kan besegras kan man förintas.
Den här “Kalla krigets” logik har hållit oss från kärnvapenkrig i femtio år så det kanske ännu finns hopp för mänskligheten.
Nå, Iran skaffar alltså kärnvapen för att försvara sin suveränitet. Därmed inte sagt att jag försvarar beslutet. Som tur är är det avsevärt svårare att skapa vätebomber än konventionella atombomber. Hotet mot vår existens som art ligger i att undvika använda vätebomberna. Om man ska vara cynisk kan man säga att vanliga atombomber i den bemärkelsen ska betraktas som konventionella vapen. Om än farliga och smutsiga.
Irans potentiella kärnvapen har liten utsikt att drabba den amerikanska kontinenten speciellt hårt, eller europa för den delen, dels är det inte vätebomber och dels är det inte säkert att dom kan ta sig över atlanten eller till europa i någon betydande mängd. Att göra en bomb eller fem är inte lika svårt som att tillverka 500 bomber och transportera dem.
Av det här drar vi slutsatsen att Irans bomber är tänkta att användas som försvarsvapen mot lokala (relativt) angripare.
Ett krig är inte oundvikligt. Det vi ser är “kissinger” politik.
Per T Ohlsson i Sydsvenska Dagbladet:
“Men om George W Bush verkligen tror att han kan åstadkomma det på egen hand så står även detta klart: Världens dummaste president ger sig ut i krig mot världens farligaste.”Hahaha, tja vi får väl vänta och se.
Jag vill då inte att Iran ska bli det första landet ledda av muslimska fanatiker som får kärnvapen. Inte heller något annat land lett av fanatiker heller. Även om Iran bara använder kärnvapen till ökat inflytande. Det skulle få starka fanatiska muslimska krafter än mer expanderingsbenägna än idag. Och de flesta muslimer lever i fattiga länder och har inte utbildning, så det är naivt att tro att de inte låter sig påverkas lätt. Vad som än häner, krig eller ej, så piskas de att hata väst. Och integration med resten av världen är uteslutet då värderingar skiljer sig pass mycket. Alltså bättre ett Iran utan kärnvapen.
Blir svårt att göra något i efterhand åt det. Så bättre agera snabbt för att undvika en än värre situation i framtiden. Jag är definitivt ingen Bushan
nhängare, men jag ser det inte som något personligt så fort han uttalar sig om något som många verkar göra. Det spelar ingen roll vad han säger, det är fel på förhand. Vad gör resten av världen? Inte mycket.So said!
Mr_Canna
@Daelan wrote:
Usch för Bush (med samma uttal på orden).
“Bongs not Bombs” I love that one
@Dirty wrote:
och detta är av 2 anledningar…
1: Oljan
2: Iran tänker skapa en olje börs som handlar i Euro, vicket som kommer resultera i att dom kommer göra sig av med sin dollar-reserv vicket i sin tur kommer att få dollarn att falla… och detta vill inte vår kära bush ska hända 😉
Piz :hippie:Sen är det så att eftersom olja handlats i dollar tidigare behöver de som vill köpa olja först köpa dollar. När Iran nu börjat handla olja i Euro hotar det dessutom dollarn ytterligare eftersom risken ät att fler oljeproducenter följer efter och då kraschar dollarn. Inte undra på att guldpriset skjuter i höjden som en raket. Saddam tänkte sluta handla olja i dollar innan de tog honom. Kriget mot terrorismen handlar om olja och pengar.
Log in to reply.