Svt vägrar sälja Sefyr !
Eftersom det inte är hela Sefyr som finns ute på nätet tänkte jag höra med Svt om man inte kunde köpa en kopia..
Eftersom det finns två delar ute på nätet trodde jag att det finns två program om Narkotika Politiken men icke sa nicke..
Här nedan ser ni mina e-brev till Svt och deras svar:
Hej!
Finns det någon möjlighet att köpa två delar av sefyr ?
Sefyr handlade då om narkotika politik och sändes troligtvis under 1998, det var iallafall en säsongs sista och näst sista del av sefyr. Om ni inte vet vilket program jag pratar om så vart ni anmälda hos granskningsnämnden, det borde ju vara lätt att kolla upp.
Tack på förhand.
Hej
Om vi vart fällda i granskningsnämnden får vi inte sälja några
programkopior och det är det näst sista för den säsongen, det sista handlar
om kapitalismen, golf och jornalister.
mvh
Eva Celander
privatkopior SVT
Om ni vart fällda eller inte vet jag inte. Magnus Bejmar sa och jag citerar:
“Och som flera trodde så blev vi också anmälda till granskningsnämnden.
Sen är jag inte 100% på att det sändes 1998, Programet handlade om Narkotika Politiken och Magnus Bejmar intervjuade Preben Brant som för övrigt sitter i det danska narkotikarådet. Magnus Bejmar inledde det sista programet för säsongen med ett “tal” om det näst sista programet.
MVH Patrik
Hej
Programmet sändes 1998-05-07 och det är det enda där Preben Brandt blir
intervjuad och det blev fällt i granskningsnämnden så det kan vi inte sälja
någon kopia av. Du pratar om ett program till vad handlar det om. Du skrev
dom två sista programmen för den säsongen och det här var det näst sista
och det sista handlade om kapitalismen, golf och jornalister. Det går att
köpa en kopia av och kostar 800 kronor. Skulle det finnas något
upphovsskyddat material så måste vi ta bort det och det kan jag tyvärr inte
ser förrän jag går igenom programmet.
Vill du beställa något måste du ha en beställningsblankett och om du mailar
namn och adress så skickar jag en.
mvh
Eva Celander
privatkopior SVT
Jävla granskningsnämnden!!
Finns det ingen lag på att man får gå till Svt och få en kopia, som offentlighets principen, enligt den kan man ju kräva att få se alla dokument som regeringen och riksdagen “spottar fram”. Borde det inte gälla ett program som sändes på en public-service kanal ?
Hur som helst, Fan ta Granskningsnämnden- 21 Replies
Vad exakt blev dom fällda för da?
Skulle vara kul att veta.
bra initiativ att leta upp programmet iaf!
vi är MÅNGA som vill ha hela
Som Magnus säger i del nummer 2 så var det många politiker som vart upprörda över programet. Och vi vet ju ur bra systemet funkar så även fast det inte finns några grunder för dommen så brukar det ju bli som politikerna vill.
Men det borde gå att kräva en kopia.. Hoppas nån som är mer insatt i lagen kan hjälpa på denna punkt. Så alla som känner nån jurist, FRÅGA
..Jovisst det är ju så tyvärr… men dom måste ju ha sagt något
som är FEL.
Dom kan ju inte döma det bara för att dom tycker att det är dåligt eller såHmm… intressant.
undrar om man kan kolla domen på något settHar inte sett del 2… får leta nu.
Mvh
Sista delen handlar som hon skriver om något helt annat, han bara nämner i början att de blev anmälda för förra programmet.
den handlar lite om narkotika politiken.. inte mer än nån minut men ändå
Hej!
Jag håller på med en utvärdering av ett antidrog projekt i svergie och tänker använda mig av sefyr som en källa bland många andra.
Läste dock att intervjun med Preben Brandt blev fällt i granskningsnämnden.
Men är det forskningsetiskt rätt att kunna använda sig av intervjun med Mats Hilte och Peter Lindsström. Deras intervjuer borde väll också ha blivit ganska hårt granskade men om deras intervjuer inte blev fällda i granskningsnämnden borde det väll ok att referera till vad de säger.
Det verkar som om det blev anmält och fällt. Du borde kunna få ut beslutet och se vad dom inte gillade. Posta gärna beslutet här om du får nåt!
Den 7 Maj 1998 sändes ett avsnitt av samhällsprogrammet Sefyr i SVT. Avsnittet behandlade narkotikapolitiken i Sverige, och hade en liberal framtoning till narkotika, det behandlade speciellt cannabis och hur det blev förbjudet i USA och senare av FN. En kopia av programmet florerar numera på internet bland t.ex. legaliseringsivrare. Tyvärr är den kopian som finns ute på nätet inte fullständig, utan är klippt sekunderna innan inslaget slutar. Likaså är kopian av det uppföljande avsnittet klippt när reportern pratar på som bäst.
Om man ringer SVT:s programförsäljning för att beställa en kopia av programmet kostar det dig hutlösa 1200 kr, om man överhuvudtaget får köpa det. Det avsnittet blev fällt av granskningsnämnden 980930 och får “enligt beslut ej användas utan tillstånd av programsekretariatet”. Eftersom alla beslut av granskningsnämnden är offentliga handlingar så finns deras beslut tillgängligt för alla att ta del av.
Under rubriken Sammanfattning i GRN:s beslut står följande: “Nämnden finner att inslaget genom att belysa den svenska narkotikapolitiken på ett ensidigt sätt strider mot kravet på opartiskhet i §1 i Sveriges Televisions sändningstillstånd.” Det står vidare att nämnden inte undersökt om programmet innehåller några sakfel, då det inte gör någon skillnad i beslutet.
En person på en diskussionslista påpekar att “det är synd att reportrarna inte intervjuade någon från Narkotikafritt Samhälle, vår narkotikageneral, eller någon annan konservativ person, så att inslaget blev mer nyanserat. Det hade säkerligen blivit anmält ändå, men då hade vi fått veta om man kunde hittat några sakfel i programmet. Nu censureras det bara, och man fick aldrig veta om GRN hade hittat några sakfel i programmet eller inte.”
De som anmälde Sefyr till GRN var Socialförvaltningen i Kalmar kommun, Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle, Maria Ungdomsklinik i Stockholm och sex privatpersoner. Den som vill se hela beslutet kan ringa till Granskningsnämnden och be dom maila det. Telefonnumret är 08 – 606 79 70.
Klippt från http://www.fajaf.com/nyheter/10-2005.html
Angående att ha Sefyr som forskningskälla, det borde finnas/finns säkerligen mycket bättre källor som inte har haft problem med granskningsnämnder och liknande. Sen så vet jag inte hur bra källa ett 8 år gammalt samhällsprogram från SVT är när man ska forska på något överhuvudtaget.
/Boogiepop
//Lägger även sin resurrection-spell på en gammal tråd“Nämnden finner att inslaget genom att belysa den svenska narkotikapolitiken på ett ensidigt sätt strider mot kravet på opartiskhet i §1 i Sveriges Televisions sändningstillstånd.” Det står vidare att nämnden inte undersökt om programmet innehåller några sakfel, då det inte gör någon skillnad i beslutet.
Nämnden fällde alltså programmet för att de enbart visat upp en sida av narkotika frågan. Det kan jag förstå. De borde även ha intervjuat mer konservativa människor för att ge en mer objektiv bild. Men eftersom programmet inte fälldes för sakfel tror jag mig kunna använda intervjun med kriminologen Peter lindström. Han utvärderade kampanjen Våga och själva intervjun är inte partisk isig.
Håller med om att en 8 år gammalt tv program inte är bästa källa. Men det är inte min grundkälla, kommer bara använda mig av en liten fotnot för att påvisa att våga säga nej till droger projektet var misslyckat.
Är det INGEN som vet vart man kan få tag i det här nu? Hittar inte ens en fungerande länk till de klipp som ska finnas ute. Piratbukten och dc kammar jag noll på också.
Stämmer. Länkarna för nedladdning på http://cannabisodling.1av10.nu/sefyr/ fungerar inte längre.
Jag har avsnittet i säkert förvar på HD
Vill inte ge ut IP så jag tänker inte skicka iväg det P2P till vem som helst
Någon lösning?
Borde massmaila SVT angående detta, om tillräckligt av många trycker på borde de ge med sig. Sen kan man ju diskutera vad det är för fason att ta 800 kronor för en vhs-kopia…
Hur kollar man upp folks ip via msn/icq? det borde ju gå men annars är det väl nåt sånt prog som är lösningen…
har avsnittet och delar gärna ut det (rent teoretiskt sätt – bryter inte mot lagar ehm..
) om nån vågar … (pma isf)-ph
Jag kan också skicka till intrsserade.
Det är ju bara skitsnack att dom inte kan lämna ut det!Skicka PM..
F*n den dokumentären e ju bara sorglig. Dansken snackar om coffeshops i danmark om något år. Men vad hände sen? Högerspöket kom o tog död på de roliga, 8 år senare o inga CS tvärt om så plockas ju criss sönder.
Har för mig att jag har dokumentären någonstans, ska leta.
Boogiepop>
Man kan ju vilja använda intervjuerna i illustrerande syfte, även om de inte är helt aktuella. T.ex. om man tycker någon av personerna besitter någotslags särskild “tyngd” som ör uttalandet intressant. Bara själva uppståndelsen och fällandet i sig kan ju dessutom vara en anledning att intressera sig för det hela i forskningen.
X42X> Jag ville bara notera att vänsterspöket är precis lika antidroginriktat som högern. Men visst har du rätt i att det hela är sorgligt. Jag minns med vemod hur Cris var när jag var där första gången, 1992. Hur måste det inte kännas för dem som varit med sen 60-nånting då…
Log in to reply.
