-
Svt 1 Kl 22.00 Ikväll! Debatt om svensk narkotikapolitik
Såg att detta i nuläget intressanta program ska sändas ikväll Kl 22.00 på Svt 1.
Det verkar som om svt tagit till sig lite av “folkets” önskan och granskar om än lite vinklat och bristfälligt den svenska narkotikapolitiken, tänker då på tidigare visade faktum och nu detta då.
Så ni som är intresserade av det borde väl bänka sig, blir det inte bra blir det garanterat fruktansvärt humoristiskt.
Arguments hemsida.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=52953&lid=20061024&lpos=svt1_2200&from=tablaHittade två trådar i U Cannabisaktivisten för övrigt men jag tyckte det behövdes en här också för att förtydliga var och när programmet går. Behövs inte denna är väl soptunnans plats väl känd.
Peace -
38 Replies
-
Någon borde spela in och lägga ut som en torrent!
-
…
-
Ja allting är ju upphovsrättsskyddat nästan. Fast egentligen tycker jag det är tveksamt när det gäller program gjorda av publik service eftersom det är vi som betalar för produktionen vare sig vi vill eller inte. Tv-licens plus eventuella skattepengar. Vore kul att driva en process för att se vad som gäller. Vi har betalat alltså är materialet vårat.
Mvh chong
-
Ja vi betalar ju alla här våra tv-avgifter eller hur.
-
Man kan skicka sms till programmet, och det kan man börja göra redan nu.
Skicka: Argument[mellanslag]Ditt meddelande
Till nr: 71010 -
Ja vi betalar ju alla här våra tv-avgifter eller hur.
😆 Åtminstånde till viss del via skatten tror jag.
:Mvh chong
-
Så vad tyckte ni då? Narkotikaforskaren hade faktiskt en del intressanta upplysningar och inställningar. Det att man inte bör fokusera på rekretionellt bruk utan istället lägga fokus på problematiska missbrukare. Och att man dessutom vet vilka som ligger i riskzonen för att utveckla missbruk dessutom, vilket till stor del härrör till den dåliga integrationen av invandrare. Och så det här om att man inte bör se narkomaner som kriminella, utan som sjuka.
Men i sin helhet var det egentligen inte så mycket att komma med. Det behövs en debatt som tar upp andra aspekter av narkotika dessutom. Bruk som härrör till medicinska, rekreationella och terapeutiska perspektiv.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=52953&from=program_ao
Där kan man nog snart se programmet på webben.
-
Suck, kan man inte bara skrota det idiotiska begreppet “knark”. Vad finns det för likhet mellan dödsdroger som Heroin, kokain och amfetamin, och cannabis?
Jag tänker lämna den här sketna parodin till land så fort jag får chansen.
-
Jag tyckte att tjejen från expressen verkade väldigt osympatisk. En så där typ som bara gillar att argumentera och ha rätt. Ex-knarkaren såg ut som att hon skulle gå sönder om man petade på henne. Goldberg såg frustrerad ut. Jag lyssnade inte så mycket på vad dom sa men det var kul att titta i alla fall.
-
Jag tyckte hon från Expressen var helt ok.
Jag tror det var hennes första debatt i tv och jag tyckte hon lät genomtänkt.
Vi ska komma ihåg att hon inte var där för att försvara droger utan för att försvara harm reduction.
Det tyckte jag hon gjorde rätt bra.
Ted Goldberg var som vanligt bra.
Den som förvånade mej mest var Fries, som jag undvikit som om jag vore allergisk mot honom.
Han verkar vara för harm reduction han också.
Tyvärr hamnar ju oftast fokuset på de problematiska användarna.
Eller ska man tycka att det är bra kanske?
För det är ju de problematiska användarna som behöver hjälp…Lagstiftningen som den ser ut idag medför ju tyvärr att det är den rekreationelle brukaren som lagförs, om och om igen.
Statistiken ser fin ut men verkligheten rämnar…Kolla in den här artikeln från DN idag: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=583313&previousRenderType=6
Det här är ju inga nyheter för oss brukare, men det är bra att det kommer i tidningen så allmänheten får se konsekvenserna av den rådande lagstiftningen…
länkar
C. -
De flesta verkade vara för harm-reduction av olika grader (förutom exknarkaren som tyckte det var bra att folk åker in och ut i fängelse). Så varför har vi inte en mer tolerant narkotikapolitik?
Svenska folket, jag tittar på er. Nästan alla där ute vill ha nolltolerans; knarkare är kriminella, allt de behöver för att sluta knarka är en rejäl örfil, dra upp byxorna, kamma sig och skaffa ett jobb.
Angående nitens länk, ska jag tolka det som att om jag börjar langa så kommer min risk att torska att minska rejält? Det kan jag leva med
/Boogiepop
//Hail Discordia -
Så kan man kanske tolka det.
Sanningen är ju den att betydligt färre langare torskar medan man trakasserar ungdomar på festivaler och liknande.
(Plötsligt minns jag URF, sveriges fredligaste festival)Det är min uppfattning (ursäkta ni som säljer till oss andra) att det är langarna som ska jagas och inte fredliga brukare/odlare…
suckar
C. -
Var la ok program blir så jävla trött bara alla program som ska behandla Narkotika inriktar sig enbart på Heroin de eju likadant varje gång.
Och så brukar dem här 2 meningarna dyka upp oxå:
Cannabis är Sveriges vanligaste drog.
Cannabis är en inkörsport till tyngre droger.
Å sen ede bar blablablablablaHeroinblablablablaODblablabla………
98% heroinsnack 2% Cannabissnack………
Ja å på senare tid har det snackats edel om Lyxpundarna[Colatorskar] oxå.
Men cannabis vågar man inte ta upp, varför? jo dem skulle förlora den kampen totalt folk skulle få se att dem blivit förde bakom ljuset alla dessa år med lönger å propaganda.
Men som alla vet så är ju Cannabis livsfarligt passa er…………Fridens liljor
-
Som vanligt är programmet på tok för kort för att ens skrapa på ytan av problemet.
De tog inte upp att säkert 90% av sveriges vuxna inte har en aning om vad droger verkligen gör, hur de skadar och hur mycket. Detta är den allra största orsaken till varför vi har den inställning som vi har i samhället. Så länge nio av tio personer tror att alla droger dödar, att cannabis är minst lika beroendeframkallande som heroin, att lättare droger automatiskt leder till tyngre drogbruk/missbruk, så kommer drogdebatten aldrig att ses på rätt sätt.
Att barn i skolan endast får reda på att “droger dödar, punkt!” för att de flesta sedan växa upp och tro att Cannabis är en livsfarlig drog och alla som brukar det är mindre värda är något som också borde tas upp. Inte ska man lära barn att vissa droger är okej, det gör man ju inte om alkohol heller, men man borde ge dem lite mer info än det som lärs ut idag.
Forskaren verkade inte tas på allvar alls i programmet tyckte jag. De avbröt honom och till och med programledaren gick över till den där späda tjejen mellan hans svar.
Nej detta var inte alls bra tycker jag
-
Måste säga att jag blev djupt besviken. Det var verkligen ett dåligt inslag tycker jag.
Ska man diskutera droger och bara har människor i debatten som är emot droger blir det ingen intressant debatt tycker jag.
Nog för att det sades en del som kan uppfattas som någorlunda positivt jämtemot droger men jargongen var ju “knark” är dåligt. Visst blir man glad att det talas mer i media om droger och tabun att ens prata om det gnags ner men herre jävlar, har vi bara fem droger i samhället, har alla samma effekter och är brukmönstren likadana. Självklart inte, men det ska såklart inte diskuteras för det skulle ju vara för hemskt.
Att man borde sattsa på att sätta dit dem “hemska” langarna istället för brukarna är ju ingen nyhet för den delen heller, inte för mig iaf. Men det är knappast det “bästa” för brukarna eller svenska folket de som fördelar resurserna hos polisen tänker på skulle jag påstå.
Samma gamla jävla hyckleri i ny utgåva. Har aldrig känt mer hat mot hela det svenska systemet än nu. Tack och hej låt mig knarka ihjäl mig ifred som den patetiska parasit jag är i det ständigt vinst-tänkande samhälle jag forslats in i.
Peace