Sverige kopierar USA
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=282348&previousRenderType=6
Läs artikeln, inget nytt till en början. Men polisen vill kunna beslagtaga egendom och pengar. Detta för att på längre sikt kunna finansiera kriget mot narkotikan. Vi förstår att av polisen beslagtagna egendomar kan vara hus och bil. Egendomarna kommer sedan att kunna säljas på auktion alternativt tillbaks till den kriminelle.
Är det någon mer än mig som tycker det låter som amerikas “Drugs on war”? Polisen har för lite resurser som det ser ut idag och måste hitta en finansieringskälla. Nu är inget (hittills) skrivet om vilka egendomar som gäller men visst är det egendomar där bl a narkotikabrottslighet (röka en joppe) har ägt rum… 😡
[/url]- 18 Replies
Jo det kan väl tänkas att dom skulle kunna få rätt att ta stoners datorer om dom kan bevisa att man använt datorn till förberedande av narkotikabrott, dvs. surfat på swecan…
Låter som en dröm. Mer av sånt är det vi behöver . 👿
Vilken snilleblixt 💡 Det är förbjudet att ha droger i blodet och det bestraffas med frihetsberövande och böter. Nu ska de legalisera stöld. Härnäst kanske tankebrott och tortyr kommer upp som förslag?
- cbwhore wrote:Härnäst kanske tankebrott och tortyr kommer upp som förslag?
man måste ju få folk att erkänna på något sätt! 😉
- cheech wrote:Jo det kan väl tänkas att dom skulle kunna få rätt att ta stoners datorer om dom kan bevisa att man använt datorn till förberedande av narkotikabrott, dvs. surfat på swecan…
Låter som en dröm. Mer av sånt är det vi behöver . 👿
Blir nog att de tar din bil och hus också. Så är det i USA, bara det finns misstanke om att bilen/båten/huset varit inblandat i knarkåtika-brott så kan de beslagta och så flyttar de typ in själva och tar lite ferraris när de har lust… 🙄
Mja, det gäller grövre brottslighet dvs langning eller smuggling, odling mm. Inte ringa missbrukande.
Men visst är det hysteriskt. 🙄
Hysteriskt? Nej, det visar bara att de har en plan för framtiden..
- Radix wrote:Mja, det gäller grövre brottslighet dvs langning eller smuggling, odling mm. Inte ringa missbrukande.
Men visst är det hysteriskt. 🙄håller med, fast… hysteriskt kan diskuteras.
hoppas bara att pengarna som nu inkommer vid eventuell försäljning eller vad det nu blir till något vettigt. - nerd wrote:Radix wrote:Mja, det gäller grövre brottslighet dvs langning eller smuggling, odling mm. Inte ringa missbrukande.
Men visst är det hysteriskt. 🙄håller med, fast… hysteriskt kan diskuteras.
hoppas bara att pengarna som nu inkommer vid eventuell försäljning eller vad det nu blir till något vettigt.Skulle inte förvåna mig om narkotikapolisen får sin beskärda del så att säga..
- leca wrote:Skulle inte förvåna mig om narkotikapolisen får sin beskärda del så att säga..
ja, det tycker jag är rätt bra. jamenar.. i regel bidrar narkotika till lidande. jaga langare för all del! så bigup, skulle vara fint om dom kunde ge tillbaka till missbrukare genom satsa på behandlinghem osv.
säkert blir de så att dom kommer jaga missbrukare på plattan med blåslampa för oj oj! det stör den fina gatubilden som det stod i någon förfärlig insändare i dn. märkligt med folk som inte förstår att samhället skapar missbrukare. men tja.. det sista är lite OT.
DN’s Ledare svarar på artikeln:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=576&a=282501&previousRenderType=2Nerd: Är du ironisk eller är du en korkad nazist som aldrig har hörttalas om rättsäkerhet? De nya förslagen om godtycklig avlyssning, spionering, kronvittnen och beslagtaganden av ägodelar strider mot rättsäkerheten så in i helvete. De vansinniga förslagen lär aldrig gå igenom, men att se folk på ställen som SWECAN hålla med om att detta skulle kunna vara till nytta får mig att må väldigt illa inombords.
Raoul: Väl talat!
Jag är dock inte så säker på att våra kära parlamentariker vågar stå emot. Det verkar som om (idén om) den liberala rättsstaten med respekt för medborgarnas privatliv och politiska rättigheter går mot sitt slut..För 10-15 år sedan var väl ganska många medvetna om vikten av dessa rättigheter? Nu vågar ingen stå upp för dem, och framför allt: Ingen har en aning. Hur kunde det gå så snett?
Folk är för dumma och litar på politikerna hela tiden, de som fattar har ingen chans att komma ut till de stackars ignoranta massorna. Moment 22 osv. Urk
- Raoul wrote:Nerd: Är du ironisk eller är du en korkad nazist som aldrig har hörttalas om rättsäkerhet? De nya förslagen om godtycklig avlyssning, spionering, kronvittnen och beslagtaganden av ägodelar strider mot rättsäkerheten så in i helvete. De vansinniga förslagen lär aldrig gå igenom, men att se folk på ställen som SWECAN hålla med om att detta skulle kunna vara till nytta får mig att må väldigt illa inombords.
oj jag har missat detta inlägget.
jag tycker med att det är helt fel med kronvittnen.
beslagtagandet av ägodelar tycker jag är helt ok om polisen kan verkligen bevisa att “ja det kan inte herr langare köpt för den inkomst han har taxerat för..” eller liknande bevisning.
sen kan dom sälja grejjerna på auktion så pengarna går tillbaka till folket.avlyssning vet jag inte hur jag ställer mig till. folk får gärna tappa min telefon. jag är hederlig över telefonen.
att spionera på folk låter väldigt konstigt tror inte det skulle vara lönt att göra det. hehe fast det skulle öka sysselsättningen 😆 Nerd… menar du att polisen (en främmande människa) kan få avlyssna din telefon när du snackar med din tjej? Ni talar ju endast lagliga och hederliga ting. Klart du vet vad integritet är, men är det inget du vill försvara? Jag värnar mer om integriteten än lyckan att sätta alla brottslingar i fängelse.
Min frihet har ett pris. Offer för brottslingar, det kan bli du och jag, måste vara beredda att betala priset för friheten. Jag är beredd att betala. Men jag måste ändå få leva ett fritt liv.
Polis i varje gathörn, en lyssnare i varje telefonsamtal eller ett öppnat brev är inget jag försvara i kampen mot brottsligheten… men vissa är tydligen det.
- nerd wrote:beslagtagandet av ägodelar tycker jag är helt ok om polisen kan verkligen bevisa att “ja det kan inte herr langare köpt för den inkomst han har taxerat för..” eller liknande bevisning.
sen kan dom sälja grejjerna på auktion så pengarna går tillbaka till folket.Och det är vad som gäller idag, men i rapporten föreslås att den som fälls för ett brott ska åläggas att bevisa att egen och anhörigas egendom kommer från hederlig verksamhet. Omvänd bevisbörda med andra ord.
Log in to reply.
