Svenska Narkotikapolisföreningen
Känner ni till denna organisation?
Läs vad de skriver:“Psykiska störningar vid cannabismissbruk har varit kända i århundraden.
I sin berömda bok De artificiella paradisen (1860) beskrev den franske författaren Charles Baudelaire egna erfarenheter av haschisch påverkan på det mänskliga sinnet. Han skildrade ingående hallucinationerna under ruset och tröttheten dagen efter. Särskilt farlig ansåg han haschischrökningens inverkan vara på mänskligt tänkande: ”Den som tar sin tillflykt till gift för att tänka kan snart inte tänka utan gift. Kan man föreställa sig den människas förskräckliga öde, vars förlamade fantasi inte längre skulle kunna fungera utan hjälp av haschisch eller opium?”. Ungefär vid samma tid skrev den franske psykiatern J.J. Moreau om haschisch och psykisk sjukdom. Han prövade själv haschisch och noterade hur upplevelserna under ruset med hallucinationer, eufori, känsla av personlighetsupplösning och tankeflykt var de samma som kunde förekomma vid psykisk sjukdom.
I äldre psykiatrisk och farmakologisk litteratur fanns korta översikter av psykiska störningar i samband med missbruk av cannabis (haschisch och marijuana), huvudsakligen grundade på erfarenheter från Arabvärlden och Indien. Farmakologen Louis Lewin skrev i Phantastica (1924) om hampa att det i Egypten redan år 1800 var känt att haschrökare ”förlorar förståndet och lider av våldsamma delirier”. Lewin noterade att hamprökning ger samma begär efter drogen som opium eller kokain.
Bilden av riskerna med cannabis skulle ändras i och med ungdomsprotesten vid mitten av 1960-talet. Då blev rökningen av haschisch och marijuana en del av oppositionen mot samhällsetablissemanget. John Lennon sammanfattade en allmänt utbredd uppfattning när han kallade marijuana ett ”harmlöst fniss”. De störningar som uppkom i samband med rökning kom då att förklaras på annat sätt, eller t.o.m. bortförklaras. Numera finns emellertid en omfattande dokumentation om vilka psykiska störningar som kan uppkomma i samband med cannabismissbruk.Många typer av störningar
Cannabismissbruk kan ge upphov till en rad psykiska störningar. Det finns olika sätt att indela dessa, exempelvis på följande sätt:
Akuta störningar under cannabisruset uppkommer av att missbrukaren fått i sig för mycket cannabis (t.ex. rökt en för stark beredning), blivit störd av yttre skeenden eller varit orolig inför ruset. Resultatet kan bli en mycket obehaglig förvirring (s.k. ”snedtändning”) med kraftig ångest, förföljelseidéer och aggressivitet. Tillståndet kan i den akuta fasen vara svårt att skilja från en psykos och kräva psykiatriskt omhändertagande, men det går ofta över på några timmar.
”Ekotrippar” (eng. ”flashbacks”) är återuppflammande rusupplevelser utan att drogen har tillförts på nytt. Fenomenet är ofullständigt undersökt och har ingen formell diagnos. Frekvensen är troligen låg.
Cannabispsykoser är långdragna eller bestående psykosreaktioner som utlöses eller orsakas av cannabis. I en del fall finns en särskild känslighet (s.k. predisposition) hos personen, i andra fall föreligger bara ett långvarigt och ofta tilltagande cannabismissbruk. I störningen ingår bl.a. depersonalisation (en känsla av att personligheten upplöses), hallucinationer eller vanföreställningar, förföljelseidéer samt ibland höggradig oro och aggressivitet. Idag diagnosticeras cannabispsykoser ofta som schizofreni. Bejerot var dock övertygad om att cannabispsykosen var ett särskilt tillstånd, bl.a. genom att patienten var ”galnare” och ofta hade ”kos-miska” föreställningar (om djupare kontakt med universum).
Amotivationssyndrom är en form av djupgripande personlighetsförändring med passivitet, apati och nedsatt initiativförmåga, kraftigt försämrad hygien, socialt förfall, försämrad koncentrationsförmåga, nedsatta minnesfunktioner samt stark upptagenhet med drogen. Tankemönstret blir förändrat, ofta med magiskt tänkande, verklighetsuppfattningen förryckt och tankeförloppet fragmenterat. Missbrukaren lever för sina haschrus, som han uppfattar som en djupare verklighet. Han saknar insikt om sitt tillstånd. I en studie av det s.k. Humlegårdsklientelet fann Bejerot och medarbetare (1974) fyra fall av amotivationssyndrom i en undersökt grupp av 50 personer som omhändertagits av polisen. Idag torde amotivationssyndrom i många fall diagnosticeras som schizofreni.
Ändrade tankemönster med s.k. haschlogik (eng. ”pot logic”) är vanliga hos gamla cannabisrökare.
Särskilt verkar den matematisk-logiska och den kritiska förmågan vara störd. Argumentation och förklaringar kan bli orimliga. Paranoia (förföljelsetankar) kan bli ett markant inslag. Missbrukaren talar ofta om ”djupa” samband som inte kan uttryckas i vanligt språk (vilket bara bevisar hur djupsinniga dessa tankar egentligen är… ) eller så presterar han något fragmenterat och obegripligt.
Minnesstörningar uppträder direkt i samband med cannabisruset och består någon dag efter detta (polisen letar efter sådana störningar vid undersökning av drogtecken och symptom). Vid upprepat cannabisintag kan minnesstörningarna tilltaga över tid så att missbrukaren blir oförmögen att hålla komplicerade operationer i huvudet, får svårt att minnas det han gjort eller till slut helt tappar tidsorienteringen. Minnesproblemen kan bli så allvarliga att missbrukaren förlorar förmågan att följa normal skolundervisning.Smygande förändringar
Många förändringar i psykiska funktioner sker smygande vid cannabismissbruk. Det kan ta månader eller kanske år innan de blir så tydliga att omgivningen reagerar. Ofta kan de vara svåra att beskriva och diagnosticera exakt. En del av tragedin med de psykiska störningarna vid cannabismissbruk är att missbrukaren inte förstår sin situation eller hur hans personlighet och tankemönster förändras.
Bejerot noterade att intensiteten i ett cannabisrus gör att många missbrukare upplever detta som en sannare och mera äkta upplevelse än den som medvetandet och sinnena normalt erbjuder oss. Upplevelsen kan kännas som den ”absoluta sanningen”, ohjälpligt fördold för vanligt folk. Den grå vardagen framstår som en skenvärld. I de flesta fall förstår missbrukaren efter tillnyktring att rusupplevelsen varit en isolerad händelse och återvänder till folkhemsverkligheten. Vid upprepning finns däremot en risk att rusets upplevelsesfär framstår som den verkliga.
För många cannabisskadade patienter finns ingen verkningsfull behandling.Referenser kan fås från författaren.
”Tappat nycklarna”
I boken Det är ditt problem sammanfattade författaren Margaretha Lovenius (1975) sju års erfarenhet som förälder med en tonårig son, som hamnade i ett haschmissbruk och inte kunde ta sig ur detta. Pojken rökte hasch dagligen och utvecklade påtaglig tolerans. Han blev till slut oförmögen att följa skolan eller att klara några som helst krav. Psykosreaktioner gjorde att han flera gånger togs in på psykiatrisk klinik. När hans självförsjunkenhet och slutenhet tilltog, fick föräldrarna svårt att behålla någon känslomässig eller social kontakt med pojken. Lovenius beskrev det så att det verkade som om han ”tappat nycklarna” till sina många slutna rum. Hon påpekade särskilt att ”det lömska med cannabis är den långsamt smygande, obevekligt nedbrytande effekt det har på personligheten”.Många diagnostiska begrepp
I den amerikanska diagnostiska manualen DSM-IV-TR, som används som internationell standard för att skapa enhetliga och jämförliga diagnoser inom psykiatrin, finns en rad diagnostiska begrepp för att beskriva störningar som har samband med cannabismissbruk. De omfattar:• cannabisberoende (kommer till uttryck genom bl.a. att personen inte lyckas begränsa eller kontrollera konsumtionen),
• cannabismissbruk med bl.a. sociala problem av drogintaget (denna definition av missbruk skiljer sig från den som före kommer i många svenska lagar och där syftar på olovlig (otillåten) användning – oavsett om den ger upphov till störning eller ej),
• cannabisintoxikation (dvs. berusning),
• konfusion under cannabisintoxikation (med bl.a. desorientering, minnesstörning, språkstörningar),
• cannabisbetingat psykotiskt syndrom, med vanföreställningar,
• cannabisbetingat psykotiskt syndrom, med hallucinationer,
• cannabisbetingat ångest syndrom (motsv. ung. ”snedtändning”), samt
• cannabisrelaterad störning, som kan knytas till cannabismissbruk men ej passar i ovanstående (hit kan man räkna bl.a. minnesstörningar eller depressioner).”
Det är alltså statliga myndigheter som bedriver denna lobbyverksamhet!
källa:
Svenska narkotikapolisföreningen[MOD]För att inte någon ska behöva sätta jointen i vrångstrupen när ni följer länken är rubrik och länk ändrad från förkortningen snpf till svenska narkotikapolisen.[/MOD]
- 5 Replies
Att leva kan ge upphov till en rad psykiska störningar.
@Zood wrote:
Att leva kan ge upphov till en rad psykiska störningar.
Precis..
Dem som skriver något sådant har inte tillgång till hur saker och ting verkligen fungerar. Tyvärr är det inte så lätt att förklarar det, mer än att vi ska göra det vi mår bra av, och endast vi själva vet vad vi mår bra av
.“John Lennon sammanfattade en allmänt utbredd uppfattning när han kallade marijuana ett ”harmlöst fniss”.”
-Harmlöst är väl att se det hela partiskt, men allt är ju såklart relativt…Bejerot var dock övertygad om att cannabispsykosen var ett särskilt tillstånd, bl.a. genom att patienten var ”galnare” och ofta hade ”kos-miska” föreställningar (om djupare kontakt med universum).
– Särskilt var ordet. Vem vill inte ha djupare kontakt med universum?“Missbrukaren talar ofta om ”djupa” samband.”
– Ja, och om du inte helt riktigt förstår vad vi pratar om beror det oftast på att saker och ting inte alltid är så lätta att förklara. Men filosofi är kanske för flummigt?“Upplevelsen kan kännas som den ”absoluta sanningen”, ohjälpligt fördold för vanligt folk.”
– Ja, det stämmer. Får kristna, gnostiker och yogis också haschpsykos?“För många cannabisskadade patienter finns ingen verkningsfull behandling.”
– Synd… kanske dags att lämna oss ifred?För det första…och det nittifemte..
Svenska narkotikapolisen startades av bland andra Nils Bejerot och densamme (Jonas Hartelius). Nils Bejerot var i första hand ingen läkare, utan lobbyist, i tiden då lobbying var exotiskt och Europeiskt. Svenskarna sket riktigt ordentligt i “narkomaner”, men man suktade efter att ha någon att skylla “allt elände på”. FMN har som uppgift i Sverige att värna om just Bejerots arv, det var det enda föräldrar visste då deras barn kom hem stenade och spydde i skakningar på golvet…
Det svenska förbudet mot narkotika bygger på att man värnar om just familjen och individens hälsa. Det må vara ditt val att ta droger och ha det soft, men tyvärr så vill dem flesta föräldrar inte hantera sådant. Det är tyvärr deras rätt att ha ett drogfritt barn. Det tråkiga med propagandan och hatet, är att det överskuggar andra sociala problem. I invandrarfamiljer så ses missbruk som “extra allvarligt” och då resurser finns, att igenom polisingripanden och domar “stoppa detta” så lägger samhället automatiskt mindre pengar på dem riktiga problemen, som tex alkoholmissbruk (som är MEST utbrett och dolt). Man gör det för att man måste ha en front för sin fascistoida politik. alkohol är omöjligt att stoppa, det vet politikerna. Narkotikaanvändning är inte lika svårt eftersom det mynnar i att människor är annorlunda, alltså dissidenter från gruppen. Människor har en inbyggd överlevnadsinstikt, vi reagerar dåligt då vi uppfattar lidande, men om tillräckligt många är i samma tillstånd, eller uppfattas vara det (krogen en fredagskväll) så glömmer hjärnan det snabbt.
Man gnäller över att “missbruket har gått ner i åldrarna, men inser knappast det sjuka i att världens mest utbredda och farliga drog finns fritt tillgängligt för lillen på 13 år att ta och vad ska han tänka när pappa skriker på fredagskvällarna för att han druckit sin “hemliga dricka”. Det handlar alltså i slutändan om vilka signaler vi skickar. Det har Bejerot rätt i. Han sysslade med SOCIALPOLITIK i en tid då Sverige var rödare än blod i socialismens andedräkt. Kollektivismen (som jag gör, gör du) var utbredd, det var grundtanken för det svenska välfärdssamhället och det fungerade. Vi behövde bara profitera på ett världskrig och det gör vi fortfarande, fast på politiskt och allmäntrevliga sätt…Afrika (khat) Afghanistan (opium) Marocko (hasch)…säger det något. Alla dessa länder är i princip U länder utan uppbyggda system. Det gör dem profitbara, dvs om jag kan bygga upp en statsapparat och du kan införa totalitärdiktatur och göra folk fattiga så att de hellre säljer koks än vete, för mina statliga bolag vägrar handla med dig, för du har inte demokrati, men det skiter OG och Bandidos i och tar glatt det som staten ser som “smutsigt”. Det har alltid varit så…ta pablo escobar, utan USA hade mannen vart tvärfattig, idag har USA kört sin politik i toppen (maktbasen) medan folket är svagt (alltså en dalande demokrati, pga ekonomiska oförhållanden, dålig budgetbalansering pga politisk fanatism etc. Dem länderna har inte råd med Bejerots kontrollpolitik, men det har Sverige.
Jag kan inte anklaga NIls Bejerot mer än Carl Henrik Svanberg som nyss slöt ett avtal värt 9 billjoner i människovänliga Kina. Men det visar ganska effektivt hur välfärds staten tänker. Ekonomisk vinst är okej, sålänge någon kan sättas i arbete och bringa in skattepengar. Även i ett land som Kina. Nils Bejerot var redan gammal och åldrard då han skrev sina böcker och startade allt elände, han var en gammal uv helt enkelt som ville “ha det rent och snyggt”. Det ville många på den tiden. Förbudsivrare har funnits i alla tider, men knappast någon som vet vad droger är och varför vi tar dem, utan just att vi är “fast i skiten” och inte “vill” sluta. Man antar baklänges att en människa inte är “skapad” för narkotika, men missar att djur drogar ner sig, älgar käkar förruttnande frukter etc. På bondebygdstiden så käkade emil jästa körsbär och se vad full han blev…det har inte ändrats. Bara anledningarna varför man tar droger har ändrats. Hur övertygar man fattige ALI att det är soft att stanna i botkyrka medan alla klasskompisarna åker till mallorca. Ska man förklara att skulder är jobbiga, att svenskar riskerar fattigdom bara genom sina bolags/privatskulder pga en inflation som är orsakad av USAs krig mot fel substanser och fanatikers oförmåga att hålla i böckerna?? Men sen kommer Alis bror Mohammad och tipsar ALI om att du kan sälja den här påsen för 500 spänn…tror du han nappar på förklaringen eller påsen. Påsen i alla lägen.
Utbildning är ett annat systematiskt problem för människor, eftersom vi i väst är så upplysta, så förväntas vi ha hög moral. Men det är oriktigt, en neger i bushen i afrikas högland har antagligen mer moral, eftersom hans moral är uppbyggd på hans egna handlingar. I Sverige stjäl, rånar, mördar, hatar vi för saker som samma neger antagligen skulle garva åt. Vi är lata, förslavade av välfärden som tar mer och mer kraft från oss och därför skapar motsättningar inom samhället. Vi lever av ANDRAS tjänster, våra föräldrar, statens bidrag, grannens kaffekopp etc..vi är invanda vid en viss standars samtidigt som vi blir alltmer misstänksamma mot varandra, för tänk om han har, men vägrar ge…tron på den egna personen dalar och med det kommer gud (jehovas vittnen, sekter, pingströrelsen) in i bilden och man måste ha massa ideologiska system att rätta sig efter, för mitt eget tänk räcker ju inte..eller hur? Rädsla för död och smärta, sorg och andra vedermödor, motarbetas genom förnekelse, glömska, ignorans och stelbenthet. Vi förlorar livets “flyt”.
Idag är invandrarna starka, eftersom dem arbetade upp sig tidigt och slapp 2 milleskulden vid 20 som dem flesta svennar lever med. Ändå slopas bidrag mer och mer av staten, eftersom privatbankirerna och bankerna behöver folk som behöver cash, kan du låna ut så kan du casha in och du behöver inte göra ett skit för det. Kapital(ismen) är här…Eu är verklighet och marknadsmonopolen är på upplösning. Statliga bolag är dyra då dem kostar underhåll och samtidigt är tvivelaktiga i politisk åsyn. V&S såldes för mer än 50 miljarder kronor, ändå är det över 1000 MILJARDER kvar på sveriges statsskuld.
Den allmänna sektorn brottas med feta underskott pga inavel av byråkrati och gamla metoder. Sverige var för sena på den internationella marknaden och det blev försprånget för dem internationella narkotikaligorna som kanske inte kunde komma förbi Per Arne vid tullen, men som likväl kunde hjälpa shonnarna inom landet genom att gå under muren och skapa svarta marknader inom narkotika och annan brottslighet. För vem glömmer VAM, NSF, Svenska motståndsrörelse, kickers, nassar etc om man är blatte? Ingen och det var just det som var problemet. Sverige var som en hink där omoral och fantasilöst våld frodades mot dem människor som man hoppades skulle föra oss in i en bättre ekonomisk tid.
Bejerot själv kallade dem första narkomanerna för bohemer och kriminella, alltså syftade han gravt på Sveriges invadrade befolkning, men glömde alltjämt det internationella nätverket som faktiskt smugglade skiten..dessutom såg man blattar på den tiden som löst pack, bara för att ens egna föräldrar snällt blev utkickade vid 70 + och fick dö på hem medan blattemamman var älskad högt till slutet. Kort sagt, vår egen moralism och höga tankar om oss själva (på den tiden skapade narkotikapolitiken. Svensson gladde sig för nu skulle väl bilen stå orörd, orepad och osnodd, istället för sönderslagen för nittieflte gången..eller? Bejerot lovade dumheter och fantasier, men det svenska (aslkoholstinna, en annan drog) folket ville ha en dröm om super-sverige som var fritt från dissidenter…och bejerot gav dem det. FMN är ett exempel på försvarare av osäkerhetn och sorgen, snarare än lösningen på själva problemet. En kass familjesituation döljs bort för att ge plats åt “det fasasfulla haschet” medan det emellertid är sin son man vill hålla om, men inte kan för att man skäms. Tråkigt med sant.
Poliser i övrigt är tyvärr oerfarna människor eller så är dem hemska kontrollbögar. Dem föds till det och fostras hemma till det. Man kallar det hjälp…hmm..
Dem flesta yngre snutar vet att Bejerot och Hartelius var mytomaner och att det finns långt farligare saker, som organiserad brottslighet. Men polisen handhaver hellre relativt ofarliga narkomaner än grova brottslingar, eftersom risken att dödas vid “riktigt” snutarbete är låg, men om du skulle söka upp den där Machmoud med ak 5 i garderoben och faktiskt kräva att han kommer med dig och riskera allt du byggt upp, skulle du göra det? Nej lättare då att ta hans ofarliga vänner…
Även snutar är rädda sägs det…
Fred…hoppas detta inlägget hjälpte er.
Tack för boken montana, den var läsvärd
Log in to reply.