-
SVD Brännpunkt 17/1 Öppna för “lätt” narkotika
“Förbud stoppar inte narkotikamissbruket. I stället stigmatiserar det användarna och minskar samhällets insyn. En öppen marknad för “lättare” narkotika skulle ha flera positiva effekter och är enda vägen för Sverige att gå, skriver ekonomie doktor Sten-Åke Carleheden. “
-
22 Replies
-
Sten Åke är en smart snubbe!!!! Heja heja heja Sten Åke!!!
-
go sten, go sten, go sten, so sten
-
@wascator wrote:
go sten, go sten, go sten, so sten
*dansar*
-
Inte bara denna artikel, utan alla artiklar som på senare tid florerat i svensk dagspress är oerhört positivt. Sakta men säkert så blir även “legitimerade medier” ett debattutrymme för oss legaliseringsförespråkare. Ett oerhört stort steg frammåt, i rätt riktning dessutom. Snart kanske det blir rumsrent för oss som inte är professorer (ännu 😉 ) och liknande att debattera öppet.
Artikeln är för övrigt mycket välskriven även om den mest tar upp ekonomiska aspekter.
-
Ja det är verkligen positivt att man med allt högre frekvens ser vettiga åsikter om narkotikapolitken i medierna. Inom kort borde det i det närmaste bli helt rumsrent att uttrycka avvikande uppfattningar även i drogfrågan.
Då borde det också vara möjligt att utnyttja det folkliga stöd för alternativ till “det drogfria samhället” som helt klart finns, men som undertrycks genom moralisk smutskastning och andra skrämselmetoder. Dessa metoder har som förutsättning att narkonazisterna har åsiktsmonopol och tillåter endast en liten obetydlig mängd åsiktsskillnader komma ut, vilket börjar ändras mer och mer. Jag tror vi går mot bättre tider. -
Bara för någon månad sedan så var jag av övertygelsen att vi aldrig skulle få ett cannabisvänligt klimat i sverige. Men alla dom goa nyheterna som har kommit på sista tiden gör att att även jag börjar hoppas. Tidigare har jag tänkt att jag faktiskt skiter i om det är olagligt eller ej, för jag odlar mitt gräs och röker det ändå. Men jag tycker det är jobbigt att vara olaglig med knark eftersom synen på oss “knarkare” är så satans rutten. Fan, jag vill ju bara röka gräs och mind my own bussiness. Men men, nu kanske man vågar hoppas på en (avlägsen) framtid med en normal samhälls-syn på cannabis, jag blir glad glad glad
. Den största negativa bieffekten med canna för mej är otvivelaktigt samhällets syn, den gör mej ljus-skygg och nojjig, jag mår dåligt. Vi går mot bättre tider hörni, HURRA -
jag snackade med en tjej jag känner på msn så sa hon att knark va farligt. Så berättade jag om att man måste skilja på droger o droger och att det faktiskt finns droger som hade kunnat säljas i hyllan brevid ölen på systemet samt att det finns droger som aldrig borde ha existerat! Och jag erkännde även att jag testat cannabis för henne! Och inte det minsta har jag märkt en attitydförändring från hennes sida emot mig…inte en negativ förändring iaf! Då märks det att vi är på rätt väg!
-
Jag upplever också att klimatet har förändrats, det hade jag aldrig trott! Kanske en legalisering i Sverige inte är omöjlig trots allt…
Dock, Sten-Åke skriver detta som jag inte gillar:
“De kostnader som samhället sparar, kan användas för att vända unga människors attityder från narkotika.
Om man tar upp narkotikakunskap på skolschemat och varvar den psykologiska och medicinska kunskapsinlärningen i ämnet med att konfrontera eleverna med rehabiliterade narkomaners självupplevelser, borde man få ett väsentligt bidrag till en sådan attitydförändring. “Det låter som att det är dags för hjärntvätt igen.. ?
-
Dock, Sten-Åke skriver detta som jag inte gillar:
“De kostnader som samhället sparar, kan användas för att vända unga människors attityder från narkotika.Får hoppas att han menar tung narkotika då.
Om vi kommer till en legalisering, så kanske skolorna börjar
lära ut sanningen om narkotika istället för föråldrade myter. -
Trevligt med en artikel i ämnet av svd. Det går som sagt åt rätt håll
-
@Unus wrote:
Jag upplever också att klimatet har förändrats, det hade jag aldrig trott! Kanske en legalisering i Sverige inte är omöjlig trots allt…
Dock, Sten-Åke skriver detta som jag inte gillar:
“De kostnader som samhället sparar, kan användas för att vända unga människors attityder från narkotika.
Om man tar upp narkotikakunskap på skolschemat och varvar den psykologiska och medicinska kunskapsinlärningen i ämnet med att konfrontera eleverna med rehabiliterade narkomaners självupplevelser, borde man få ett väsentligt bidrag till en sådan attitydförändring. “Det låter som att det är dags för hjärntvätt igen.. ?
Tycker jag iofs låter vettigt. Det är väl inget fel att t.ex. en alkoholist berättar om sitt missbruk ute i skolorna.. Det är ju inte BARA bra med cannabis trots allt. Man får komma ihåg att det handlar om ett berusningsmedel. Sen är ju propaganda en annan sak än information, men det är inte det det handlar om tror jag..
-
Jag håller med Unus, det låter lite som hjärntvätt nu igen… men det här är klart ett steg längre fram i legaliseringen…
Peace!!!
-
Jag känner mig lite tvetydig ng. informationsfrågan. Jag har absolut inget emot om man sulle lära ut det sanna vad det gäller cannabis men samtidigt så tycker jag att informationen ang. alkoholens faror är bristfällig.
Nu menar jag sjävfallet i proportion till övriga droger. Samtidigt är det ju tvetydigt att INTE lära ut en sund alkoholkultur. Tex. att man faktiskt kan dricka måttliga mängder för att slappna av etc. Jag tror man måste tala mer om de positiva effekterna om man ska få en trovärdig info… -
Tycker att det var det bästa som har skrivits i en svensk tidning på bra länge.
Det trodde jag aldrig att det skulle ske i detta land.
Kanske är vi på väg att få en avkriminalisering fortare än vi tror.
*dansar och ler*
-
@Unus wrote:
Dock, Sten-Åke skriver detta som jag inte gillar:
“De kostnader som samhället sparar, kan användas för att vända unga människors attityder från narkotika.
Om man tar upp narkotikakunskap på skolschemat och varvar den psykologiska och medicinska kunskapsinlärningen i ämnet med att konfrontera eleverna med rehabiliterade narkomaners självupplevelser, borde man få ett väsentligt bidrag till en sådan attitydförändring. “Det låter som att det är dags för hjärntvätt igen.. ?
Jag tolkar det som ett smart debatttrick. Ett sätt att gå motståndssidan till mötes så att några fler tar till sig artikeln.
Han vet väl lika bra som någon annan att skräckpropaganda inte kommer att fungera någon fler gång.
