Styr upp den här skiten.
@Alethea wrote:
jag minns någon moderator(minns ej vem) som skrev ett svar i stil med “gör dig inte ovän med mig”.
Kommer ihåg den
Fick mig att skratta då som nu.Ha
ja den kommer jag också ihåg.Och inte för att avslöja eller outa någon nu men jag tror att ansvarig för den kommentaren inte är Moderator längre.Är dock inte helt säker.@HexLax wrote:
Jag undrar om inte Sök knappen skulle vara Större och mycket mer in your face så att det inte går att missa den.
Då tror jag faktiskt den skulle användas mer flitigt?Vi har ju en design på knappar.
Varför inte använda den?
Istället för som det nu står i denna Post Reply.
Ersätt alla viktiga delar på forumet med knappar så som SÖK och REGLER Osv så kanske det blir enklare och mer överskådligt?bara ett förslag.
Edits: Spell checks and corr.
Intressanta påpekande. Det kommer dock dröja innan jag kan ta mig an att designa om (har ett liv!) men när jag gör det ska jag absolut fokusera på användarperspektivet den här gången.
@HexLax wrote:
@Alethea wrote:
jag minns någon moderator(minns ej vem) som skrev ett svar i stil med “gör dig inte ovän med mig”.
Kommer ihåg den
Fick mig att skratta då som nu.Ha
ja den kommer jag också ihåg.Och inte för att avslöja eller outa någon nu men jag tror att ansvarig för den kommentaren inte är Moderator längre.Är dock inte helt säker.Jag är inte Moderator, jag är Admin.
Tråden där jag påpekade det olämpliga att göra admin till sin fiende för richtmeister hittar du här: https://swecan.org//viewtopic.php?t=70975
Detta resulterade givetvis omedelbart till att en upprörd richtmeister startade en ny tråd, denna gång om hur fascistoid Admin är och förutspåelser om att denna kritik skulle leda till hans avstängning. Den tråden hittar du här: https://swecan.org//viewtopic.php?t=71115
Men richtmeister hade fel, kritiken ledde inte till avstängning. Istället var det trakasserier av andra medlemmar som blev richtmeister slutgiltiga fall (han hade även lyckats bryta mot en rad andra regler innan dess). Droppen som fick bägaren att rinna över och ledde till att richtmeister åkte ut på öronen finner du i soptunnan som varnande exempel: https://swecan.org//viewtopic.php?t=71613
Så, ni blir inte bannade om ni kommer med kritik. Ni blir bannade om ni bryter mot våra regler. Svårare än så är det inte.
Och jag står fast vid att det inte är en bra idé att göra mig till sin fiende.
mvh,
Friggs
Administatör😆 Tack tack tack 😆 Nog mer än en månad sen jag skrattar så här…..De e fanimig som att vara med i samma rum som Monty Python sketch.
Ja skrattar fortfarande De e ju underbart!@DoctorDoom wrote:
Jag hade gärna tagit på mig att skriva lite nyheter eftersom jag sitter här mer eller mindre 24/7 (eftersom det är ett så pass mycket bättre forum än flashback). Men vem vill läsa nyheter skrivna av en dyslektiker? ^^
Om du har dyslexi så märks det i alla fall inte, så du får gärna ge det en chans. Stavningsprogram finns ju och om något undgår det så läser vi givetvis igenom det innan det publiceras.
Som Moderator/adminsitratör har man tyvärr inte tid att skriva nyheter. Tidigare så har vi försökt få ihop en redaktion som enbart sysslar med den biten men det har aldrig riktigt lyft. Det finns alltså möjlighet för de som är intresserade att delta aktivt i nyhetssidan, det är inte på något sätt förbehållet moderatorerna.
Så, någon som vill leka redaktör? Vi kan tyvärr inte erbjuda någon lön!
@RodTjur wrote:
Ni kan inte gå och banna folk för att de ifrågasätter sidan
Det gör vi inte. Däremot verkar det vara så att de som ifrågasätter Swecan, eller snarare moderatorer och admins beslut, ofta har ett antal grova regelbrott i ryggen. Nu menar jag inte dig, utan normalt sett är det så att ett regelbrott (ofta mot regel A1.3 eller A1.7) efterföljs av långdraget gnabbande via PM, där vederbörande inte kan förstå hur man kunde misstolka inlägg, bortse från att det var skämt, ironi osv… Och at det är alldeles för krångligt att förstå diverse undantag som finns för några av reglerna. Ibland kan det ta sig uttryck publikt i forumet genom offentliga protesttrådar, där en flytt till soptunnan med syrlig kommentar från valfri moderator kan uppfattas som att man överreagerar.
Men användare bannas inte för att jävlas eller för att tysta ner, de bannas pga upprepade och/eller allvarliga regelbrott för att forumet ska – som du säger – ha en trevligare stämning.
@RodTjur wrote:jag minns någon moderator(minns ej vem) som skrev ett svar i stil med “gör dig inte ovän med mig”.
Det finns en snubbe som sa nästan exakt det du citerar. Han var dock inte admin eller moderator för forumet utan möjligtvis moderator för ett regionalt delforum. Det han skrev som du citerar, tillsammans med en allmänn spydighet mot medlemmar och ett flertal regelbrott på kort tid, gav honom ett rött fotavtryck i baken.
@Hank_Moody wrote:
@RodTjur wrote:
jag minns någon moderator(minns ej vem) som skrev ett svar i stil med “gör dig inte ovän med mig”.
Det finns en snubbe som sa nästan exakt det du citerar. Han var dock inte admin eller moderator för forumet utan möjligtvis moderator för ett regionalt delforum. Det han skrev som du citerar, tillsammans med en allmänn spydighet mot medlemmar och ett flertal regelbrott på kort tid, gav honom ett rött fotavtryck i baken.
Va? 😯
Har jag missat nått nu?- Ha de för jävla bäst alla ❗
Känns ju som det sedan länge funnits en bild hos en del (främst fb:are tror jag) att swecan har nått typ av fasciststyre med moderatorer/admins som bannar och varnar efter egna dispyter och alla som går emot dom.
Men tror att anledningen att swecan inte ser ut som fb är att vi har bra moderatorer med hårda nypor och tror det är betydligt vanligare att det är puckade medlemmar som inte fattar än maktgalna moderatorer.
Men det är klart maktkorruption förekommer i alla maktsituationer och troligtvis även här (även om jag aldrig stött på det själv). Med tanke på detta så är det är nog viktigt att man undviker uttryck som “gör dig inte ovän med mig” då dom lätt kan uppfattas som passivt aggressiva hot och inte som en uppmaning att sluta provocera (vilket jag gissar att det var).
@sinsemillan wrote:
Känns ju som det sedan länge funnits en bild hos en del (främst fb:are tror jag) att swecan har nått typ av fasciststyre med moderatorer/admins som bannar och varnar efter egna dispyter och alla som går emot dom.
Men tror att anledningen att swecan inte ser ut som fb är att vi har bra moderatorer med hårda nypor och tror det är betydligt vanligare att det är puckade medlemmar som inte fattar än maktgalna moderatorer.
Mycket bra sagt.
/razer :hippie:
@Katten wrote:
Sen tycker jag att många här är onödigt otrevliga (i synnerhet vår rättvisa moderator Drullper) och hugger så fort det riktas den minsta kritik mot dem.
Kan inte någon vara “den större” och bemöta otrevligheter med trevligheter?När någon kommer och påstår att vi på något sätt driver siten för pengar har jag precis all rätt i världen att vara otrevlig. Man kan inte skriva vad som helst och tro att det flyter.
Förövrigt, det blir inget överskott från siten, alla pengar går till drift, skulle det bli några tusen över går det till olika cannabisprojekt. Saknas det däremot pengar så får vi skjuta till. Det kan vara lämpligt att kolla upp sådant när man börjar prata om eventuella ekonomiska vinster.
//D
@Drullper wrote:
När någon kommer och påstår att vi på något sätt driver siten för pengar har jag precis all rätt i världen att vara otrevlig.
Det handlar inte om vad man har “rätt till” att göra, min poäng var att det oftast (om inte alltid) är bättre för alla parter att försöka vara trevlig, även om stoltheten säger att man borde “hugga”. Om man blir felaktigt anklagad för något räcker det väl med att förklara hur det faktiskt ligger till?
Jag kanske uttrycker mig lite otydligt, jag hoppas att du förstår vad jag menar.
@Katten wrote:
@Drullper wrote:
När någon kommer och påstår att vi på något sätt driver siten för pengar har jag precis all rätt i världen att vara otrevlig.
Det handlar inte om vad man har “rätt till” att göra, min poäng var att det oftast (om inte alltid) är bättre för alla parter att försöka vara trevlig, även om stoltheten säger att man borde “hugga”. Om man blir felaktigt anklagad för något räcker det väl med att förklara hur det faktiskt ligger till?
Jag kanske uttrycker mig lite otydligt, jag hoppas att du förstår vad jag menar.
Hur mycket skit anser du då att en moderator eller admin ska behöva ta innan vi får fräsa ifrån? Varför ska det vara okej att kränka och förtala moderatorer/admins när man inte får göra så mot andra medlemmar? Är vi mindre värda?
Du undviker att svara på följande;
@Katten wrote:Om man blir felaktigt anklagad för något räcker det väl med att förklara hur det faktiskt ligger till?
Bonus Följdfråga: Varför ska man – utöver att förklara hur och varför den man blir anklagad av tänker fel – fräsa ifrån?
Jag har inte påstått att det är okej att kränka eller förtala någon, varken admins/moderatorer eller vanliga medlemmar.
Jag menar bara att det sällan eller aldrig hjälper att vara otrevlig tillbaks.Om vi inte kommer nån vart i diskussionen är det ganska uppenbart att vi helt enkelt tycker olika i frågan och då tänker jag lägga ned min medverkan i denna tråd och helt enkelt följa Swecans regler och vara glad.
Jag ville bara, trots att jag här saknar auktoritet, delge mina åsikter angående admins/moderatorer.Håller med katten om att en förklaring är bättre så länge det är en väl formulerad invändning mot mods/admins/regler/sidan. Men formulerar man sig som TS gjort kan man inte komma med en seriös förklaring. Finns inget konstruktivt i den han skriver så det monolog där han slänger skit åt alla håll.
Sen kan jag tycka att billball420 kan vara lite hård mot dom trådarna som iofs är skit (hjälp… “jag har en fläkt”, “snabba frågor – ge mig allt jag behöver” “första gången, behöver all info” “jag vill inte göra något själv, länkar tack” – skit trådar) men bemöts oftast hårt, kanske lite för hårt. Vet inte hur mycket ni har att göra som mods, men att ta sig tid / ha ett standard svar vore bättre.
Tex:
Trådnamn: Snabba frågor om LE/CFL
text: hej jag har en lampa, hur vet jag om det är rätt lampa?
Det är en skit tråd som ska tas bort! Men istället för att skriva “sök…” att det finns ett standard svar tex “Standard svar: belysning – Tråden handlar om en fråga som är besvarad för många gånger och anses inte tillföra något till forumet. Här är en länk tilldär du kan läsa allt du behöver om <ämnet>. Snälla, sök först och ställ frågor om det är något som är oklart” peace
Log in to reply.