Straffansvar vid bruk av narkotika utomlands

[papainoel]

Visst har Drullper rätt i att de kan göra allt detta, men sannolikheten för att de ska göra något sådant för mindre brott är låg. Det viktigaste är förstås att vara trevlig och trovärdig när man berättar sanningen.

[daniel]

När en kompis till mig (ja, det var faktiskt inte jag) blev bustad första gången, så sade han att det var i Tyskland som han hade rökt (kom ej ihåg vilken delstat han sa). Ärendet avskrevs.

Andra gången (!) han blev bustad så drog han till med att han hade varit i Danmark och den visan gick inte för sig.

Blir nervös av det rimliga antagandet att det är upp till en enskild åklagare att jävlas så mycket han vill. Jag anser att rättsäkerheten då är satt ur spel, men detta erkänner inte lagstiftaren.

Håller med tidigare inläggsskapare om att alla som blir bustade borde dra till med utlandssemestern. Det kan nog bli mer huvudbry i det korta loppet men det är det väl värt om man kan klara sig i det långa?

/Daniel

[reaper]

Drullper wrote:

I Sverige använder vi oss väldigt ofta av teologisk tolkningsmetod när vi ser på våra lagar. Dvs vi tolkar skiten utifrån lagstiftarnas intentioner.

Teologisk? Teleologisk?

[reaper]

Arbetsmarknads paradoxen
Kan någon myndig person svara på detta .?
Inom Eu råder det ett fritt utbyte av varor och tjänster , likaså är det fritt att söka arbete inom unionen , mao kan man som arbetlös söka arbete på en “holländsk plantage för berusningscannabis ” , detta med såväl lagligt som ekonomiskt stöd , trots att all sådan odling i lag är förbjudet i Sverige , det är med andra ord helt ok att befatta sig med något som är helt olagligt men ändå lagligt.

[self]

Rehab wrote:

Arbetsmarknads paradoxen
Kan någon myndig person svara på detta .?
Inom Eu råder det ett fritt utbyte av varor och tjänster , likaså är det fritt att söka arbete inom unionen , mao kan man som arbetlös söka arbete på en “holländsk plantage för berusningscannabis ” , detta med såväl lagligt som ekonomiskt stöd , trots att all sådan odling i lag är förbjudet i Sverige , det är med andra ord helt ok att befatta sig med något som är helt olagligt men ändå lagligt.

I Nederländerna är hanteringen av cannabisen innan den når coffeeshopsen olaglig. Så även om din idé skulle ha stöd i EG-rättens regler om fri rörlighet för arbetskraft skulle den inte vara genomförbar då det varken är lagligt i Sverige eller Nederländerna att driva kommersiell cannabisplantage.

[reaper]

Tack för ditt svar
Om det du påstår är sant att odling av cannabis i Holland för komersiell försäljning är olagligt , hur får då alla coffeshops sina produkter? Om de får det via smugglare så är väl det också olagligt . Om då coffeshopen kan sälja sina produkter på komersiell basis lagligt -vilken är den moraliska eller etiska skillnaden i lagen mellan att inte tillåta odling på komersiell basis ?men att tillåta försäljning på komersiell basis ? Månne är det storken som levererar produkten ?

Dock kvarstår arbetsmarknadsparadoxen i mina ögon sett , då man faktiskt kan söka ett arbete som kultivator/bonde på en sådan plantage via den holländska motsvarigheten till arbetsförmedlingen trots att det i så fall skulle strida mot eg rätten i nån aspekt , och om det verkligen är så , då kan man fråga sig vilka idéer som styr arbetsförmedlingen då de utannonserar sådana arbeten på en statlig officiell webbplats , det strider mot den gängse uppfattning av arbetsförmedlingens uppgift isåfall , då sådana tjänster utannonseras men är illegala.
Gå in på af och länka fram dig till förmedlingar utomlands , och sök under jordbruk eller dylikt.

[reaper]

Detta är just en paradox, som verkar fungera för holländarna!

instämmer
C.

[reaper]

Som papanoël har jag friats från mina anklagelser trots ett positiv svar och en total ändring av min version jag lade fram dagen “dem” tog in mig för provet.
Polisen förhörde mig den natten och ringde sedan upp mig några veckor senare (då jag ändrade min version) för att hålla ett slutförhör per telefon. efter det så skickades hela utredningen till åklagaren som då tog det heliga beslutet: ÅTAL VÄCKS INTE BROTTET KAN EJ STYRKAS ATT DET BEGICKS I SVERIGE.

Jag har gått ut från det här ganska så bra tycker jag. give thanks to The Most High.

nuff respect.

V

[reaper]

Rehab wrote:

Tack för ditt svar
Om det du påstår är sant att odling av cannabis i Holland för komersiell försäljning är olagligt , hur får då alla coffeshops sina produkter? Om de får det via smugglare så är väl det också olagligt . Om då coffeshopen kan sälja sina produkter på komersiell basis lagligt -vilken är den moraliska eller etiska skillnaden i lagen mellan att inte tillåta odling på komersiell basis ?men att tillåta försäljning på komersiell basis ? Månne är det storken som levererar produkten ?

Dock kvarstår arbetsmarknadsparadoxen i mina ögon sett , då man faktiskt kan söka ett arbete som kultivator/bonde på en sådan plantage via den holländska motsvarigheten till arbetsförmedlingen trots att det i så fall skulle strida mot eg rätten i nån aspekt , och om det verkligen är så , då kan man fråga sig vilka idéer som styr arbetsförmedlingen då de utannonserar sådana arbeten på en statlig officiell webbplats , det strider mot den gängse uppfattning av arbetsförmedlingens uppgift isåfall , då sådana tjänster utannonseras men är illegala.
Gå in på af och länka fram dig till förmedlingar utomlands , och sök under jordbruk eller dylikt.

hehe you’re funny i like you man.
Holländska regeringen har all kontroll på Canabiset. Dem som följer lagen där är dem som jobbar under dess direktiv. se det som systemet i sverige.
när det gäller odlingarna som man kan jobba på: undersk det lite så kommer du att se att det inte rr det rökbara canabiset men den industriella. Kan hända att det också rör den rökbara men ville bara lägga in att canabis är ett multifunktionellt fenomen

peace

V

[rizzla]

Hej alla gamla rävar.
Länge sedan jag postade något på detta forum men nu är det dags igen…

Jag har en liten fråga… jag har vart i amsterdam och blivit tvingad att testa att röka något som jag först trodde var en vanlig tobak men som jag sedan kännde var något annat.. fast jag egentligen inte ville (dvs mot min egen vilja). Jag vart stoppad här i sverige i bil (bakom ratten) nyligen och fick lämna blodprov (vart endast det eftersom jag hade så svårt att pinka) , som ev kan visa spår av THC.

Hur är det, vad ska jag göra… och ytterligare en fråga som jag behäver få svar på snabbt, hur länge sitter egentligen thc kvar i blodet? Ja har läst så otroligt mycket olika, allt från 5h till 5 dagar.

mycket tacksam för snabba svar.

[drullper]

Utan att ha satt mig in i det allt för mycket, men skulle blodprovet ge resultat så blir det svårt att skylla på bruk utomlands. Det kanske hjälper mot narkotikabrottet så som rökning, det blir svårare att försvara sig mot konceptet drograttfylla då det är ett brott som de kommit på dig med att begå.

Vad gäller tiden som det går att spåra finns det någon som frågade rättsmedicinalverket hur länge de kunde spåra cannabis i blodet, deras svar var 3-12 timmar. Dock är svaret 7-8 år gammalt. Hur det ser ut idag är oklart. Man får inte heller glömma att det förmodligen är en skillnad mellan vad som är tekniskt möjligt teoretiskt och praktisk och vilka tester som defact görs. Det är förmodligen därför svaren skiljer sig åt.

https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8634

//D

[rizzla]

Tack för snabbt och utförligt svar drullis.

Bara att hoppas på det bästa nu, har tagit det riktigt lugnt på senaste tiden så….. kan tillägga att det var ganska exakt 14h innan ja vart tagen jag rökte, och då var det typ 4 zipp, innan det 2dagar och då var det dessutom väldigt små mängder, ca 0.3g..

Vi får väl se hur det går, jag meddelar när jag fått svaren.

mvh

/en trogen swecannare

[flesheater]

Bra info detta, funderar bara om man ska köra på att jag tog bilen till holland eller att jag lifta? Bilen låter ju mest trovärdigt men kanske också lättare för dom att kolla upp om den verkligen hände. Måste ju ta båt och sånt då väll?

Kanske skulle vara bra och researcha lite så man vet på ett ungefär vilket håll man körde och sånt. “Jag bara tog bilen till Trelleborg, färja där till Tavemunde, sen körde jag raka vägen till Holland, in på en bar och blev bjöden lite smoke, sov hotell sen åkte hem” typ.

Låter väll bra?

[drullper]

Flesheater wrote:

Låter väll bra?

Det behöver inte vara holland, bara ett land där konsumtionen inte är straffbar och att du inte haft “rådighet” över rökat (dvs blivit bjuden, helst på något som redan varit tänt)

[reaper]

Hej!

Jag har nu läst hela tråden och undrar en sak.

Så som jag har förstått det så är det helt lagligt för en svensk medborgare att röka i Amsterdam, och därför riskerar man ingen rättslig påföljd även om man testar positivt i Sverige direkt efter hemkomsten.
Dock kvarstår några frågetecken.

1. Körkort (och lämplighetsintyg) kan ryka för diverse brott. Kan ett körkort (som är under prövotid) dras in trots att man inte kan fällas för bruk? (att de genom någon annan smygparagraf påvisar ens olämplighet trots att man inte döms i domstol)
(min tanke är att givetvis undvika att köra bil en vecka efter ev. hemkomst).

2. Måste man hävda att man har blir bjuden dvs, att man inte haft “rådighet” över situationen? – på den punkten är svaren/tråden något luddig.

3. Har någon observerat/råkat ut för att polisen/tullen genomför drogtester på Amsterdam-resenärer, trots rådade lag?

Mycket tacksam för svar!