• Stoppad av polisen

    Posted by knallen on 2011-02-09 at 14:57

    Hej. Blev stoppad av polisen för ca 3 veckor sen & de tyckte jag så påverkad ut så jag fick hänga med till station & göra pisse prov & blodprov. Nu så har jag fått papprerna & där hade jag inget THC i blodet men 0,05 mikrogram i urinet. Kan dom ta mig för drograttfylla då?

    Ett av papprerna står de detta

    Misstanke om narkotikabrott, eget bruk.
    Den 19 jan 2011 blev du stoppad av polisen. Provtagning visar efter analys att du inte hade någon narkotika i blodet.
    Analys visar emellertd att du hade narkotika i urinen.
    Du är därför misstänkt för narkotikabrott, eget bruk.

    Men de står inget om drograttfylla? Får inte tag i Inspektörn som håll i utredningen häller.

    Va tror ni? kommer jag bli av me kortet eller bara lite dagsbötter?

    Hade rökt kvällen innan.

    replied 13 years, 2 months ago 3 Members · 4 Replies
  • 4 Replies
  • billball420

    Member
    2011-02-09 at 15:13
  • Anonymous

    Guest
    2011-02-09 at 15:30

    Om du jämnför provsvaren så förstår du varför man ALLTID ska vägra urinprov och tala om för dom att dom får ta blodprov istället..
    Sluta ringa ner inspektörn, vänta in ditt föreläggande från åklagaren och betala snällt dina böter så är saken ur världen sen.
    Ringer du honom och ställer frågor om körkortet är risken stor att dom jävlas med dig, ligg lågt så kommer du med största sannolikhet undan med dagsböter + 500:- till brottsoffermyndigheten.

  • drullper

    Member
    2011-02-12 at 17:26

    Lite mer information kring det här med att neka/vägra urinprov.

    Anser polisen att du visar tecken på att ha brukat narkotika, dvs skäligen misstänk, kan de tvinga dig till provtagning oavsett om du kör bil eller ej. Detta ingrepp är väldigt allvarligt i den personliga integriteten, det krävs alltså ganska starka misstankar.

    Här är blodprov/urinprov m.m. (även hand upp i ändtarmen) att likställa. Det “lättaste” provet för polisen är urinprov, det kan göras på polisstationen. Ett blodprov måste genomföras av sjukvårdspersonal. Urinprov visar däremot aldrig på drograttfylla, anledningen är att det fångar upp ett sådant långt tidsspann och det är svårt att tidsbestämma när personen varit hög. Därför måste polisen alltid ta ett blodprov för att påvisa drograttfylla.

    Det finns en princip som heter proportionalitetsprincipen, den innebär att ingreppet i det här fallet måste stå i relation till vad man ska uppnå. Man kan hänvisa till proportionalitetsprincipen kräva att få slippa den förnedring som det innebär att kissa i en mugg och istället få rulla upp skjortärmen för ett mindre kränkande blodprov. Eftersom det krävs att polisen anser att du visar tecken på påverkan spelar det därmed ingen roll ur lagens perspektiv om det är blod eller urinprov som genomförs.

    Är man däremot körd på båda proverna så bör man kanske inte reta poliserna mer än nödvändigt och samtidigt minimera tiden man behöver umgås med dem. Det tar tid att ta sig förbi ett sjukhus och vänta på provtagning, det blir mycket personlig tid med polisen. Är det dessutom frågan om drograttfylleri bör man försöka få dem att bara ta urinprov, gör de fel och hoppar över blodprovet så kan man komma undan den vägen.

    //D

  • Anonymous

    Guest
    2011-02-12 at 17:40

    Om ALLA krävde att få lämna blodprov så polisen tvingades köra folk i skyttelttrafik till vårdcentraler/sjukhus och man på sätt konsumerade ett enormt antal arbetstimmar så skulle dom få sluta med att plocka upp folk och ta in dom för pisseprov i tid och otid.
    Som det är ju nu så att ta in någon för urinprov är snabbt/smidigt och är de poliserna som plockar in folk hyffsat selektiva så kommer man ha en förhållandevis “hög” grad av folk som pinkar positivt.
    Själva förfarandet med urinprov kräver ju extremt liten arbetsinsats eftersom du får sitta ensam på en bänk och vänta snällt, skulle dom å andra sidan få köra dig till sjukhus/vårdcentral och sen få ha 2 konstaplar som sitter där och väntar med dig i 2 timmar så skulle polisen själva rätt snart inse att dom skulle kunna göra mycket, mycket bättre saker av sin arbetstid.
    Jag har ingenting emot att umgås med polisen, det är dom som kommer hata mig – jag har all tid i världen, det har inte dom :D
    Amfetaminister och heroinister m.fl är ju i regel rätt allergiska mot poliser och vill därifrån fortast möjligt, jag låter det hellre ta en halv dag och får med mig ett negativt blodprov, sparar jag in lite dagsböter och 500:- till brottsoffermyndigheten på samma gång så blir det dessutom en ganska bra timpeng 8)

Log in to reply.