Ett svenskt cannabisforum › Forums › Coffeeshopen › Coffeeshopen › Snoop Dogg, Aftonbladet och polisen
-
Snoop Dogg, Aftonbladet och polisen
Posted by Amram on 2007-03-14 at 08:48Kul att läsa att polisen i Stockholm uppfattat Snoop Dogg som “en av de trevligaste och artigaste misstänkta” de haft inne. Det visar polisen och AB:s läsare att marijuanabrukare inte nödvändigtvis är våldsamma knarkare…
http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,1021932,00.html
Tycker gott AB kunde tagit med en “Detta är medicinsk marijuana”-ruta, likaväl som en “Detta är migrän-ruta” i artikeln. Nåja, det kommer väl – vi är ju rätt bra att titta på USA här i Sverige.
Är för övrigt lite kluven till gripandet av Snoop. Min första reaktion var väl: “amen vafaaan, nu får de ge sig!” Men sedan tänkte jag att egentligen gjorde nog inte polisen något fel – snarast handlade de föredömligt och smart, oavsett vad man sedan tycker om att cannabis är olagligt.
Jag menar, i alla andra sammanhang förväntar vi oss att besökare i Sverige respekterar våra lagar. Dessutom ger polisen en tydlig signal att man inte låter någon komma undan bara för att han är rik och känd – en princip de flesta nog hyllar i alla andra sammanhang, tex skattebrott.
Dessutom lyckades polisen genom uppmärksamheten visa allmänheten att man inte ser mellan fingrarna med cannabis. Helt logiskt och smart alltså, förutsatt att man ställer sig bakom Sveriges restriktiva narkotikapolitik. Ingen skugga ska falla på polisen i detta ärende anser alltså jag.
Nej ansvaret ligger högre upp än hos vår polis. Kanske var det bra att Snoop greps – för att visa på det allt mer orimliga i att lägga polisresurser på brott som inte skadar någon.
/// Amram.
replied 15 years, 7 months ago 6 Members · 11 Replies -
11 Replies
-
bah, sverige i ett nötskal…
steve-o, axl rose och snoopdog…
Snart skippar väl världsstjärnorna att besöka sverige, med all rätt. -
Lustigt att dom uppfattar det som artigt. Det är i så fall vanlig amerikansk artighet. Blir man gripen av polisen där säger man ju yes sir no sir osv. Det säger man ju till sin pappa sin lärare osv, helt naturligt för dom helt enkelt. Sen kan han ju ha varit glad och trevlig ändå.
Mvh chong.
-
Ärligt talat, vem bryr sig om Snoop Dog eller vem fan som helst har åkt dit för att han rökt lite grönt. Det är skamligt när de griper vem som helst för ett sådant löjligt påhittat brott. Det är beklagligt att dom ens besvärar sig att gripa honom, vilket gör detta otroligt skamligt och tills synes en i raden av något ointressanta artiklar. Ser mer ut som ett publicitettrick.
Kan inte alla bara totalt ignorera detta trams som tidningarna håller på med så kanske vi kan ta tag i lite seriösare saker?
Peace
Allmänt trött på trams bara.
-
maja wrote:Ärligt talat, vem bryr sig om Snoop Dog eller vem fan som helst har åkt dit för att han rökt lite grönt. Det är skamligt när de griper vem som helst för ett sådant löjligt påhittat brott. Det är beklagligt att dom ens besvärar sig att gripa honom, vilket gör detta otroligt skamligt och tills synes en i raden av något ointressanta artiklar. Ser mer ut som ett publicitettrick.
Kan inte alla bara totalt ignorera detta trams som tidningarna håller på med så kanske vi kan ta tag i lite seriösare saker?
Peace
Allmänt trött på trams bara.
Vet inte riktigt hur du tänker maja. Saken är att folk intresserar sig för kändisar, folk läser kvällstidningar. Tyvärr formar många människor sin lilla världsbild efter vad de läser i kvällspressen. Åker Snoop eller “vem fan som helst” dit för att ha rökt grönt, så är det klart att den det drabbar bryr sig? Det är inget “påhittat brott” Snoop greps för.
Vad tidningarna skriver om cannabis är alltså i högsta grad en seriös sak om man är det minsta intresserad av cannabisfrågan utanför den invigda kretsens diskussioner på Swecan. Vilka “seriösare saker” vill du ta tag i maja?
/// Amram.
-
Amram wrote:Tycker gott AB kunde tagit med en “Detta är medicinsk marijuana”-ruta, likaväl som en “Detta är migrän-ruta” i artikeln. Nåja, det kommer väl – vi är ju rätt bra att titta på USA här i Sverige.
Är för övrigt lite kluven till gripandet av Snoop. Min första reaktion var väl: “amen vafaaan, nu får de ge sig!” Men sedan tänkte jag att egentligen gjorde nog inte polisen något fel – snarast handlade de föredömligt och smart, oavsett vad man sedan tycker om att cannabis är olagligt.
Jag menar, i alla andra sammanhang förväntar vi oss att besökare i Sverige respekterar våra lagar. Dessutom ger polisen en tydlig signal att man inte låter någon komma undan bara för att han är rik och känd – en princip de flesta nog hyllar i alla andra sammanhang, tex skattebrott.
Dessutom lyckades polisen genom uppmärksamheten visa allmänheten att man inte ser mellan fingrarna med cannabis. Helt logiskt och smart alltså, förutsatt att man ställer sig bakom Sveriges restriktiva narkotikapolitik. Ingen skugga ska falla på polisen i detta ärende anser alltså jag.
Nej ansvaret ligger högre upp än hos vår polis. Kanske var det bra att Snoop greps – för att visa på det allt mer orimliga i att lägga polisresurser på brott som inte skadar någon.
/// Amram.
Agree helt och hållet. Man får ju se händelsen från svenssons perspektiv och då skulle jag hoppas på att dom tänker “cannabis kanske inte är så farligt som nån annan drog”. Man kan hoppas iaf, med tanke på att polisen faktiskt beskrev honom som en av dom trevligaste brottslingarna. Oavsett vad han sa eller inte så betedde han sig tydligen väldigt trevligt.
-
Har verkligen inte tid att dra igång någon större diskussion. Jag tror bara inte riktigt på att den här artikeln har någon större effekt på svenssons. Skulle hellre se artiklar liknande Forsbergs, för jag tror de iaf har effekt, vilket jag inte tror den här har. Är som jag skrev allmänt trött på detta skit som skrivs i tidningarna, kan hända att jag skulle tänkt två minuter till innan jag yttrade mig, men det skulle nog sett liknande ut ändå.
Peace
-
Han rökte sig på och ändå var han jävligt trevlig. Låter ganska bra med cannabis tycker jag. Jag ska nog ta och testa…
-
Det är ledsamt hur man än vänder och vrider på saken, skulle det vara så jävla konstigt om han nu verkligen hade ett äkta läkarintyg och hade ÄKTA migrän? Nej det skulle det inte. Givetvis ändrar inte det på den juridiska biten men migrän kan vara fruktansvärt och en förtärd nypa gräs är inte jordens undergång. Vad som är ännu mer ledsamt är Aftonbladets “så blir du av med migrän – lagligt” ruta, vem i HELVETE vill äta 10 sorters piller när man har migrän? Vad ska det tjäna till när du ändå spyr upp skiten efter 1 minut? (I mitt fall är det så) Dessutom fungerar de lagliga preparaten ganska dåligt. Med tänder man en rejäl joint och suger i sig kan synrubbningarna lätta, illamåendet försvinner och värken dämpas, utan några egentliga biverkningar förutom att man blir hungrig och glad. Migrän är nog det värsta jag vet.
Även om nu Snoop, som vi nog kan gissa oss till, inte har migrän särskilt ofta och intyget bara finns i hans ägo för att han som alla oss andra gillar att blåsa rökringar så är det sorgligt.
-
I alla fall skönt att dom hade respekt nog att vänta med att haffa honom tills efter konserten…
-
I tidningarna står det att Snoop Dogg åkte fast för att:
a) artister/kändisar ska inte komma undan
b) alla ska vara likvärdiga
c) för att poliserna läser kvällstidningarna där det står att Snoop Dogg
håller på med såntOm dessa punkter:
(a) Flera utlänningar har åkt fast i Sverige för ringa narkotika brott medan de varit på besök här. Men det verkar som det här handlar om att det är just Snoop Dogg, en svart man–och alla som håller ögonen öppna eller läser forskning om polisverksamheten vet att den är i grund och botten rasistisk. Och som sagt så åkte han fast för att han är kändis, inte för att han är Pelle Hedmark från Sveaby. Oavsett om kändisar gör rätt eller fel så läggs alldeles för stor fokus på dem. Men det kanske är bra, hur många svenska medborgare kom undan med att begå narkotika brott den kvällen när poliserna var upptagna med att pyssla med Snoop Dogg?
(b) Han åkte inte fast för att han är lekmannens jämlike utan för att han är just artist/kändis (high profile). Det innebär att oavsett vad poliserna säger så går för stor andel av resurserna till high profile fall (hur många svenska medborgare smugglade in och sålde knark i Sverige samma kväll, hur många våldtogs, slogs ner, misshandlades eller nästan söp ihjäl sig…bara bland de som skulle se Snoop Dogg?)
Det handlar inte om att alla ska vara likvärdiga, utan att i Sverige är den en idiotisk trumpenhet och förbittring som styr poliserna, övervakningen, moraliteten, livsvalen, politiken, bl a.(c) Polisen erkänner att de är styrda av kvällstidningarna och media–lär sig poliser någonting om källkritik på sin utbildning? För att poliserna läser kvällstidningarna där det står att Snoop Dogg håller på med droger måste de agera på det. Samma sak hände med den nät-narkotika-räddslan som spreds för några månader sen genom Metro som satte tryck på poliserna att agera och uttala sig i enlighet med folkvilja/media/den allmänna opinionen som egentligen inte finns förutom som ett sken (av räddsla som gör att folk inte uttalar sig fritt om vad de vill och tycker)
Dessutom när Robbie Williams var här i somras så fanns det en stor bild i Aftonbladet där han rökte en joint (i Sverige). Han åkte inte fast; varför det? Sverige slickar Anglo-amerikansk W.A.S.P.-röv? Det måste finnas någon bättre grund för misstanke om brott än det som står i kvällstidningarna. Och uppenbarligen så filtrerar poliserna ut det som står i kvällstidningarna som relevant eller inte (Snoop Dogg tar vi, men Robbie får gå vi i för han underhåller oss–överviktiga, anala, futtiga, normativa svenssons).
-
Det som kan vara intressant att poängtera är att man faktiskt får ta med sig medicin till utlandet ÄVEN om landet i fråga klassar det som narkotika, har man det lagligt föreskrivet så skall det faktiskt vara OK..iaf sist jag kollade upp det, så med rätt driv så skulle detta mål gå att vinna för Snoop om han skulle orka lägga ner energi på det och självkklart att läkarintyget/ordinationen är äkta vilket jag inte tvekar en sekund på att den är..
Må bäst…