Skånska 12-åringar ratar cannabis för sprit

[dr-snuggles]

“På frågan om de rökt hasch eller marijuana det senaste året svarar samtliga nej. Samma svar lämnade flickorna även förra året, medan det är en minskning bland pojkarna med en procent.”

Ännu ett litet tecken på hur pantade journalister (oftast) är. Om ingen pojke rökt cannabis enligt den senaste undersökningen och det minskat med 1% sedan förra undersökningen, hur många rökte då enligt förra undersökningen?

x * 0,99 = 0 => x = 0? Noll personer svarade ja förra gången och så minskade det med en procent och hamnade på ….ja, just det; 0.

Antagligen menar halvmesyren till skribent 1 procentenhet.

[bongdjuret]

Eller så kan det vara så att i förra undersökningen rökte 1% av pöjkarna och i den senaste rökte ingen. Voila en minskning på en procent. Nu stod det att flickorna svarat nej i den förra undersökningen men inte pojkarna.

[dr-snuggles]

GameGenie wrote:

Jag undrade också lite över hur något obefintligt kan minska såhär hux-flux.. Om någonting som inte finns minskar, finns det absolut inte då eller??

Ja, i ett ganska allmänt fall kan man säga att det de försöker säga är att ett tal som är > 0 multiplicerats med 0,99 och resulterat i 0.

[trestor]

Bongdjuret: Nej, då är det en minskning på en procentenhet, inte en procent som redan påpekats.

[bongdjuret]

Hmm jag insåg nyss min felräkning, från 1% till 0% är en minskning på 100%. Tur att det finns folk som kan räkna som håller koll på oss halvmesyrer. 😆