-
Så förvarar man Cannabis!
-
Finns det någon slags produkt man kan lägga i glasburken som absorberar syre utan att kemiskt förpesta gräset? Har en skörd på gång till mitten av sommaren men har ett jobb där vi tvingar till regelbundna drogtester så kan därför bara röka under korta perioder där imellan. Kommer behöva en metod då jag kan lagra större delen av min skörd under en lång period tills jag kan succesivt använda den eller om jag skulle få sparken eller byta jobb längre in i framtiden.
-
Om man har en tät burk som inte öppnas och stängs hela tiden så är ju många nedbrytningsprocesser ju vad man kallar kurering? Längst bak i kylen skulle nog funka första året…därefter kanke frys?
-
@xgrower wrote:
Finns det någon slags produkt man kan lägga i glasburken som absorberar syre utan att kemiskt förpesta gräset? Har en skörd på gång till mitten av sommaren men har ett jobb där vi tvingar till regelbundna drogtester så kan därför bara röka under korta perioder där imellan. Kommer behöva en metod då jag kan lagra större delen av min skörd under en lång period tills jag kan succesivt använda den eller om jag skulle få sparken eller byta jobb längre in i framtiden.
en ide slog mig just. om man fyller lufttät glasburk till 2/3 med sitt gräs sen lägger en kartongbit eller liknande ovanpå så att man kan ställa ett stearinljus där sen tänder man det,stänger burken och låter stearinljuset binda det sista syret i burken till kol och fylla utrymmet med co2.
-
Intressant. Första inlägget är från 2002 och sista från slutet av 2010. Tråden ligger klistrad i Universitetet. Ännu har ingen påpekat att Procentsatserna inte går ihop. Man kan inte bara addera procentenheter på det där viset.
Tex blir en minskning på 20 % per år i två år en total minskning på 36 % och inte 40 %.
Man måste räkna på hur mycket man har kvar då procenten det minskas med representerar ett mindre tal för varje år som går.
Om vi har 100 enheter THC år ett och minskar med 20 % minskar vi detta år med 20 enheter. Kvar efter första året är alltså 80 enheter. När vi följande år minskar med 20 % är det 80 enheter vi minskar med 20 % och inte 100 enheter. det blir alltså år två en minskning på 16 enheter och inte 20 år två. Detta är visserligen 20 % av det som var kvar inför det andra året men bara 16 % av det som fanns första året.
För att inte göra fel ska man alltså räkna på hur mycket som är kvar varje år. Dvs om minskningen är 20 % varje år är 80 % av föregående års halt kvar varje år. 0,80 x 0,80 = 0,64 dvs 64 % kvar efter år två. Vill man sen veta vad den totala minskningen är tar man helt sonika det som fanns från början, dvs 100 %, minus det som blivit kvar. Alltså 1 – 0,64 = 0,36. Dvs en total minskning med 36 %.
Jag skulle nog vilja infoga att den som gjort en sådan här studie antingen inte gjort ett sådant här fel eller inte är kompetent nog att pyssla med studier. Med andra ord uppgifterna är inte riktiga. Antingen är minskningen per år felaktig eller den toala minskningen felaktig. Dessa siffror går itne ihop.
