Rökte Jesus Cannabis?
Bibelsajten svarar.
http://www.bibelsajten.nu/fraglada/cannabis.htm- 9 Replies
Enligt vad Bibeln säger så stämmer det ju. Men då måste man också vara säker på att Bibeln är alldeles sann, och det är för mig konstigt hur man så blint kan tro att Bibeln inte genomgått censur, översättningsfel och väldigt olika tolkningar genom kyrkans mördarhistoria.
Tack för tipset!
Är det inte snarare så att alla semitiska folk i den här regionen vid den här tiden använde cannabis både som medicin och rekreation och så även Jesus.
Jag har svårt att se på vilket sätt frågan är intressant. Jesus var en jude bland mängden som gillade att bli hög ibland. Det att han inbillade sig att han var guds son har nog inget med ganjan att göra.
Ja men det är kul vad upprörda en del blir av tanken att Jesus skulle ha puffat.
Att inta droger genom rökning kommer väl ursprungligen från den Amerikanska kontinenten. M a o kan ju de gamla judarna ha intagit cannabis, men ej genom att röka det.
Jag är inte 100% säker på faktan här, jag menar de hade ju rökelse etc. men tror inte att man “uppfunnit” rökverk.
Indianerna inspirerade spanjorerna att börja röka. Men rökning praktiserades i bl a Indien långt innan. Dessutom rökte ju Skyterna cannabis i små tält för 2000 år sedan.
http://www.hampa.net/historia_indien.htmJag tror att den avgörande anledningen till att människan blev bofast var att man började odla cannabis. Mycket pekar på det.
Håller med dig Ises
Undra hur många gånger Bibeln har översatts och hur många fel det har blivit…
Enligt vissa så är ordet Gud fel översatt, det ska egentligen vara Gudar.
Elohim, ett maskulint ord i pluralform, som översattes till det latinska ordet Deus, “Gud” i singular. På hebreiska är singular för ordet ELOHIM, ELOHA.
På hebreiska är suffixet -im ALLTID en betäckning för plural (flertal). Det finns inget undantag för denna regel i det hebreiska språket.Bibeln, som spridde idén om existensen av en gudomlig enhet, borde ha översatt ordet med en pluralform, det vill säga GUDAR, men det översattes till GUD, vilket i sig självt är ett misstag, för att inte säga ett förräderi mot skrifterna. Det är viktigt att notera att begreppet med en plural-Majestätis-form (Ni-form som riktar sig till en person) inte finns inom hebreiskan.
Bibliografi- böcker som bekräftar detta :
The Chouraqui version of the Bible
The Edouard Dhorme version of the Bible
The ” Hebraic grammar ” of Father Jouon
“The Gods of Israel” by Andre Cherpillod
“Elohim” by Roger Vigneron(Klippte ut detta från Raelianernas hemsida . http://www.rael.org )
Vi har läst mycket om New Age nu på komvux
En annan faktor som pekar på att det finns mer än en gud är ju det första budskapet..
– Du ska icke dyrka några andra gudar än mig. (Nått sånt)
Om det inte finns några andra gudar så skulle han väll inte behöva säga detta. Det är väll svårt att dyrka en gud som egentligen inte finns.Nu blev det lite offtopic, men men
Ja bibeln är en samling skrifter som blivit redigerade och omskrivna många gånger.
Det är riktigt att det gamla testamentet innehåller fler gudar som blivit bortrationaliserade av judarna. De äldsta berättelserna i gamla testamentet finns i orginal, i form av kilskrift från Ur. Men då är det flera gudar som talar med varandra.
Nya testamentet bestod av en massa olika skrifter. Vid ett kyrkomöte på 300-talet röstade en grupp präster vad som skulle ingå i bibeln och vad som skulle ratas. Men många av texterna var redan flera hundra år gamla och speglade redan för dem antika politiska förhållanden. Mest anpassningar till grekisk och romersk kultur och politik. T ex är jungfrufödseln och Mariakulten påhitt för att sälja in kristendomen i dåtidens Grekland.
@Kinky Afro wrote:
Att inta droger genom rökning kommer väl ursprungligen från den Amerikanska kontinenten. M a o kan ju de gamla judarna ha intagit cannabis, men ej genom att röka det.
Jag är inte 100% säker på faktan här, jag menar de hade ju rökelse etc. men tror inte att man “uppfunnit” rökverk.
Turkarna rökte hasch åtminstone så tidigt som tusentalet, alltså innan upptäckten av amerika.
Hebreiska är väl också ett väldigt bildrikt språk om man jämför det med andra språk så misstolkningar blir nog inte särskilt svåra….
Peace!!!
Log in to reply.
