-
Roger Jönsson tror på “ett narkotikafritt Sverige”
Hejsan igen.
Socialdemokraten Roger Jönsson har diskuterats förut. Nu bloggar Roger om droger igen. Den här gången vill han införa något nytt, nämligen “ett narkotikafritt Sverige”!! (good luck Roger 🙄 )
Klart han får mothugg – folk köper inte vilka fantasier som helst, i synnerhet inte när de är skattefinansierade.
Kul att se så många BRA svar – vindarna börjar kanske vända?
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1312&blogg=15786 (om det narkotikafria Sverige)
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1312&blogg=15761 (här finns de flesta bra kommentarerna)
PS. Kommentarerna syns inte på själva sidan utan finns på en länk längst ner.
///Amram.
-
12 Replies
-
Amatörbloggarna på Björn Fries sida kan mycket väl hjälpa vindarna att
vända tror jag!Min uppmaning är att alla vi aktivister omfamnar dessa amatörbloggande förbudsivrare. Vi kan ha så mycket hjälp av att argumentera med och mot dem.
Det framgår snabbt hur svårt dom har det och hur dåligt dom har på fötterna. Snart kommer nog Björn Fries att kriminalisera amatörbloggare i antiknarkfrågan. Alla klavertramp i öppna debbatter gör ju uppenbart en björntjänst för Björn och hans politik.
Så in och kommentera och slipa edra argument. Var sakliga och inte alltför elaka bara, vi vill inte tysta ner dom här debatterna, vi vill ha mer av dem.
Blessisch,
/Noobs -
Roger Jönsson är en riktigt dåre. Någon av de tidigare gångerna han “kommenterade” så avslutade han med “Jag tar ställning mot droger och för människan hur gör du?”
Det säger lite om vilken nivå han har på sina debattinlägg. Detta är iofs inte något nytt men då vet man vad de vill. Det är inte någon debatt de vill skapa det är samma propaganda som vi hört i många år från den sidan.
-
Amram skrev
Sosseblogg får mothugg
Just en sådan rubrik som får en att bli ointresserad och arg. Billiga poänger i mitt tycke. Blanda inte in politikerfärgen i detta ämne.
Finns hur många flummande sossar som helst som inte vill bli jämförda med Roger Jönsson. Liksom det finns Moderater och whatever som håller med honom. Lågt…. 😳Men jag håller med om att han skriver skit.
Mvh chong
-
@chong wrote:
Amram skrev
Sosseblogg får mothugg
Just en sådan rubrik som får en att bli ointresserad och arg. Billiga poänger i mitt tycke. Blanda inte in politikerfärgen i detta ämne.
Finns hur många flummande sossar som helst som inte vill bli jämförda med Roger Jönsson. Liksom det finns Moderater och whatever som håller med honom. Lågt…. 😳Men jag håller med om att han skriver skit.
Mvh chong
Bäste Chong! Nu måste vi reda upp vissa saker.
Roger Jönssons blogg skrivs i socialdemokraternas namn, med deras färger, deras logga och med Roger som bloggar i sin egenskap som
politiker.JAG har inte blandat in några partifärger, det gör Roger så bra själv. Kanske du ska rikta din kritik mot honom istället för mig för att han uttrycker åsikter som riskerar att dra flera sossar över en kam?
Är det just ordet “sosseblogg” du stör dig på? “Sosse” är idag en vedertagen beteckning som även används intern i socialdemokratiska partiet och användes inte av mig som något nedsättande.
Du verkar märkligt stingslig tycker jag. Trist.
///Amram.
-
Jag håller faktist med chong, även om jag inte blir arg utan bara trött. Även om Roger blandar in färgen själv så lyfter du fram hans färg istället för den politiska frågan, och det är detta som gör att jag, chong och många med oss blir så otroligt ointresserade i samma stund som vi läser rubriken. Och jag blir precis lika trött och grinig när folk tjatar om det blåa blocket och deras “hårdare tag” mot knarket-tjat.
När det gäller narkotikapolitik så är politisk färg ointressant eftersom just narkotikan pekats ut till “goda fienden”, dvs den fiende som SAMTLIGA partier kan samlas runt och fördömma.
Så vill du att vi ska läsa vad du skriver, skippa färgsnacket helt och koncentrera dig på sakfrågan i fortsättningen.
-
Jag respekterar era känslor av ointresse och irritation.Tycker ni att det är en dålig rubrik, ja då är det det – åtminstone för er. När det gäller valet av rubrik så backar jag helt. Jag ska anstränga mig för att hitta intressantare och mer relevanta rubriker i fortsättningen.
Men att påstå att det jag gjorde var “lågt” tycker jag är ett starkt ord som Chong gott kunde använda för något värre.
///Amram.
PS. Nu har jag ändrat rubriken.
-
Inte lika lågt som GLOCALNET ❗ 😉
För övrigt kallar sig alla sossar jag känner just för sossar, utan att skämmas.
Mvh MU -
MedicalUser skrev.
För övrigt kallar sig alla sossar jag känner just för sossar, utan att skämmas.
Det var väl inte namnet sosse som jag hängde upp mig på. Bara kopplingen till sossar. I den här frågan är alla partier samma skrot och korn.
Mvh chong
-
@chong wrote:
Det var väl inte namnet sosse som jag hängde upp mig på. Bara kopplingen till sossar.
Jag fattar… Men jag säger som Pippi Långstrump “alltså de va ju en sosse som skrev en blogg, jaa alltså en sosseblog…”
Jag menar “värderingen” i ordet behöver inte vara avsändarens…Peace MU :hippie:
-
Något som jag tänkt på ett tag är att man skulle få någon som är mot legalisering att ha föredrag på ett Universite eller liknande för att sedan möta dennes argument.
Det är ju precis såhär man får en ordentlig debatt, inte bara massa slagord. Han verkar ju tillräckligt galen för att ställa upp.
-
tja, ny på forumet…
jag läste igenom några av hans bloggar och det enda jag kan säga är att han är en idiot… han låter precis som de flesta svenskar: “cannabis är knark, knark är farligt” för övrigt är alla hans anti-drog bloggar helt åt h-vete
-
Kommer ihåg att svenskarnas inställning till droger undersöktes för några år sedan. Resultatet visade då att endast 4% av Sveriges befolkning var för en legalisering. Finns det nyare undersökningar? Själv är jag tveksam till att legalisera alla droger men om jag ska va konsekvent, så borde jag väl tycka så. All droganvändning bör vara laglig varjefall (avkriminaliserat). Hur mycket kostar det att beställa en opinionsundersökning från sifo?
/Daniel
