-
Riskerna med att ansöka om bidrag från Socialstyrelsen?
Enligt mailkorrespondens mellan joakim på kol14.com och Socialstyrelsen är SoS positiva till att organisationer som är samhällskritiska söker bidrag till sin verksamhet.
Länk: http://kol14.com/slaggtippen/socialstyrelsen-actnow-ska-inte-arbeta-anonymt/Det är bara organisationer som kan söka och få bidrag av oss.
[…]
Vi söker få bredd och balans i bidragsgivningen så att olika organisationer kan nå ut med sina synpunkter. Att ge organisationer en röst är viktigt – gärna en röst som är kritisk mot ”samhället” och de insatser som görs.Ponera nu att jag skulle starta en ideell förening eller vad som nu kan tänkas behövas. Jag söker bidrag från SoS, får bidrag för verksamheten och sätter igång att på alla möjliga sätt informera om cannabis verkliga effekter, skadeverkningar, medicinska egenskaper osv. Jag nämner inget om mitt eget bruk, utan informationen som lämnas är objektiv och närmast i form av nyhetsrapportering via t.ex. blogg eller tryckt veckomagazin.
Detta skulle antagligen göra att jag får ögonen på mig från diverse myndigheter. Polismyndigheten känns väl närmast till hands. Men vad skulle de kunna göra i en sådan situation? Om föreningen är uttalat cannabispositiv men enbart rapporterar nyheter och inte uppmanar till brott osv., kunde polisen ändå göra t.ex. en husrannsakan av min bostad, enbart av den anledningen att jag sprider cannabispositiv information?
Vilka slags fultrick skulle de kunna hitta på, mer än att förfölja mig, tvinga mig till blod/urinprov osv. ?
Detta är inget jag planerar att genomföra, men frågan intresserar mig.
-
13 Replies
-
Akta dig, en olycka händer så lätt 😥 Var rädd om dig Hank.
-
@Atlas wrote:
Akta dig, en olycka händer så lätt 😥 Var rädd om dig Hank.
Det är absolut inget jag planerar som sagt, men frågeställningen är intressant. Tack för omtanken Atlas
Om det visar sig att en opersonlig blogg/magazin är grund för husrannsakan undrar man om inte det strider mot tryckfriheten eller yttrandefriheten? Man omhändertar (tillfälligt hindrar) en person med en politisk agenda enbart baserat på vad denne person skriver om svensk narkotikapolitik.
-
Det är jag som är skev kanske.
Ponera på, det kan väl inte vara så farligt, förresten vad är farligt 🙄
Du/han/hon/dom skulle garanterat få både ros och ris, en del redan väl etablerade organisationer skulle nog agera.Jag som avskyr vissa av dessa vill bara säga att det kan ta slut med en förskräckelse.Som sagt, var försiktiga. -
Det skulle vara spännande o testa om de verkligen håller att de vill ha samhällskritiska röster. Om de verkligen går med på att pro-cannabis kan vara anti-drogbruk. De är ju inte ens intresserade av att det är vetenskapligt korrekt bara informationen är avskräckande. Det tycker jag tyder på att de samhällskritiska röster de efterlyser är av stilen “högre straff”, “hårdare tag”, annars skulle väl svenska brukarföreningen få bidrag? Får de det? Har de sökt?
-
Bra input sticklingen. Jag har kontaktat Svenska brukarföreningen och kommer att publicera deras svar här.
Hej på er.
De senaste dagaran har det varit lite uppståndelse i media och bloggosfären kring företaget Hassela Gotland AB, som bland annat driver behandlingshem för narkotikaberoende ungdomar och aktivt lobbar för en bibehållen nolltolerans mot droger i samhället, med allt vad den svenska modellen innebär.
Jag ska inte bli långrandig utan hänvisar istället till länkarna i slutet. Men jag har en fråga: Har svenska brukarföreningen ansökt om bidrag från Socialstyrelsen? Har ni blivit beviljade bidrag? Om inte, varför har ni inte sökt/blivit beviljade?
Vänliga hälsningar
“Hank Moody”Länkar:
http://kol14.com/slaggtippen/statliga-bidrag-till-hemlig-antiknarkorganisation/
http://kol14.com/slaggtippen/socialstyrelsen-lovar-battring-hos-actnow/
http://metrobloggen.se/hankEn tråd på Swecan om ämnet där jag tar upp en, enligt mig, intressant fråga:
https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=65716I övrigt skulle det vara kul om någon som är lite juridiskt bevandrad kunde fundera på frågan jag ställde innan. Kan polisen göra något åt en situation där uppenbart cannabispositiva driver en ideell förening för att aktivt sprida pro-cannabismaterial?
Hur upplevde t.ex. Svenska Normal situationen, blev det oväntade dörrknackningar, konfrontation när man står i ICA-butiken och ska köpa bröd, eller liknande? Hörde styrelsen i Svenska Normal någonsin av polisen i något sådant ärende?
Om det inte kommer något svar här funderar jag på att maila t.ex. Amnesty eller någon liknande organisation. De kanske har någon juridiskt kunnig, och frågan borde väl kunna vara lite relevant eftersom den i slutändan har att göra med sjuka människors rätt till medicin (och övrigas rätt till att ha kul
). -
@Hank_Moody wrote:
Om det inte kommer något svar här funderar jag på att maila t.ex. Amnesty eller någon liknande organisation. De kanske har någon juridiskt kunnig, och frågan borde väl kunna vara lite relevant eftersom den i slutändan har att göra med sjuka människors rätt till medicin (och övrigas rätt till att ha kul
).Man kanske kan få de uppmärksammade på att den svenska narkotikapolitiken går ut på att trackasera sina medborgare.
Bra mail!
-
@sticklingen wrote:
Man kanske kan få de uppmärksammade på att den svenska narkotikapolitiken går ut på att trackasera sina medborgare.
Bra mail!
Tack
Berne och jag hade en liten mailkonversation, trevlig kille det där (men det visste jag redan).Så här skriver han (skarvar ihop två mail och tar bort lite irrelevant “skitsnack” – vi är ju ändå i Universitetet).
@Berne Stålenkrantz, ordförande Svenska Brukarföreningen wrote:Jo vi har bidrag från Socialstyrelsen – Första året fick vi 50000, andra året 75000, tredje, 100000, fjärde 175000, fjärde 300000 och för 2009 fick vi 400000…
[…]
Du hittar alla siffror om bidrag på SOS hemsida, dom är offentliga.Nu kommer jag in på ett litet sidospår:
Min följdfråga blev om han mindes hur mycket de sökt. Det är bevisligen skillnad – ActNow sökte över 600 000 om jag minns rätt, fick ca 400 000.
Jag spinner vidare på detta när jag mottager svar från Berne. -
Mycket intressant, altså är iaf harm reduction godkänt.
Även om man är pro-någon drog och ska göra en harm reduction-sida och få bidrag för det tror jag det är viktigt att aldrig någonsin på något sätt uppmana läsarna att använda någon drog. Jag tror på ett fokus på “om du ändå ska ta droger så vill vi att du ska göra det så säkert som möjligt”. -
@Hank_Moody wrote:
I övrigt skulle det vara kul om någon som är lite juridiskt bevandrad kunde fundera på frågan jag ställde innan. Kan polisen göra något åt en situation där uppenbart cannabispositiva driver en ideell förening för att aktivt sprida pro-cannabismaterial?
Hur upplevde t.ex. Svenska Normal situationen, blev det oväntade dörrknackningar, konfrontation när man står i ICA-butiken och ska köpa bröd, eller liknande? Hörde styrelsen i Svenska Normal någonsin av polisen i något sådant ärende?
Stycke 1: Polisen kan göra det de känner för. Det finns många sätt att motivera olika typer av åtgärder. Det är inte intentionen med lagstiftningen, men vad syftet är brukar inte spela så stor roll. Det är däremot ur ett statsvetenskapligt perspektiv vedervärdigt att ingripa på grund av något sådant.
Stycke 2: Nej, min bild är att de ansvariga i Svenska normal inte upplevde någon problematik rörande polisen. Däremot uppstod problem med arbetsgivare för två av de engagerade.
Har även flyttat tråden till cannabisaktivsten då den verkar passa bättre här.
Lycka till med alla eventuella projekt.
-
En annan intressant sak är att ett bidrag från SoS lär öppna för möjligheten att tala i skolor.
-
@sticklingen wrote:
Mycket intressant, altså är iaf harm reduction godkänt.
Även om man är pro-någon drog och ska göra en harm reduction-sida och få bidrag för det tror jag det är viktigt att aldrig någonsin på något sätt uppmana läsarna att använda någon drog. Jag tror på ett fokus på “om du ändå ska ta droger så vill vi att du ska göra det så säkert som möjligt”.Absolut är det så, något annat kan inte komma på tal. Det är omöjligt att både utge sig för att vara seriös samtidigt som man uppmanar till drogbruk så som läget ser ut idag. Ägg på pedalen, raggsockor på bootsen, silkeshandskar; man får gå varligt fram.
@Drullper wrote:
Stycke 1: Polisen kan göra det de känner för. Det finns många sätt att motivera olika typer av åtgärder. Det är inte intentionen med lagstiftningen, men vad syftet är brukar inte spela så stor roll. Det är däremot ur ett statsvetenskapligt perspektiv vedervärdigt att ingripa på grund av något sådant.
Stycke 2: Nej, min bild är att de ansvariga i Svenska normal inte upplevde någon problematik rörande polisen. Däremot uppstod problem med arbetsgivare för två av de engagerade.
Okej, tackar för den infon
Det där med polisen kände jag väl halvt om halvt redan till, men det var skönt att se att de inser att polisen inte bör utföra den typen av insatser mot en politisk organisation, vilket du bekräftade genom ditt andra stycke. Det måste liksom finnas en gräns för hur långt de kan gå, även i noll-tolerans-Sverige.@Drullper wrote:
Har även flyttat tråden till cannabisaktivsten då den verkar passa bättre här.
Lycka till med alla eventuella projekt.
Ja nog blev det väl bättre med tanke på utvecklingen i tråden!
Tack mäster D. Men kom ihåg – detta är bara hypotetiskt funderande@sticklingen wrote:
En annan intressant sak är att ett bidrag från SoS lär öppna för möjligheten att tala i skolor.
En oerhört viktig detalj i det hela. En “Godkänd av Socialstyrelsen”-märkning är på så vis ovärdelig. Men man måste också nå föräldrarna, annars får ungdomarna det jobbigt hemma när de ska förklara för mamma och pappa hur det ligger till.
Men ja, korrekt information från början kommer att rädda många individer från allvarliga problem i framtiden. -
Beroende på hur resten av året ser ut för mig är det inte omöjligt att jag, med start i början på nästa år, kommer att delta i en förening för människor i behov av medicinsk cannabis. Jag har hört att det finns några personer som har väldigt lösa planer och idéer för detta. Får återvända när det finns mer att säga – om det alls blir av. Vill ändå ta upp det när ämnet är i luften.
Min personliga tanke: I stort sett skulle det vara samma sak jag gör idag, men det här skulle ske separat och möjligtvis i föreningsform. Föreningen skulle agera som ett paraply och en plattform, och hjälpa andra att uttrycka sig på webben, och även att hitta information om lagar och möjligheter till stöd.
-
En utmärkt tråd och jag kan lova att mången man och kvinna inklusive jag själv lär stödja en sådan förening på de sätt som krävs.
Problematiken är väl mest att ingen brukar vilja vara “ansvarig” eller inneha en “ledande” position. Någonting jag tycker Joakim verkar mycket lämpad för efter hans hittills strålande arbete. Så som sagt, jag hjälper gärna till med allt från informations blad tillverkning/spridning, behandlingshems arbete, lägerkvällar eller vad som nu kan krävas.All lycka och framgång.
