Regelbundna urinprov vs Amsterdam?
Det var så att jag för ca ett halvår sedan blev stoppad av grisen, fick pissa och böter på 5 tusen.
Sen dess har jag tråkigt nog inte vågat röka något i väntan på de förmodade urinproven för att få behålla körkortet.
Brukar väl kunna ta ett tag (hur vet man huruvida det kommer öht eller inte?).Hur som helst, har dock lite lösa planer på att sticka till Amsterdam i höst, och ännu mer bestämda planer på att resa lite längre, och vara borta ett tag i vår.
Så kan det, med bevis ifrån en A-dam resa bli översett med att man har thc i urinen, om man nu går på regelbundna kontroller eller diskvalificerar dom provet direkt = 6 månader med prover till eller kanske rent av av med kortet direkt?
Väldigt tacksam för någon med svar.- 8 Replies
Lös dina problem du har i Sverige först. Du vet ju hur det juridiska systemet fungerar. 50/50 och tolkningar/åsikter = dom
Men Amsterdam är väldigt nice. Det är ett måste, efter ha varit där två gånger älskar jag bara vibbarna. Majoriteten är sköna och man får ofta ett varmt bemötande. Folk älskar att snacka med en
Så frågan är egentligen om det är det värt det? 6månader är inget!
Amsterdam finns väl kvar om ett halvår också?
Fast gräset blir bara sämre och sämre där
Saken är ju den att jag inte fått besked om regelbundna prov än, så det lär väl bli därifrån.
Men frågan är alltså, eftersom jag självklart kommer spara så mycket bevis ifrån resan som möjligt i så fall, kommer jag komma undan med ett positivt prov när det gäller körkortet eller spelar det ingen roll vart i världen du varit – du måste alltid vara clean, eller? Någon som sitter på svar?Länsstyrelsen, som beslutar om ditt körkort, bryr sig bara om ditt (miss)bruk, inte om var du rökt.
Om du är rädd om körkortet väntar du med cb.
Det var nästan det jag misstänkte, tack!
Jag har två kompisar som blev tagna samtidigt pga CB bruk på allmänplats.
Dessa två var dock hemmahörande i 2 olika län, och fick därför olika påföljd.
Båda personerna var myndiga och hade körkort.Den första som var hemmahörande i Stockholmslän fick bara hem ett brev på posten om att denne skulle betala böter och när det var avklarat hände inget mer.
Den andra (Ej Stockholms län) blev kallad in på polisförhör och fick därefter göra en personlighetsutredning hos socialmyndigheterna.
Dem konstaterades att “h*n” levde ett bra liv under ordnade former och att h*n inte hade någon missbruksproblematik, därför var ingen provtagning nödvändig.Tydligen så prioriteras dessa brott olika beroende på vilket polisdistrikt som utreder det hela.
Har du inte hört något från varken social eller läns/transportstyrelse på 6 mån så verkar det inte som att ditt ärende prioriteras, om det ens har rapporterats vidare
Som jag förstått det så blir man inte av med kortet om man inte påträffats påverkad bakom ratten, så länge man inte har prövotid för kortet vill säga.
Nuförtiden är det dock inte varje läns länsstyrelse som prövar den enskildes lämplighet ur nykterhetshänseende.
Alla fall prövas numera av transportstyrelsen för att det ska bli en mer likvärdig bedömning.Som det var tidigare sågs oftast ett onykterhetsbrott på med mildare påföljd av t.ex Norrlandslänsstyrelse en t.ex Stockholmslänsstyrelse.
Hoppas att detta gjorde dig något klokare, men i dessa frågor så provas varje enskilt fall så man kan inte säga att så här blir det för just dig…
Tack!
Log in to reply.
