-
rättigheter i förhör??
jag har läst på många ställen här om vilka rättigheter man har ifall polisen kommer fram till en och anklgar än för att vara narkotika påverkad ha narkotika påsig osv, men när man väl står där så blir jag lätt osäker,
om vi lägger upp 2 olika scenarion där en polis kommit fram till än o man blir anklagad/frågad om man rökt hasch eller har nåt på sig,
det första helt utan grund. alltså att man står o sköter sitt o helt plötsligt kommer en polis fram o frågar en massa,
1. har dom rätt o visitera??
2.har dom rätt att ta in en på blodrov?
3. har dom rätt till nåt annat man bör tänka på??scenario två,
jag röker en spliff o polisen ser mig, jag kastar bort den innan polisen kommit fram o han ser inte riktgigt vart den är,1. har dom rätt o visitera??
2.har dom rätt att ta in en på blodrov?
3. har dom rätt till nåt annat man bör tänka på??
4. om dom hittar spliffen kan polisen säga om att det är min fast han inte sett exakt vart den landade osv??sen kommer vi till förhör. jag blev tagen till förhör pga scenario 2 för ett tag sen, jag fick inte höra att ja hade rätt att inte säga nåt men ja blev frågad om ja ville ha advokat,
1.får poliser ljuga i förhör?? dom sa nämligen att dom inte får det (om dom ljuger o säger så så kan dom ju säga vad dom vill)
2. kan mitt vittnesmål andvändas emot mig fast jag var att jag var påverkad och därmed förvirrad??
3. kan förhöret användas fast det inte skedde på en polisstation??edit: om man blir tagen och lämnar blodprov 2ggr på 1vecka kommer polisen jämföra det nya blodprovet tex en vecka senare med det gamla eller kan man riskera att torska 2ggr för samma brott?? (dvs om thc halten e lägre på prov 2 men ändå att det finns spår)