-
Psykologin hos fruktan
Propaganda använder sig av chock och skrämsel inom många områden. Inte minst inom antidrogpropaganda. Det är naturligtvis väl studerat och man gör detta medvetet på basis om vad vi vet om hjärnan, det är alltså inte information som sprids med antidrogpropaganda, det är produkter designade för att försöka stimulera ett visst specifikt gensvar hos mottagaren. Det är en viktig skillnad mellan information och propaganda, information är information fakta osv, den leder inte inhämtaren mot en viss slutsats vilket propaganda alltid gör.
Här har vi ett pek om rädslorespons som kan vara intressant för att förstå propagandas uppbyggnad och syfte. För att förstå reaktionerna propaganda skapar.
How the brain process emotial informationMen den forskning som ligger till grund för propagandans utformning, kan lära oss förstå den respons som offer för denna propaganda ger. Det är ofta våldsamma psykologiska reaktioner, ilska, skräck och andra starka känslomässiga reaktioner. Detta är reaktioner som propagandan är menad att provocera fram, de knyter ett neutralt fenomen, drogen, till ett starkt känslomässigt fenomen, tex rädsla. Detta är vanligt hos personer som lider av post traumatisk stress syndrom, hos vilka neutrala företeelser, en knall, kopplats till starka känslomässiga reaktioner, rädsla. Med propaganda försöker man alltså skapa sådana. Det är viktigt att veta detta för hur man skall behandla offer av propaganda, vilket är Svensson, politiker, poliser, socialarbetare, drogrehabiliteringsexperter, journalister och många många mer.
Människor som växt upp med propaganda, uppvisar klassiska symptom för en fobi eller ptsd. De lider av en psykologisk störning som kan diagnosticeras. Detta gör att vi kan förstå de gensvar en positiv attityd till cannabis kan få hos många människor. De skall alltså behandlas på samma sätt som man behandlar dessa psykologiska störningar, det räcker inte med att tala om för en person med spindelfobi att det inte finns några farliga spindlar i Sverige, det var och en. Men förstår man det, så förstår man också att det inte räcker med att lägga fram saklig information om cannabis för att behandla den betingade sjukdomen.
När du vill upplysa någon om cannabis, tänk på att du behandlar ett psykologiskt sjukdomstillstånd hos personen. En sjukdom med en betingad reflex och en betingad trigger. Det är starka känslomässiga reaktioner och kan därför vara väldigt oförutsägbara. Man kan lätt förvärra situationen och ytterligare traumatisera personen och på så vis förstärka sjukdomen.
Du skall alltså följa riktlinjer för behandling av denna sjukdom, följande används för behandling:
Desensibiliseringsterapi, detta kräver en gradvis exponering av personen för det den har fobi emot. Drogpropaganda är unik så till vida att den kan ge känslomässig respons på information som motsäger den och personer som sprider sådan information. Man bör alltså vara återhållsam med sådan information i början, för mycket på en gång kommer att utlösa en känslomässig episod. Fösiktigt delge infomation, gradvis vänja dem vid att det finns information som inte är med i propagandan och att den är seriös. Gradvis vänja dem vid förekomsten av cannabis, peka på kulturreferenser, osv i en lagom takt.
KBT – Kognitiv beteende terapi, kombineras ofta med ovanstående. Men man går in på att kartlägga patientens tankemönster, ifrågasätter dem och arbetar med att ändra dem. Man kan kan beröra frågor om vad de tänker i samband med cannabis och varför, att få dem att själva undra varför de reagerar som de gör öppnar för möjlighet att påverka den känslomässiga responsen av stimuli.
SSRI – antidepressiva medel, SSRI har visat sig kunna hjälpa många att komma över sina fobier. SSRI behandling är ett ypperligt tillfälle att ta upp sinnesförändrande substanser så som cannabis. Då SSRI i sig är sinnesförändrande så utgör SSRI i sig en desensibiliseringterapi, då det vänjer patienten vid fenomenet sinnesförändrande substanser. Detta är effektivt, men jag rekommenderar inte att ni börjar behandla er omgivning med SSRI på eget bevåg och aldrig utan patientens kännedom.Läs på om behandlingsmetoder, fobier och ptsd om ni skall ta er an ett propagandaoffer. Psykisk sjukdom skall man inte leka med, man bör veta vad man har att vänta, veta riskerna man utsätter sig själv och patienten för. Det finns de som har fått polis skickad på sig av sina egna mödrar, så den reaktion som en fobi kan utlösa står inte alls i proportion till den utlösande faktorn, viktigt att vara medveten om.
Föredetta narkomaner. Dessa lider av textbok PTSD, de har fått en mycket svår upplevelse, livet som narkoman och neddekad, kopplad till ett neutralt fenomen, droger. De har i sin behandling osv, fått sitt nedgångna liv kopplat till droger, istället för till sitt beteende. Detta har skett genom programmering liknande KBT, som sker på alla behandlingshem. Dessa kan vara extremt svåra att behandla, då de har haft en verkligt svår och traumatisk episod kopplat till droger som företeelse. De lider fortfarande av samma problem som de gjorde när de knarkade ned sig, för de har inte behandlats för beteendet som gjorde att deras liv tog den vändning det gjorde. De har inte behandlats för det, de har betingats att ge en stark känslomässig respons till droger. Därför skall man vara skeptisk till vad sådana människor har att säga om droger. Det som gäller för missbrukare gäller också för barn till missbrukare, de lider av ptsd på samma sätt som den föredetta missbrukaren. Dessa bör behandlas så att man bryter ned kopplingen mellan deras hemska barndom och droger som cannabis, man försöker fokusera dem på det beteende som gjorde deras barndom miserabel.
Detta är mina första tankar om de ofta helt rabiata och irrationella reaktioner folk ofta uppvisar i relation till droger. Man kan märka folk här som sysslar med droger, som lider av en drogfobi. Propagandan har gjort djupa psykologiska skador på hela nationer. Många får en stark ångestrespons av att bruka droger, en mycket skadlig respons, man kan lätt hamna i en ångestspiral, där man drogar sig för att fly ångesten av att ha drogat sig. Det låter helt irrationellt, men detta är känslomässigt programerade respons, de har ingen rationell basis.
Jag hoppas att mina tankar kan leda till att vi kan börja systematisera antidrogpropagandans programmerade reaktioner, finna behandlingsprogram för att motverka den samma. Hur immuniserar man folk emot sådan propaganda och de knep som används, vi vet ju att alla inte går på den, varför? Hur kan man behandla folk för att de skall vara omottagliga för sådan manipulation?
Hur skall vi göra Swecan till ett behandlingshem för antidrogpropagandans offer?
-
12 Replies
-
Underbart inlägg, väldigt intressant! Särskilt biten med f.d missbrukare.
Jag kan dessvärre inte svara på dina frågor, swecan är nog inget för dem som inte är genuint intresserade av att kanske byta tankemönster, tyvärr… för de andra är det bara ett forum för “pundare”
-
Politiken är dessutom medvetet utformad för att skapa trauman och koppla dem till droger. Droger i sig och ett drogproblem i sig ger inte den önskade kopplingen mellan trauma och drogen. Därför arbetar man med att skapa trauman och politiken sammanfattades i en enda mening av en politiker: Det skall vara jobbigt att vara knarkare.
Det handlade alltså inte om omtanke om människor och en önskan att göra livet bättre för människor som har det svårt. Man vill medvetet traumatisera dem och man vill koppla de trauman man skapar till droger. Man vill alltså skapa medborgare med fobier, med betingade reflexer emot något. Drogbekämpning är unik i sin strategi. Man har inte skapat program, utbildningar och behandlingar designade för att koppla starka känslor av exempelvis rädsla till våldsbrott och egendomsbrott, vi programmerar inte befolkningen att vara rädda för sådant. Elever får inte sitta i timmar och höra skrämselpropaganda om hur hemskt ens liv blir om man begår ett våldsbrott eller ett egendomsbrott. Man använder inte hjärntvättstekniker för sådant, vilket kan tyckas märkligt för detta är allvarliga brott emot någon annan. Vi får inte sitta i timmar och chockas om saker så som våldtäkt. Ingen politiker har någonsin sagt att det skall vara jobbigt att vara våldtäktsman. Metoderna i boken A Clockwork Orange anser många politiker skulle vara helt oacceptabla metoder för att rehabilitera våldsbrottslingar som Alex. Men man använder det konsekvent för att betinga fram reaktioner inför droger som liknar den Alex drabbas av inför våld.
Det är inte bara märkligt utan vittnar om en väldigt rutten moral hos samhället.
Skrev i dagarna på en drogpolicy för jobb hos en uppdragsgivare, men jag skrev inte på någon våldspolicy…
Nej, men det finns Swecannare som uppvisar tecken på drogfobi, de oroas ofta över sin konsumtion av cannabis till exempel, istället för att oroa sig för kvaliteten på deras liv. Istället för att fundera på, mår jag bra och är jag på väg emot ett liv jag kommer trivas med, så kretsar tankarna kring hur mycket man röker, när och var. Många tycker de röker för mycket, men söker sällan svaret på frågan, varför röker jag så mycket? Vi måste förstå den programmering som vi har utsatts för för att kunna bekämpa den i oss själva. Något jag tänker fundera en del på.
-
Det är propagandan som måste granskas. Det är nog inte så svårt att göra det eftersom krav på valuta för skattepengarna är en bra angreppsvinkel.
Skuggmyndigheten CAN är startad av nykterister och ett bra exempel på propagandafabrik. Denna institution får massor med pengar från staten för att ta fram statistik om alkohol och narkotika. Förr i tiden när nykterismen var ännu mäktigare så var CAN t o m en myndighet.
Pengar från socialstyrelsen som ska användas till drogprevention går i många fall till HVB-koncernerna och används för att producera propaganda. Det ställs inte speciellt höga krav på resultat eller på evidensbaserade metoder när pengar för drogprevention delas ut.
Sen har vi det kanske mest slösaktiga som skattepengar går till och det är internationella opinionsprojekt som t e x ECAD med kontor i Stockholms stadshus. Samtidig som narkomaner dör pga vanvård här i Sverige så ger vi alltså pengar till att sprida visionen om en narkotikafri värld.
-
Det är en fröjd att läsa det du skriver Doktor Knark.
-
@Rygel wrote:
Sen har vi det kanske mest slösaktiga som skattepengar går till och det är internationella opinionsprojekt som t e x ECAD med kontor i Stockholms stadshus. Samtidig som narkomaner dör pga vanvård här i Sverige så ger vi alltså pengar till att sprida visionen om en narkotikafri värld.
Helt bedrövligt att Sverige är med och propagerar för det förbud som bevisligen är en humanitär katastrof globalt. Hur mycket de än låtsas att det fungerar i Sverige.
-
Mindblowing stuff! :clap:
Haft så mycke funderingar kring varför människor är så rabiata, känsloladdade och stängda när man pratar om cannabis.
Men inte kunnat samlat tankarna på det här snygga sättet. -
Intressant resonemang du för Doktor Knark.
Jag tror att det kan ligga något i det här med betingade reflexer och jag tror att vi i Sverige blir extra drabbade eftersom vi har lärt oss av jantelagen att det är bäst att följa strömmen och inte sticka ut eller ifrågasätta auktoriteter.Man tackar för ett nytt intressant perspektiv
-
Det är ganska lätt att upptäcka sån här programmering. När någon reagerar med starka känslor på företeelser som rimligen borde vara neutrala. När folk har en stark känslomässig reaktion utan att själva ha genomlevt ett trauma, då är det ett resultat av programmering. De kanske tydligaste exemplen på sådana reaktioner finner man hos exempelvis religiösa människor, och som jag visat, drogmotståndare.
Nu är det faktum att en person uppvisar tecken på programmering inget bevis på någon konspiration som programmerar folk. Man kan programmera sig själv, det gör vi alla, om jag till exempel säger “AIK!“, så kommer många reagera med avsky, ilska, andra kommer få en positiv reaktion och en positiv inställning till mig. Men när en stor mängd människor uppvisar väldigt snarlika symptom men i övrigt har väldigt lite gemensamt, då kan man börja bli misstänksam. Det finns inget tydligare exempel på programmering än just drogpolitiken, visst religion som jag nämnde ovan, men nu snackar vi om en statlig och politisk programmering, vilket är allvarligare. Det är inget att gnälla om att Ulf Ekman lyckats hjärntvätta en kader av följare, det är Ulf Ekman, drogpropagandan däremot är en statlig hjärntvätt som är systematisk och genomsyrar hela samhället. Det är en konspiration av stat och politiker, det är allvarligt och kan inte tillåtas fortsätta.
-
Väldigt bra skrivet, Dr. Knark.
Jag undrade länge varför jag kände mig skyldig varje gång jag blev hög, jag kände mig paranoid att någon i min familj skulle ertappa mig och jag inte hade någon som helt motivering till varför jag brukar drogen.
Men efter att jag spenderat några år i Australien, där synen på cannabis är helt annan, staten är försöker fortfarande hjärntvätta människor, men folkets inställning är helt annan. Du kan prata med allt från en gammal bonde till en skön surferdude och det är ingen big deal, bara vardagligt snack om ganja.
Sen att komma tillbaka till Sverige och läsa tidningar och lyssna på människor då och då nämna “knark”, gör mig nu vansinnigt arg. Kanske att jag tom har blivit programmerad lite åt det andra hållet numera, sanningen är dock den att jag kommer aldrig behöva motivera varför jag super och spyr, men att bli hittad med en bong framför teven skulle innebära en hel del explaining.
Men vad ska man göra när inte ens politiker, statsvetare, poliser och dylikt inte ens är medvetna om varför de sprider denna propaganda?
-
@MrWily wrote:
Sen att komma tillbaka till Sverige och läsa tidningar och lyssna på människor då och då nämna “knark”, gör mig nu vansinnigt arg. Kanske att jag tom har blivit programmerad lite åt det andra hållet numera, sanningen är dock den att jag kommer aldrig behöva motivera varför jag super och spyr, men att bli hittad med en bong framför teven skulle innebära en hel del explaining.
DET menar jag är en helt naturlig reaktion på programmering, det att när man brutit den så reagerar man starkt åt andra hållet i stället.
Det är inte svårt att inse hur detta gör att propagandan skapar svårare problem. Det bryter ned kommunikationskanaler inom familjer och inom sociala nätverk.
Den unge nyfikne kan ofta komma i kontakt med destruktiva/självdestruktiva element när de söker att prova på nya upplevelser. Denne unge person kanske inte gör det av självdestruktiva motiv, men dras med på både det ena och det andra av sitt umgänge. Kan denne unga personen tala med någon om den press han/hon känner? Nej, mamma och pappa är programmerade och kommer reagera helt rabiat, det finns ingen möjlighet till kommunikation med ens de närmaste. Andra samhällsfunktioner då? Samma där, det blir behandlingsprogram, tvångslösningar och en framtid med begränsade möjligheter.
Min älskade kvinna är jobbig på föräldramöten osv. På ett av dem var det en fråga om föräldrarnas tankar om framtiden, vad som oroar dem. Massa föräldrar sa att de oroar sig massor för att deras barn skulle börja med droger. Min tjej sa helt sonika: Jag önskar att vad min pojk än får för problem, så kan han komma till mig och tala med mig. Att han är trygg med att prata om vad som helst med mig och att jag är stark nog att handskas med det på ett rationellt och förnuftigt sätt.
Propagandan bryter ned lojalitet mellan människor. När folk blandar in polis för att handskas med sina barn måste väl ändå vara den ultimata kniven i ryggen på sitt eget barn. Efter en sån händelse så vet ens barn en enda sak: De står själva, de är ensamma i sitt liv.
Det är något oerhört destruktivt.Funderar lite på de kontraproduktiva effekterna av programmeringen, du nämnde skuldkänslorna och ångest, något jag tog upp också. Men de känslorna går längre än så, man känner sig inte längre som en del i samhället till exempel. Man röker sin första joppe en helg och när man kommer till jobbet/skola på måndag så kommer man känna sig annorlunda. Man har en upplevelse i bagaget som ens omgivning inte känner till, man har en upplevelsesfär som sträcker sig längre än deras. Man börjar hålla tillbaka och blir medveten om att man inte kan prata om allt, vilket kan vara början till att man sluter sig mer och mer. Jag kommer så väl ihåg den dagen, för jag var över 30. Jag kom till jobbet och det var som om jag var en annan människoart, jag hade upplevt saker som min omgivning omöjligen kunde förstå, jag bar nu på en hemlighet som om den nånsin kom ut skulle sätta punkt för min karriär. Det är således propagandan i sig som orsakar strre delen av de “personlighetsförändningar” som propagandan talar om.
Nu måste jag nog samla mina tankar igen, men jag lär återkomma till denna tråden. Helst med lite konkreta saker ur den sedvanliga propagandan.
-
Väl skrivet, ska läsa en gång till när jag kommer hem. Det jag läst är väldigt intressant.
Det som stör mig är faktumet att dom ljuger, använder “för att” mentaliteten. När man har fritt flöde av information så räcker det inte med att säga “vi vet bäst, vi säger för att” och sen inte förklara varför.
Det är farligt att säga “för att”, alla vill veta varför. En konstant strävan efter mer kunskap och information är som jag ser livet. Att utvecklas, bli effektivare, ha mer tid över, att utföra jobbet med så lite energi som möjligt. När någon säger “för att” och sen finns det forskning som visar på motsatsen är en total katastrof. En intelligent människa väger in den nya information och bygger en ny uppfattning. Nästan alla forskare ändrar sina teorier efter nya genombrott inträffar eller ny information dyker upp. “För att” mentaliteten fungerade på stenåldern, inte idag.
Cannabis är farlig, för att….
Lite flummig nu och trött på jobbet så jag får läsa lite mer när jag kommer hem och nyktrat till. Jävligt intressant läsning!
BigUp
