projekt Direct Democracy Portal

[reaper]

@Nesta wrote:

Möbelklister skrev:

Sant, men det blir svårt att skapa fred om två motsstridiga grundlagar gäller på samma geografiska område. Dessutom är de grundläggande rättigheterna ganska universella. Knappast något som varierar från kvarter till kvarter.

Visst kan det uppkomma problem som måste lösas, men jag tror ändå på vikten av att skapa en organisationsform där man så långt det går gör det svårt för en central makt/stat/institution att existera.

Den organisationen finns redan – den heter EU. Den trycker ner makten från den centrala staten ner på regional nivå och tvingar regioner med delad SoU att sammarbeta, och samtidigt garanterar alla individers lika rätt. Rock on där.

WTK: Jag har aldrig tidigare stött på begreppet “maktdelad demokrati”, har du lust att mer i detalj förklara vad detta innebär?

Exempel på demokratier med maktdelning är t.ex. USA, EU, Tyskland. osv. En kammare som representerar folket i hela landet, och samtidigt en kammare som representerar de olika regionerna (kan även vara en kammare som representerar var individ om man vill ha en maktdelad demokrati med direkt demokrati). För att beslut ska tas måste dessa båda kammare rösta Ja till ett förslag. Vilket då väldigt galant förhändrar förtryck.

Inget ont om förtryck för övrigt

[mellow]

Har updaterat projektets hemsida nu igen, lagt till en del länkar som kanske är intressanta för folk här också..

Om propaganda

Center for Media & Democracy : http://www.prwatch.org/

De har en bra kampanj “Stop government funded propaganda”, intressant med tanke på hur mkt skit alla anti drog organisationer pumpar ut med hjälp av bidrag i Sverige.

Propaganda principles: http://www.omdurman.org/propag.html#Principles

Illusterar vissa grundläggande propaganda principer..

Går nu att nå hemsidan via http://www.directdemocracyportal.org också…

Intressant att läsa alla era synpunkter annars..

Pether

[SmartBoy]

@WTK wrote:

WTK: Jag har aldrig tidigare stött på begreppet “maktdelad demokrati”, har du lust att mer i detalj förklara vad detta innebär?

Exempel på demokratier med maktdelning är t.ex. USA, EU, Tyskland. osv. En kammare som representerar folket i hela landet, och samtidigt en kammare som representerar de olika regionerna (kan även vara en kammare som representerar var individ om man vill ha en maktdelad demokrati med direkt demokrati). För att beslut ska tas måste dessa båda kammare rösta Ja till ett förslag. Vilket då väldigt galant förhändrar förtryck.

Federala strukturer med andra ord. Jag kommer helt osökt in på Schweiz som har en väldigt lång tradition av direktdemokrati, federalism och en stark konstitution som skyddar den enskilda människan. Varför röstar man inte igenom övervakningssamhället i Schweiz? För att det inte är en politisk elit som styr där, utan hela befolkningen (ibland kan det faktiskt vara nyttigt att generalisera) som styr. Där har man verkligen bottom-up-strukturer i samhället (till skillnad från våra top-down). Det finns i Schweiz ca 7000 kommuner och 26 delstater på 7 milj. inv. All makt tillförs delstaterna, den federala nivån kan inte ta sig makt – den måste få makten från delstaterna. Kommunerna är dock den nivå som är närmast medborgarna, och den nivån är också högt respekterad med egna parlament och lokal direktdemokrati. Man kan rösta om vad som helst (rättigheter garanterade i konsitutionen får man naturligtvis inte bryta mot), bara man samlar ihop tillräckligt många underskrifter. Så kallad initiativrätt. Om regeringen (“statschefen” består av 7 personer som repr. olika grupper, varav en är överhuvud men bara i ett år) eller de i parlamentet (alltså de som har the final say i repr. demokr.) beslutar någonting som folket inte gillar (som t.ex. ett införande av ett sjukligt övervakningssamhälle för att säkra maktelitens position) kan de helt enkelt säga att “nej, vi vill inte ha den här skiten. stoppa upp den i arslet”.

Vad jag vill säga är helt enkelt: Direktdemokrati á la Schweiz är the way to go, man eliminerar praktiskt taget möjligheterna till politiskt maktmissbruk då makten inte är koncentrerad till ett fåtal. Att det nödv. behöver bli ett brutalt majoritetsstyre motsägs också av att Schweiz är ett väldigt pluralistiskt land, med stor respekt för mänskliga rättigheter och regioners särart och självstyre. Det finns knappt proffspolitiker i Schweiz, bara en sån sak. De flesta har vanliga yrken, och ser sig bara som görande sin samhällstjänst ett par år när de sitter i parlamenten eller whatever, för att sedan återgå till sitt vanliga yrke.
I repr. demokr. är det inte majoriteten som styr, det är en liten elit! Denna lilla elits intressen är vad denna elit kommer att tillgodose när den stiftar lagar, eller tipsar media om att skriva om eller inte skriva om, eller vad den nu tar sig till. Om alla medborgare får vara med och bestämma kommer de att aktiveras, bli mer engagerade, mer medvetna och mer ansvarstagande. Den andra vägen, där en elit styr för att man anser att medborgarna är för dumma, leder bara till än mer förmynderi och utnyttjande – tills vi har en tyranni. Och det verkar inte vara jättelångt borta (om det inte redan är här).

Kolla här för mer info om styrelseskicket i Schweiz, eller låna t.ex. böckerna “Swiss Democracy: possible solutions to conflict in mulicultural societies” av Wolf och “Why Switzerland?” av Steinberg.

Förresten, Schweiz’ konstitution/grundlag ligger ute på nätet. Eleganta och tydliga 60 sidor, till skillnad från det oöverskådliga monstret EU skulle få. Här en engelsk översättning gjord vid uni Bern. Edit: Kom på att det kanske finns de som vill läsa originalet på antingen tyska, franska eller italienska.

Kom även på att man märker en skillnad om man läser Schweiziska offentliga undersökningar. De är mkt mer grundliga och öppna i sin kommunikation. All statistik redovisas mkt mer ingående och nyanserat, vem som helst kan ladda ner vad som helst typ, gaaaah, it’s the shit! 😆 (vad jag ville säga med detta är att man som medborgare tas på allvar, som en riktig medborgare, och inte som en zombie/slav.

PS. Vad glad jag blir av att se sådana här initiativ Eller öht att även andra här på swecan ser bristerna med s.k. “representativ” “demokrati”.

[mellow]

Inte hant sa mkt senaste aret eftersom jag var tvungen att ta ett dag jobb for forsorja mig. Men tankte att det var dags for en updatering.

Fran : https://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=661093
—
Some small fixes and added a developer guide available at http://edemocrazy.sourceforge.net/developer.html

Also upgraded spring framework to version 2.0.2 and struts-tiles to version 1.2.9

Last code snapshot available from : http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=115046
—

Finns ocksa lite project reports : http://edemocrazy.sourceforge.net/project-reports.html

Pether

[theriddler]

Jag har en fråga.

Tycker ni att man ska få ha en röst i något man inte förstår någonting av?

[sphincter]

Jag ar fortfarande overtygad om att diktatur ar det basta for ett samhalle. Hade jag varit diktator sa hade jag ta mig fanken sett till att cannabis blev lagligt omedelbums, utan omrostningar och en massa krangel.

I en diktatur sa vet man att man inte har nagra rattigheter, men i en demokrati sa ar man lurad till att tro att man har dem.

[theriddler]

Varför tror du att man inte skulle ha rättigheter i en diktatur?
Hade jag varit diktator skulle du ha tons of rättigheter.
Allt hänger väl på vem som är diktator.

[mellow]

Liten updatering :

Var iofs ett tag sedan

http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=689492

Annars tillbaka i Gbg igen.. Fortfarande inte styrt upp nagot att roka men traffade tva trevliga stoners pa en trappa i linnestan for ett tag sedan och fick ett par bloss plus en kille pa en fest som rullade nagra feta

[mellow]

Annu en liten updatering gjord

—
Thought it was about time to do a new snapshot release since I still not close to releasing an alpha version.

Not any new features but have switched todo development in Jetty instead of Jboss since it much more lightweight.

Also generate some new reports
http://edemocrazy.sourceforge.net/springbeandoc/index.html
http://edemocrazy.sourceforge.net/entitymodel/entities/index.html
to visualize object model and spring service beans.

Last month changes: http://edemocrazy.sourceforge.net/changelog.html
—

Gar sakta framat, upptagen med jobb som ger betalt men men..

Pether

[mellow]

Går sakta som sagt, men börjat importera alla riksdagens röstningar så kan snart vissa vad som händer i Sverige..

—
Have made a new snapshot release.

Started to write importers for a lots of information about Swedish politicians from sites like http://www.val.se and http://www.riksdagen.se.

Externalized most strings to support English & Swedish.

Some refactoring of thinwire ActionListeners towards cleaner MVC pattern.

Also updated some of the icons and added correct license information.

Full changelog available at http://edemocrazy.sourceforge.net/changelog.html

—

[reaper]

@theriddler wrote:

Jag har en fråga.

Tycker ni att man ska få ha en röst i något man inte förstår någonting av?

Det är just därför man måste ha ett representativt demokrati. När vanligt folk röstar i ett referendum är det ofta känslorna som får bestämma. Det är därför Hitler och Mussolini tyckte så mycket om direkt demokrati. Lite propaganda och folk blir blinda.

I Sverige röstade man nej till alkoholförbud, tack vare att Albert Engström hade ritat en mycket övertygande plakat om kräftor. Inte för att folk innsåg att ett alkoholförbud skulle faktisk skada samhället alvarligt!

I ett representativt demokrati röstar man fram representanter som förhoppningsvis kan ta dessa avgörelserna på ett rationellt vis, och sätta sig ordentlig in i situationen. Om politikerna bär sig illa åt (som de tyvärr ofta gör) skal båda den dömande makten och den gemene man, genom yttrande samt fredlig aktivism, gripa in.

Et exempel är hur domstolen i Ontario äntligen har deklarerat cannabislagstiftningen grundlagsstridig, efter att politikerna har burit sig illa åt i nästan hundra år. Och detta med mycket hjälp från alla aktivisterna.