-
projekt Direct Democracy Portal
-
Alla som behöver kan få internethandledning på bibliotek.
Där jag arbetar kan man surfa 4 timmar i veckan.Det är förvånansvärt många 70+ som kan använda e-post och internet.
Att jag envisas med att påpeka detta är för att jag verkligen har tänkt på de här sakerna.
Jag handleder ovana flera gånger varje vecka!Jag vill inte välja en skock medelålders yrkespolitiker som sen kan härja fritt i flera år.
Dagens politiska församlingar består av överåriga stofiler som sitter kvar mandatperiod efter mandatperiod
utan att ha verklig insikt om folks vardag.
Det borde inte vara tillåtet att sitta mer än tre perioder i sträck.
Och där tycker jag att Gustav Fridolin gör helt rätt som inte ställer upp för omval just nu.
Göran, till exempel, var säkert sosse från början, men nu bygger han sitt uppkomlingspalats…
Han borde få jobba på dagis ett par år, eller i hemtjänsten, så att han fick kontakt med verkligheten igen.
Det gäller förresten för de flesta yrkespolitiker.insisterar
C. -
@gammal_christianit wrote:
Alla som behöver kan få internethandledning på bibliotek.
Där jag arbetar kan man surfa 4 timmar i veckan.Det är förvånansvärt många 70+ som kan använda e-post och internet.
Att jag envisas med att påpeka detta är för att jag verkligen har tänkt på de här sakerna.
Jag handleder ovana flera gånger i veckan!insisterar
C.Ja, jag förstår att du verkligen har tänkt på de här sakerna. Det har många gjort, och tester i verkligheten har visat att det inte fungerar särskilt bra och det inte alls är lika tillgängligt för massan som man tror – och de flesta helt enkelt är direkt ointresserade av det hela. Ibland måste man ge upp sin drömvärld för hur verkligheten ser ut. 💡
-
@WTK wrote:
Hur är ‘den’ inte demokratisk? Menar du att minoritetsdiktatur är mer demokratiskt? Eller att bortse från vad stora massan vill i en fråga skulle vara mer demokratiskt? Hrmm.. det där verkar undergräva hela tanken med folkstyre (=demokrati)
Hur jag vill utforma min verklighet ur ett individperspektiv har den “stora massan” inte med att göra, så länge jag sköter det snyggt och inte gör det på bekostnad av andra
Jag tror absolut att direkt demokrati är det mest demokratiska sättet att styra upp samhället på.Mvh// Nesta
-
@Nesta wrote:
@WTK wrote:
Hur är ‘den’ inte demokratisk? Menar du att minoritetsdiktatur är mer demokratiskt? Eller att bortse från vad stora massan vill i en fråga skulle vara mer demokratiskt? Hrmm.. det där verkar undergräva hela tanken med folkstyre (=demokrati)
Hur jag vill utforma min verklighet ur ett individperspektiv har den “stora massan” inte med att göra, så länge jag sköter det snyggt och inte gör det på bekostnad av andra
Jag tror absolut att direkt demokrati är det mest demokratiska sättet att styra upp samhället på.Mvh// Nesta
Nu förstår jag inte här.
Du anser att demokrati (= majoritetsdiktatur) är odemokratiskt och därmed dåligt, och sen i vändan efter så anser du att demokrati är det mest demokratiska sättet att styra och därmed bra. Att demokrati är demokratiskt finner jag själv självklart, men jag undrar verkligen hur du i ena stunden kan tycka det är bra och sedan dåligt.
Demokrati, oavsett om den är direkt eller representativ, är ändå majoritetsdiktatur. Huruvida den sträcker sig djupt in på individens privatliv är ju direkt olika i olika regioner. Du kanske skulle flytta till USA så får du väldans lite intrång
-
Slå upp ordet demokrati i en ordbok!
klagar
C.som just läst boken Den representativa demokratins principer som också tar upp antikens demokrati, som ju var en direktdemokrati…
-
Demokrati är folkstyre.
Det har redan sen antikens Grekland inneburit majoritetsdiktatur. Jag ser då inget fel med det.
Och vad det gäller intrång på privatlivet så ser jag inte hur representativ demokrati skulle göra mer/mindre intrång än direkt demokrati.Tar man antikens Aten som exempel (urtypen för direkt demokrati där säkert en femtedel av folket fick vara med och bestämma :roll:) så var staten extremt mycket inblandad i individernas liv. Betydligt mer än i den moderna representativa demokratin.
Kan någon förklara för mig hur direkt demokrati skulle vara mindre majoritetsdikatur än representativ demokrati:?:
En bättre lösning på att slippa majoritetsdiktatur tycker jag personligen är ett maktdelningssystem så som t.ex. Tyskland, USA och EU använder sig av.
-
Tack C!
WTK: Om du läste mitt inlägg så ser du att jag gör skillnad på representativ demokrati och direkt sådan…
Hur kan du sätta likhetstecken mellan demokrati och majoritetsdiktatur?
Jag måste förtydliga mig, jag gör skillnad mellan den borgerliga parlamentariska “demokratin” och den direkta demokratin som inte är avhängig vare sig stat eller parlament.Mvh// Nesta
-
@Nesta wrote:
Tack C!
WTK: Om du läste mitt inlägg så ser du att jag gör skillnad på representativ demokrati och direkt sådan…
Hur kan du sätta likhetstecken mellan demokrati och majoritetsdiktatur?
Jag måste förtydliga mig, jag gör skillnad mellan den borgerliga parlamentariska “demokratin” och den direkta demokratin som inte är avhängig vare sig stat eller parlament.Mvh// Nesta
Demokrati, folkstyre.
Även om den är direkt eller representativ så innebär den majoritetsdiktatur då det är majoritetens vilja som blir gällande. Det har varit så sen antikens Grekland, och kommer så alltid att vara. Det är inneboende i begreppet folkstyre. 🙄
Hur skulle direkt demokrati inte vara majoritetsdiktatur:?: Alla medborgare får säga sin mening, och den mening som majoriteten väljer blir gällande policy (= direkt demokrati). Hur i hela skogen är det inte majoritetsdiktatur
: ❗ Och hur skulle den göra mindre intrång på individers privatliv än representativ demokrati:?:Jämför du antika Aten (urtypen för direkt demokrati) med USA (en maktdelad representativ demokrati), så ser du snabbt att även en ‘direkt demokrati’ kan ha extremt inflytande på individens privatliv (begreppet privatliv existerade inte ens i antikens Aten – allting var en statsangelägenhet) och att i exemplet USA så har individen väldigt stor kontroll över sitt eget liv. Vad vill jag få sagt? Jo att folkstyre kan sträcka sig mer eller mindre in på privatliv, sen om det är direkt demokrati eller representativ gör nada skillnad.
-
Om parlamentarismen skulle utvidgas från riksdagen till hela Sveriges befolkning (via internet bl a), borde politiken logiskt (enligt mig) bli mer enligt folkets vilja.
Jag förstår att vissa vill kalla representativ demokrati till viss del för diktatur, allt är inte svart eller vitt.Å andra sidan så är det kanske långt fler som röstar för en representant än någon som röstar i enskilda frågor via internet. Ansvaret hamnar hos internetbrukare.
F ö tycker jag hela systemet borde moderniseras och effektiviseras (vilket det också gör!), och det gör vi med hjälp av Internet!
-
WTK: Jag förtydligar mig ytterligare, jag syftar naturligtvis på frihetlig direktdemokrati.
Mvh// Nesta
-
Varför inte ha ett system med representativ demokratisk regering och riksdagen på internet med 9 miljoner mandat?
Servicetelefon för dom som inte kan rösta själva och utbildning för dom som vill.Där ska man kunna logga in och rösta, diskutera, skriva motioner osv, fyllt med information om olika frågor.
Förhoppningsvis leder det här till ett mer politiskt upplyst och engagerat folk!Sen det där om privatlivet handlar ju om var majoriteten ligger på facist-anarkistskalan. Nu går den globala maskinen allt längre ut på facismens trygga och säkra linje där folket får allt mindre att säga till om.
Makten centraliseras från lokalt nivå till en hel världskontinent. -
@Nesta wrote:
WTK: Jag förtydligar mig ytterligare, jag syftar naturligtvis på frihetlig direktdemokrati.
Mvh// Nesta
Och hur fungerar “frihetlig direktdemokrati” ? tillskillnad från “direktdemokrati”. Hur skulle det inte vara majoritetsdiktatur, och vad skulle hindra folk från att stifta lagar som ‘gör intrång på privatlivet’ ?
Själv föredrar jag maktdelning och representativ demokrati. Booya!
-
@Dumle wrote:
Varför inte ha ett system med representativ demokratisk regering och riksdagen på internet med 9 miljoner mandat?
Servicetelefon för dom som inte kan rösta själva och utbildning för dom som vill.Där ska man kunna logga in och rösta, diskutera, skriva motioner osv, fyllt med information om olika frågor.
Förhoppningsvis leder det här till ett mer politiskt upplyst och engagerat folk!Sen det där om privatlivet handlar ju om var majoriteten ligger på facist-anarkistskalan. Nu går den globala maskinen allt längre ut på facismens trygga och säkra linje där folket får allt mindre att säga till om.
Makten centraliseras från lokalt nivå till en hel världskontinent.Centraliseras? Tack vare EU-medlemskapets så har makt flyttats från Stockholm ut på mer regional nivå. Tvärtom mot vad du säger så decentraliseras makten (och nationalstaten som maktcentra urarmas, rock on!).
-
@Dumle wrote:
Om parlamentarismen skulle utvidgas från riksdagen till hela Sveriges befolkning (via internet bl a), borde politiken logiskt (enligt mig) bli mer enligt folkets vilja.
Jag förstår att vissa vill kalla representativ demokrati till viss del för diktatur, allt är inte svart eller vitt.Å andra sidan så är det kanske långt fler som röstar för en representant än någon som röstar i enskilda frågor via internet. Ansvaret hamnar hos internetbrukare.
F ö tycker jag hela systemet borde moderniseras och effektiviseras (vilket det också gör!), och det gör vi med hjälp av Internet!
All demokrati är majoritetsdiktatur. Det är inget fel med det.
-
@Dumle wrote:
Om parlamentarismen skulle utvidgas från riksdagen till hela Sveriges befolkning (via internet bl a), borde politiken logiskt (enligt mig) bli mer enligt folkets vilja.
Jag förstår att vissa vill kalla representativ demokrati till viss del för diktatur, allt är inte svart eller vitt.Det är det som jag vill åstadkomma genom 2 steg.
1. Göra det möjligt att skapa politiska partier online som är styrda via direkt demokrati.
2. Dessa partier ställer upp som parti i riksdagsvalet för att få majoritet att ändra grundlagarna eller bara få inflytande.
Oavsett hur långt det fungerar så tycker jag att om det finns alternativ att rösta på politiska partier styrda via direkt demokrati jämnfört med dagens top styrda partier så är det ett steg i rätt riktning.
Annars så håller jag även med Nesta och de andra som anser att i en demokrati kommer det alltid finnas möjlighet för en majoritet att förtrycka minoritets grupper.. Sverige är ju ett tydligt exempel med oss cannabis nyttjare. Finns bara en lösning på detta problem, fuck the police & fuck the laws.Turn on, tune in, drop out ! http://en.wikipedia.org/wiki/Turn_on,_tune_in,_drop_out
Pether
