-
process mot skräckpropaganda?
Jag undrar om det finns någon som har lite juridik kunskaper och vet om det skulle kunna vara möjligt att stämma alla organisationer som sprider skräckpropaganda om cannabis?
Detta kan ju inte vara lagligt att tex en organisation som får statligt stöd sprider felaktiga påståenden? Inte dom som får statligt stöd heller för den delen
Nån som har nån aning om någon kanske gjort detta redan i sverige eller om det skulle vara möjligt.
Om man anmäler flera organisationer så borde detta komma upp mera i media och då kan man ha riktiga forskningsraporter som allmänheten kan läsa. Man skulle kunna lägga upp detta på en tex hemsida, som nog skulle kunna bli rätt känd i en process som denna?
Då KANSKE en del hade ändrat uppfattning och då hade man fått ett större stöd?
Vad tror ni?
Visst måste någon ställa upp med sitt namn. Detta skulle nog jag kunna göra om jag fick prata med en advokat om detta innan och se vad han har att säga.
Hur mycket skulle ne sån process kunna kosta? Finns det någon risk att förlora när man har fakta som säger annat än dom?
MVH
-
2 Replies
-
Det finns ingen möjlighet att driva en juridisk process mot felaktiga uppgifter. Du kan starta en organisation som tror på tomtar och troll, få bidrag för detta och inte riskera att bli lagförd trots att det inte finns tomtar och troll. Det finns många suspekta organisationer som får bidrag för åsikter ingen annan skulle vilja ta i med tång. Du kan iofs bli lagförd om du marknadsför en produkt med stöd av oseriösa uppgifter (oseriös forskning t.ex.) men då är det brott mot marknadsföringslagen och det är en annan femma.
-
the_mighty wrote:Det finns ingen möjlighet att driva en juridisk process mot felaktiga uppgifter.
Den där meningen är direkt felaktig, det finns möjlighet att driva civilprocesser mot staten i vissa fall.
Skadeståndslagens tredje kapitel har rubriken ‘Skadeståndsansvar för arbetsgivare och det allmänna‘. I det kapitlet framkommer det att skadestånd kan utgå när myndighet genom att lämna felaktiga uppgifter orsakat ren förmögenhetsskada (ekonomisk skada). Man kan dock inte enligt samma regler processa mot fristående organisationer som uppbär statligt stöd såsom trådskaparen hade tänkt sig. Dessa organisationer är inte myndigheter och sysslar inte med myndighetsutövning.
marijuanafarmer wrote:Hur mycket skulle ne sån process kunna kosta? Finns det någon risk att förlora när man har fakta som säger annat än dom?Kan bli sjukt dyrt, hundratusentals kronor är inte ovanligt i sammanhanget. Dock är det alltid (förutsatt att man yrkat det) förloraren som betalar notan. Det finns nästan alltid en risk att man förlorar om man väljer att processa i domstol. De solklara fallen löses allt som oftast före det går så långt att rättsväsendet behöver blandas in i en konflikt.