Potentiell skylt på MMM?
vi sätter snarare fällben på oss själva genom att komma med påståenden som vi inte kan stödja.
Thc-Junkie: Dem kan ju knappast motbevisa det så vafan, Ingen kommer direkt göra en stor sak utav en skylt i en demostration. Låt killen spatsera fram stolt som en bilägare med sin jesus skylt, Jag skall iallafall gå brevid om han dyker upp trots dem feta påtryckningarna ifrån likasinnade som försöker förvägra honom hans rättigheter.
citerar Thc-Junkie “vi sätter snarare fällben på oss själva genom att komma med påståenden som vi inte kan stödja.”
I fall inte alla kan stöda det och det ser allmänt dåligt ut , varför tillåta det då?
visst rättigheter i all ära men till vilket pris?
är det värt att förstöra för alla andra?
låt oss i stället snacka i hopp oss om vilka plakat som vi skall ha och inte ha , då blir vi enade om det vi kommer fram till när vi väl spatserar där på gatorna.
Blitskrieger: Det var däremot ett bra förslag, Att vi gemensamt enas och lägger fram åsikter om plakat.
Men det var ju tvärtemot vad t.e.x Tumbleweed gjorde, Att förbjuda någon löser inget. Vill personen ha sitt plakat skall han/hon få ha det ändå och kunna gå med utan att behöva ta imot något negativt ifrån någon.Jag tror inte att någon menade att vara negativ mot Pachi eller hans personliga åsikter, man får som sagt tycka vad man vill, men när man ska göra en gemensam demonstration av det här slaget är det nog bra med några riktlinjer. Jämför det med ett politiskt parti där det finns många delade meningar inom partiet, men man måste ändå komma överens om vad man officiellt ska gå ut med, iaf i de stora frågorna. Inre stridigheter inom organisationer är nog oundvikliga, men det betyder inte att man inte respekterar varandra personliga åsikter, det är när man officiellt utåt ska framföra något som man måste enas. Nu är ju vi ingen organiserad organisation, men ändå…
Tänk om ett kristet demonstrationståg motdemonstrerar med plakat som lyder “Jesus förbjuder droger” med hänvisning till att man inte ska dricka sig berusad på nattvardsvinet, ja då har vi inte heller så mycket att sätta emot. Och skulle vi bry oss om något sådant trams då det är helt andra saker det handlar om?
Jag litar på att arrangörerna kommer fram till vettiga beslut om vilka generella riktlinjer som gäller, då jag ser det som ytterst viktigt att vi visar de som tittar på att det viktigaste är att cannabisfrågan kommer fram i debatten.Ingen som skall ha en bild pa naken-Janne?
och ormarna runt bladet syftar på att det är en synd att röka o att man inte kommer till himlen? aja det är iaf ett sätt att tolka bilden
@Shakes wrote:
och ormarna runt bladet syftar på att det är en synd att röka o att man inte kommer till himlen? aja det är iaf ett sätt att tolka bilden
Det är väl den urgamla symbolen för medicin? Ormars gift kan ju som bekant användas som motgift av den bitne, på samma vis finns både gott och ont med alla mediciner/droger.
Pachi: Grym flagga, hoppas man får se den 1:a Maj.För övrigt hoppas jag det kommer många olika flaggor, variation förnöjer.
Kan man bara stå för budskapet man framför så tycker jag att man får ha vad f-n man vill på sin skylt.
Jag gillar Jesus, tror att han var en hyvens grabb, men huruvida han brukade cannabis eller inte lär vi nog aldrig få reda på….@BongFather wrote:
Låt killen ha sin skylt om han vill, Era åsikter är era försök inte praka på någon annan dem.
Bra, då kommer jag med min nazist flagga…
Självklart kan inte folk ha vad de vill på plakaten.
Skylten ifråga är rätt bra utifrån syftet att synas, “uppröra” och skapa uppmärksamhet. Vill vi att folk ska prata om detta, att det ska skrivas i media etc. är det en förträfflig skylt att ha med sig.
Dock måste man ställa sig frågan: Vad uppnår man?
Några uppretade religiösa människor, en och annan ledare som ifrågasätter sanningshalten och barnsligheten samt en allmänhet som fnyser gissar jag blir det negativa resultatet.
Det positiva resultatet är att det kommer uppmärksammas och diskuteras ett tag efteråt, vilket kan vara värt mycket, kanske överväger det t.o.m. det negativa.
Slutsatsen borde vara att kanske göra om skylten något, kanske man bara anar Jesus bakom och kanske man kan man ändra budskapet något så man bara anar kopplingen mellan Jesus och Cannabis. Men min åsikt är ändock att eftersom det positiva troligen överväger att man nog ändock kan ställa upp bakom ett sådant plakat. Det får dock inte vara för mycket av den varan eftersom vi annars bara lätt avfärdas hos allmänheten.
.
Lite offtopic.. men ända sen jag såg det där lagförslaget att förbjuda narkotikasymboler så är jag väldigt pigg på att ha ett jättelikt löv på min ev skylt, om inte annat för att skapa debatt runt det naziförslaget.
Har ni några bra förslag annars då?
Här är några:
“Min kropp tillhör mig, inte staten”
“Jag vill inte skada min kropp, därför dricker jag inte alkohol”
“Psykoser – fenomenet som bara finns i Sverige”
“Förbudet skapar problemen”
“Jag vill inte sponsra kriminaliteten – legalisera cannabis nu!”
Knarkkorven är inne på rätt spår…
vad sägs om klassikern:
“Gud skapade växterna, Människan spriten – Vilket väljer du?” 😆 Här skulle man iof kanske kunna aplicera en from GUDABILD 🙄
@tumbleweed wrote:
Knarkkorven är inne på rätt spår…
vad sägs om klassikern:
“Gud skapade växterna, Människan spriten – Vilket väljer du?” 😆 Här skulle man iof kanske kunna aplicera en from GUDABILD 🙄
Detta skulle jag kunna ställa upp på om bilden på Gud är skämtsamt gjord. En lite smått pårökt Gud som sträcker ner plantor till människorna med sin jättehand. Jesusbilden ovan såg så allvarlig ut precis som om den kommit från “Sista dagars heliga” eller något. Well, well… det här löser vi nog 😉
Log in to reply.
