-
Polisen stal mitt DNA!
Var av olika anledningar på förhör idag, dock ej gällande cannabis.
Där tvingas jag lämna mitt DNA.
Jag tjötade emot osv, men jag hade tydligen ingen val och ville bara komma därifrån och hem för att äta 😆
Så jag gapade och lät dom ta det.
Men egentligen, får dom göra så? Om jag totalvägrat, hade dom tagit till våld då? -
27 Replies
-
Ja så här illa vart det är man misstänkt för vissa brott så kan man bli tvungen att lämna DNA vet ej om detta förstörs om man skulle bli frikänd nån som vet
:Ska själv in på förhör om några veckor ska bli kul att se om dom tar nått prov på mej
: -
Nej hon sa att det skulle in i en databasen. Jag HATAR verkligen detta sjuka övervakarsamhälle. Att det sedan kan motverka brott bryr jag mig inte om, det inkräktar på den personliga intigriteten. Och den där äckliga Bodstörm gör ju inte saken bättre, varför har ingen mördat honom än?:twisted: 👿
Det räcker med misshandel för att de ska få ta DNA tydligen. Det behöver alltså inte vara grovt. Nu gällde detta visserligen ett grovt brott, men hon sa att det inte nödvändigtvis måste göra det.
DNA i sig självt, är det tillräckligt för en fällande dom? Lite orolig om man finns med för dumma saker man gjort förr i tiden 😯 😥
Vore ju rätt sjukt surt om saker man gjort felra år bakåt i tiden skulle komma ikapp en nu och sabba. -
Jag hittade en artikel på brå’s hemsida som hette: “Även i Sverige föreslås utvidgat DNA-register”. Det gick inte att klippa ut de delar jag ville klistra in här, så sök på deras hemsida om ni vill hitta texten. Så det blir ett litet referat istället…
I artikeln stod det att ett förslag låg på Riksdagens bord i vilket i alla som DÖMTS för ett brott som kan ge fängelse, ska kunna tvingas att lämna DNA-prov! Detta var visserligen 2004, så jag vet inte om de reglerna införts än…
-
Men jag är ju inte dömd än 👿 😥
-
Det har skett lite uppdateringar… de senaste är så nya att de inte ens finns med i 2006 års lagbok utan man måste in i dess supplement
Rättegångsbalken (RB) kap 28 wrote:11 § Om det finns anledning att anta att ett brott har begåtts på vilket fängelse kan följa, får kroppsvisitation göras på den som skäligen kan misstänkas för brottet för att söka efter föremål som kan tas i beslag eller annars för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om brottet.Annan än den som skäligen kan misstänkas för brottet får kroppsvisiteras, om det finns synnerlig anledning att anta att det därigenom kommer att anträffas föremål som kan tas i beslag eller att det annars är av betydelse för utredningen om brottet.
Med kroppsvisitation avses en undersökning av kläder och annat som någon bär på sig samt av väskor, paket och andra föremål som någon har med sig. Lag (1993:1408).
12 § Den som skäligen kan misstänkas för ett brott på vilket fängelse kan följa, får kroppsbesiktigas för ändamål som anges i 11 § eller enligt bestämmelserna i 12 a §. I den omfattning och för det ändamål som anges i 12 b § får också en annan person kroppsbesiktigas.
Med kroppsbesiktning avses undersökning av människokroppens yttre och inre samt tagande av prov från människokroppen och undersökning av sådana prov. En kroppsbesiktning får inte utföras så att den undersökte riskerar framtida ohälsa eller skada.
Den som skall kroppsbesiktigas får hållas kvar för ändamålet upp till sex timmar eller, om det finns synnerliga skäl, ytterligare sex timmar. Lag (2005:878).
12 a § Kroppsbesiktning genom tagande av salivprov får ske på den som skäligen kan misstänkas för ett brott på vilket fängelse kan följa, om syftet är att göra en DNA-analys av provet och registrera uppgifter om resultatet av analysen i det DNA-register eller det utredningsregister som förs enligt polisdatalagen (1998:622). Lag (2005:878).
12 b § Kroppsbesiktning genom tagande av salivprov får ske på annan än den som skäligen kan misstänkas för ett brott, om
1. syftet är att genom en DNA-analys av provet underlätta identifiering vid utredning av ett brott på vilket fängelse kan följa, och
2. det finns synnerlig anledning att anta att det är av betydelse för utredningen av brottet.
Analysresultatet får inte jämföras med de uppgifter som finns registrerade i register som förs enligt polisdatalagen (1998:622) eller i övrigt användas för annat ändamål än det för vilket provet har tagits.
Första stycket gäller inte den som är under 15 år. Lag (2005:878).
Du är inte införd i något permanent register utan endast polisens utredningsregister, så fort åklagare beslutar om att inte väcka åtal eller väcker åtal tas du bort från utredningsregistret….
Beroende på brottstyp kan dock polisen få rätt att spara dina uppgifter om du döms…. mer om det i Polisdatalagen §23 och framåt.. men det får du läsa om själv…
för dom som vill läsa mer om Kroppsvisitation, kroppsbesiktning och vissa andra åtgärder går det att läsa i Ekelöf Rättegång 3 sjätte upplagan s 77 ff
-
Nej nej, ni missförstår.
DNAt tog de inte för utredningens skull, jag erkände brottet, och det är inte ett sådant brott där man har nytta av DNA öht.
Utan jag fick göra det endast för att jag är “kriminell” och för att jag skulle införas i ett permanent register, jag körs i databasen, och dyker det upp nya grejer som inte lagts ner än, så blir det hus i helvete kan jag lova.
Iofs är chanserna för det minimala Men man kan aldrig vara säker -
onemanarmy wrote:Nej nej, ni missförstår.
DNAt tog de inte för utredningens skull, jag erkände brottet, och det är inte ett sådant brott där man har nytta av DNA öht.Det är fortfarande utredningsregistret du tas in i just nu…. polisen tar för typ alla brott som det ens finns en tillstymmelse till möjlighet att ta för… även om det inte är befogat… även om dna mest troligt inte spelar någon roll över huvud taget för den enskilda utredningen…
Det här sparar polisen en massa arbete eftersom det inte är allt för ovanligt att de får träffar från tidigare brott när de kör det i utredningsregistret… där av att de tar prov i tid och otid… även när det som sagt är ett fall där de har nytta av dnat…
Eftersom du erkänt så är du skäligen misstänkt (ditt erkännande är inte bindande för rätten i brottsmål) det är alltså RB 28 Kap 12a§ som de tillämpat…
Det permanenta registret kommer inte på tal förens en fällande dom…
-
Den artikel är gammal. Sedan årskiftet så har polisen rätt att ta DNA från vem dom vill, du behöver inte ens vara brottsmisstänkt om det anses vara av vikt för brottsutredningen…
Vilken sorts bubbla lever man i om man lyckats missa detta
: Dags att vakna nu. ❗ -
Vad är det egentligen du har erkänt? Låter ju som om du har en hel del i bagaget och eftersom du inte tycker misshandel är så farligt så undrar man ju?
-
Ett övervakningssamhälle är jag också starkt emot, men när det gäller våldsbrott däremot tycker jag straffen bör vara hårdare.
-
jag är helt klart för att man tar DNA från kriminella, framförallt våldsbrukare.
-
Ja våldsbrukare är väl okej, men jag hade verkligen inte velat ge dem mitt dna. Jag hade vägrat om jag inte har något med det att göra, om jag bara är misstänkt ska de fan inte ta mitt DNA.
-
Man skulle kunna säga att polisen piratkopierat ditt DNA
-
Missbrukare, våldsbrukare, misshandel, våldshandel. I don’know you!
Jag håller med RiderOfTheStorm, all rights reserved. Aight!
-
Du måste se det positiva i det hela onemanarmy.
Nu när du begår brott så får polisen enkelt reda på det och det kommer hem en faktura eller “gå i fängelse”-kort.
Smidigt för dig och polisen.
