-
Polis frikänd? överaskad??
Nån som hört om polis komisarien som hjälpte en fånge med att bygga upp ett nätvärk så han kunde sälja sitt knark när han kom ut… polisen fick 4 år i fängelse men överklaga och blev frikänd?.. Hur sjukt får de bli igentligen?..
-
13 Replies
-
Som polis kan du ställa till med nästan vad som helst utan att riskera några som helst påföljder utan ett förlorat jobb..
Tydligen så är det värre för poliser att förlora jobbet än för alla andra, väldigt mycket mer synd om dom
Tvärt om så borde det ställas högre krav på poliser än på vanliga medborgare i det avseendet, poliser finns där för att uppehålla lag & ordning enligt det regelverk som finns – inte leka Rambo!
Nu verkar det dessutom som om den här polisen kommer att få arbeta kvar samt få ett skadestånd från staten som antagligen kommer att hamna i mångmiljonklassen 😯
Han har ju “bara” gjort sig skyldig till grovt vapenbrott, narkotikabrott, olaga infiltration m.m
Vi får hoppas på att målet tas upp i en högre instans och att han blir fälld där helt enkelt.Det här är bara ytterligare ett bevis på att rättsväsendet inte dömer poliser.
Två andra bra exempel är Osmo Vallo & Göteborgskravallerna..
Senast i dagarna sköt ju polisen ihjäl någon, ingen kommer att bli dömd för det heller! -
Är de inte meningen att poliser ska föregå me gott exempel.. men va gör dom.. super knarkar å lever rockarfest.. men va händer om man vill bli som dom jo man åker dit=(.. haha jo de ä ju typiskt att de ska va så förbannat synd om dom.. men dom har ju trots allt ett tungt å riskfyllt arbete, ta fast slynglar som kör för fort å förstör deras framtid, hjälper gamla tanter å ta fast monstret bakom bokhyllan mm
“Han har ju “bara” gjort sig skyldig till grovt vapenbrott, narkotikabrott, olaga infiltration m.m” haha ingenting ju va ju tur att han blev frikänd? undrar hur många de sitter i fängelse me dessa brotten bakom sig.. men nene ja är polis släpp loss mig.. skamligt..
Senast i dagarna sköt ju polisen ihjäl någon, ingen kommer att bli dömd för det heller…… fattar inte vart de här är på väg.. inte så jävla konstigt att man blir polishatare..
-
@Jebu23 wrote:
Det är väl bara ytterligare ett tecken på att vi lever i en polisstat där politikerna ändå använder sig utav poliser för att bla skingra/slå demonstranter samt jagar småbrukare.
Förstår ni inte hur det hänger ihop…om inte politikerna håller polisens rygg så måste ju polisen stå på folkets sida och det är verkligen inte bra nu när det finns fallskärmar hit och dit 😈
Någon som håller med eller är jag bara flummig?
du är flummig 😆
-
polisen som rånade en bank lär väl få behålla pengarna när allt e sagt
-
@joxer wrote:
polisen som rånade en bank lär väl få behålla pengarna när allt e sagt
Det kallas för avgångvederlag 🙄
-
Vad tror ni polisen säger när dom ska förklara allt för Mr. 😈
🙄 Förlåt jag trodde att jag handlade rätt
Eller? Ät mig din djävul, ty jag fruktar inte djävulen!Djävulen blir 👿 och ➡ 😥
-
Han ska dessutom kräva skadestånd…. 🙄
-
Akta skjut han går frammåt mot grinden med en brödkniv i handen och ska sticka ner oss alla fyra innn vi hinner räkna till tvåhundratjogusjutusenåttahundrafemtiotre!
Undra om de var så polisen som sköt ihjäl 22-åringen som bråkade med sina föräldrar tänkte? Han och hans “kolleger” kommer att bli friade, sen när började poliser bry sig om lagen följa den och bli straffade efter den? Har aldrig hänt, om det inte är självförsvar eller missuppfattning så är det stressen! Nu får de faktiskt ta slut, bara för att man var lite dum när man var liten och kanske snodde en bil eller två så betyder det inte att snuten ska få skjuta en i ryggen eller banka av benen med batongen!
-
eh… altså, polisen e människor precis som vi, dom har precis samma tankar o funderingar (kanske inte just hela tiden, men ni förstår va ja menar) med personliga övertygelser o drömmar.
att dom ibland handlar fel är kanske skrämmande och kan kanske anses oförlåtligt, men ALLA gör misstag. det är bara mer tydligt när en snut gör de.. ungefär som när clinton fick till de i vita huset, eller när kungen var på strip-klubb.. alla gör det, men när vissa gör det blir det ramaskri…poliserna som sköt gjorde sin bedömning att det var fara för eget liv och/eller tredje person och gjorde sitt val. kanske inte det bästa valet, kanske helt FEL val, jag var inte där så jag kan inte påstå nånting, men jag vet själv hur stressande det är när man blir attackerad med kniv och tycker inte alls om det.. skulle nog själv ha skjutit om jag hade upplevt situationen tillräckligt hotfull.
vad jag menar är att vi väljer ju våra politiker som i sin tur ställer upp regelverk för poliser, så i förlängningen så sätter vi själva (samhället) reglerna för hur poliserna ska få agera. vi skriker o gnäller så fort dom gör nåt, o gråter när dom inte lyckas försvara ens sig själva (tänk mallexander).
vi har valt att ge polisen rätten att bedömma själva från situation till situation men begränsar dom på flera olika sätt, bland annat med regelverk, vapen-val och träning.
till exempel, poliserna skulle alla ha överlevt om polisen hade automatvapen och handgranater, men det skulle aldrig accepteras att dom var så tungt utrustade, medans killen som blev dödad för någon vecka sen (han med kniven) skulle överlevt ifall polisen hade icke-dödliga vapen, tex hagelbössan med bönsäcks-ammo (standard-pumphagel, med nästan vanliga hagelpatroner fast istället för hagel så finns de en tygsäck med ärter eller nåt i, slår hårt som fanken men penetrerar inte kroppen).så i slutändan, det är VI (medborgare) som bestämmer vem som dör (i sådana extrema lägen), men vi vägrar se till alternativ.
Det är inte upp till oss att dömma någon annan när vi inte ens var där, utan det är rätts-systemet som ska ta den kakan, därför att VI har valt att det SKA vara så.
det ni gör är att smutskasta människor som ni aldrig har träffat baserat på information från dagspressen. tänk själva ifall nån av er åker dit för nåt, hur skulle ni känna er ifall ni blev dömda i rätten efter hur massmedier beskriver händelsen?
tex: en cb-odling med 3-4 plantor, halvvägs i blom blir i massmedier en mindre åker med dödsknark för flera miljoner som dessutom skulle säljas till skolungdommar på låg o mellanstadiet…det är inte vår sak att dömma, hellre fria än fälla, e de inte det som sägs? oskyldig tills bevisat motsatsen? eller finns det bara i film?
seriöst, det hjälper inte någon att smutskasta någon utan fakta. oavsett hur korkat eller uppenbart det verkar vara i massmedier.
en kurs i käll-kritik någon? -
ajo men känns ju lite konstigt när poliser kan göra sig skyldiga till alvarliga brott och tjänstefel o sen få skadestånd för det
-
Jag kände mig lite träffad av XarvoXs kritik och kan bara säga att jag inte dömer folk utan att veta fakta men jag har sett grinden som var ungefär en meter om inte mer, och hade staket som var ännu högre på sidorna och han sköt när det var flera meter ungefär 7-10 imellan poliserna och mannen med knivarna. Jag grundar mig på vad jag har sett på nyheterna och vad mannes far sade till någon på nyheterna igenom en telefon, så det var ovinklat. Och inte för att jag kan säga att det inte var rättfärdigat att skjuta men oftast när det handlar om poliser så döms dom inte och om dom gör de så är det lindrigt. Och sen när det handlar om mord så tycker ja inte att man kan kalla det för ett misstag ” oj förlåt att ja sköt din morsa men jag trodde hon skulle döda mig när hon öppnade dörren med en kniv i handen”. Nej det är inte misstag det är missbehömningar av människor som inte kan hantera en svår siruation och inte borde ha ett jobb där dom kan utsättas för det. Jag kan ju inte säga att det kan räknas som misstag när poliser skjuter en liten ensam snubbe som förvisso kastade sten men endå inte var något större hot mot någon av de 50-70 poliser som fanns på platsen, eller när dom skjuter en båttjuv utan att han ens försökt angripa dom.
Det jag vil ha sagt är att jag inte vill döma folk på förhand men att poliser ofta anväder övervåld begår “misstag” och trakaserar och ändå blir frikända, det är de som är fel!
-
jag menar inte kritik mot någon individ utan själva tänkandet att dömma någon baserat på uppgifter via media, så det var inget personligt mot dig maja
@maja wrote:
Det jag vil ha sagt är att jag inte vill döma folk på förhand men att poliser ofta anväder övervåld begår “misstag” och trakaserar och ändå blir frikända, det är de som är fel!
Jag håller med dig, poliser är människor precis som du och jag, och bör därför dömmas efter sina misstag, men samtidigt måste det finnas strafflindring för “brott” dom begått i tjänsten, tex skjutit i onödan förutsatt att det har funnits tecken på hot, dvs att polisen kan ha uppfattat fara, fastän det var en låtsas-pistol så å säga.
men huvudsakligen, man kan nästintill aldrig dömma någon med info från medier, för det e jäkligt sällsynt att medier berättar hela sanningen och inget mer än sanningen…
(o nä, jag e inte aggro, bara irriterad på sammhället som sådant..)
-
Jag förstår dig, men ändå. I tjänsten borde dem bli straffade hårdare eftersom att de har utbildning och om de inte har det borde dem inte vara poliser utan lapplisor! Men du kan ha rätt att jag ibland är lite för snabb i min bedömning av just poliser när jag blivit “missbedömd” ett antal gånger. Men det står ändå klart för mig när jag har tittat lite närmare på all fakta som går att få tag på att han sköt för tidigt och utan anledning i princip! 😯
Jag skulle också villja citera Winston Churchill till sist.
“Då och då snubblar människorna över en sanning, men de flesta reser sig upp och skyndar vidare som om ingenting hade hänt”
Peace
