• Powerpuffgirl

    Member
    2004-05-06 at 12:01

    Loffe: Den är kul även om man inte har rökt. Mina tankar gick åt ett visst håll, man behöver ju bara se på tavlan, juh… 😆 😆

  • reaper

    Member
    2004-05-06 at 12:13

    Såg inslaget på “Svt Morgon” och tänkte genast på det.
    Viste att någon skulle ta upp frågan här, mentaliteten är juh sådan. 🙄 😉

  • reaper

    Member
    2004-05-06 at 12:19

    :) Ja, jag började direkt fundera på vad killen
    har i pipan egentligen… Ganska givet va? 8)

  • reaper

    Member
    2004-05-06 at 12:30

    Sjukt att betala 780 miljoner för ett konstverk. Man skulle kunna lösa en del av vattenproblemet i Indien för de pengarna. Eller bygga barnhem i Rumänien. Eller skolor i Afrika. Eller vadsomhelst…. Om det är en privatperson som köpt den, så borde ett dödsstraff ingå i priset.

  • reaper

    Member
    2004-05-06 at 12:33

    UnnamedPlayer: hehe.. ja tänk hur det kunde låta:
    “780miljoner bjudet, SÅLD till mannen i hörnet.
    Grabbar, take him away… 😈 “

  • reaper

    Member
    2004-05-06 at 13:38

    jag blir faktiskt arg. är det en privatperson som har köpt den här och tänker låta den hänga instängd i nån knullsalong i en fejkad feodalhydda med sina diamantskitande polare som enda åskådare så hoppas jag köparen blir förgiftad och dör. något sånt här ska hänga öppet på ett musem så att alla konstintresserade och även andra får titta.
    och.. ifall den ska hänga på museum så.. bra.. =)

  • reaper

    Member
    2004-05-06 at 14:04

    Hmm… Hörde i morse att pengarna skulle gå till “Green Tree Foundation”. Har inte riktigt koll på denna organisation, men det verkar som om pengarna kommer gå till något bra.

  • db

    Member
    2004-05-06 at 16:17

    Vad klagar alla på? Någon som är för dum för att ha pengar har blivit av med dem och i gengäld fått en tygbit som är precis lika bra som vilken kopia av den som helst. Köparen är lurad av tavel-original-snobberiet och pengarna har antagligen gått någonstans dit de gör mer nytta. Slöseri hade det varit om tavelköparen köpt 156000 diskmaskiner i stället och sänkt dem i havet. Nu har bara pengar omfördelats från någon som hade för mycket till någon som ville ha dem.

  • reaper

    Member
    2004-05-06 at 17:01

    jag vill bara förtydliga att jag bryr mej mer om att tavlan ska kunna ses för alla än att den köptes för så mycket.. äh den där summen är ju småpotatis bland de stora pengarävarna. kunde han köpa för så mycket tjänar han säkert ihop lika mycket inom en liten tid.

  • db

    Member
    2004-05-06 at 17:15

    Den kan ses av alla. Bilden visades ju t.o.m. i Aftonbladet-artikeln. (Även om just den var av något undermålig kvalitet.)

  • reaper

    Member
    2004-05-06 at 17:26

    jamen hihi jag menade om köparen tänkte stänga in den i sitt hus =) vilket jag inte direkt tror men det vet jag ju folk som gjort så det vore synd på en tekniskt sett snygg tavla.

  • db

    Member
    2004-05-06 at 17:32

    Köparen kan elda upp originalet om den känner för det. Det hindrar ingen annan från att titta på bilden ändå. (Varför man nu vill det, så intressant ser den inte ut.)

  • reaper

    Member
    2004-05-06 at 18:22

    jag respekterar att en del tycker det, men jag personligen tycker att all konst är konstskatter. det är mord av konst att bränna upp konst =) om jag fick sålt en tavla, inte för att det lär hända, så skulle iaf jag vilja att den skulle finnas för allmän beskådning och inte uppbränd eller isolerad eller nåt. det är bara som jag tycker. och en tavla av picasso som alla vet vem det är och kanske fler har ett intresse av att se på och så, tycker jag verkligen inte borde vara till salu utan typ skänkas till ett konstmuseum eller vandra runt till olika konstmuseum världen över eller typ.. ja.. =) så att så många som möjligt fick ut nåt av den. nu vet jag inte vad köparen har planerat att göra av den, men jag skulle tycka det vore väldigt synd ifall han bestämde sej för att göra nåt av den så att bara en begränsad mängd människor fick se den live =) eller att ingen skulle få det. men om du tycker att det hela inte rör dej så mycket respekterar jag naturligtvis det, folk är ju olika för fan.

    lev väl.

  • db

    Member
    2004-05-06 at 18:32

    Men alltså, bilden försvinner inte om duken(?) den först målades på försvinner. En kopia visar bilden lika bra som originalet och ofta bättre eftersom målningar åldras och förstörs med tiden.

  • reaper

    Member
    2004-05-06 at 18:47

    näe, duken är en skatt =) tänk bara.. det här lär låta lite stört men.. tänk hur picasso har stått framför duken och tänkt och spekulerat hur han ska sätta färgerna och hur han känt och hur han lagt ner sin själ i arbetet och hur han kanske tagit en paus och bara tittat på tavlan i flera timmar kanske. =) han kanske var ute en hel dag och längtade efter att komma in (om han var inne) för att fixa med sin tavla =) det är faktiskt som att ha en odling på gång, eller ett litet barn =)

Page 1 of 2