-
Parallella världar i universum?
-
@unDead wrote:
Mycket underhållande läsning, verkligen. Men hur mycket man nu håller med de olika stadieteorierna så tror jag inte att nån kan dementera faktumet som detta citatet pekar på;
“I en oändlig rymd kommer allt som kan hända också att hända någonstans.”
Universum ÄR oändligt, så om det finns en minsta chans att stadierna i artikeln existerar som ett rum så finns dom.
Finns en mycket underhållande SF om detta ämne, “What mad universe” av Fredric Brown. På svenska heter den “Vilken vanvettig värld” men chansen att man ramlar över ett exemplar är nog oändligt liten. 😉
/Hundtand
-
“Parallella universum”-teorin är härledd från resultat inom kvantfysiken. Kvantfysiken vände upp och ner på den värld som Newtons deterministiska fysik beskriver. Enligt kvantfysiken är det slumpen som styr universum (Einstein hade oxå fel). Alla möjliga händelser som kan inträffa representerar ett eget/parallellt universum. Var vi befinner oss styrs av slumpen (sannolikheten). Det låter flummigt men är en teori som är utarbetad av de mest framstående fysikerna i världen.
…
-
Det är inte lätt det här med universums storlek…
Här kommer lite förklaringar och en sammanfattning på slutet. Tyvärr blir svaret att vi vet inte om det finns något utanför och vi kan aldrig mäta det heller och det är ett ganska tråkigt svar.
Jag drog argumenten om att universums begränsade ålder innebär en begränsning i rummet eftersom inget kan röra sig fortare än ljuset. Det kan mycket väl finnas något utanför vårt universum, men vi kan inte på något sätt observera något som befinner sig utanför vårt universum. Ljuset är ju det som rör sig snabbast i vårt universum och vi kan inte se förbi den yttersta gräns som endast ljuset hunnit till. I och med att vi inte kan observera, göra mätningar eller på något annat sätt undersöka om det finns något utanför vårt universum, eller om det fanns något innan så kan man bara tro eller spekulera om det. Det finns ingen chans att göra ett vetenskapligt test.
Universums krökning jämförs bäst med en tvådimensionell yta som är krökt i tre dimensioner. Jag antar att du har hört analogin om ett 2-dim universum på ytan av en ballong som blåses upp. Universumet expanderar men det har inget centrum eller gräns på den 2-dim ytan. Endast genom att gå ut i 3-dim kan man hitta ett centrum för expansionen (ballongens mitt). Vårt universum expanderar i 3-dim och vi kan inte heller se något centrum eller gräns. Om universum är krökt i en 4:e dim kan vi inte i vårt 3-dim universum förstå hur det ser ut, lika lite som 2-dim varelser på en ballong-yta kan förstå den 3:e dim som ballongen är krökt i. Sedan finns det andra typer av krökningar som exv att tunga objekt kröker rymden omkring sig.
Sammanfattningsvis:
* Vårt universum är inte oändligt.
* Vi som bor i det kan inte hitta ett centrum eller gräns.
* Det kan finnas något utanför vårt universum, men vi kan inte observera detta.
* Diskussioner om vad som finns utanför eller före vårt universum är i och för sig kul, men kan inte föras på en vetenskaplig nivå utan är en fråga om tro.(saxat från http://hemsidor.torget.se/users/u/uTHerImm/universum.html)
-
[
Sammanfattningsvis:
* Vårt universum är inte oändligt.
* Vi som bor i det kan inte hitta ett centrum eller gräns.
* Det kan finnas något utanför vårt universum, men vi kan inte observera detta.
* Diskussioner om vad som finns utanför eller före vårt universum är i och för sig kul, men kan inte föras på en vetenskaplig nivå utan är en fråga om tro.(saxat från http://hemsidor.torget.se/users/u/uTHerImm/universum.html)[/quote]
Vi kan nog alla vara överens om att ett informationsbehov föreligger för att konstatera att * Vårt universum är inte oändligt.
Det låter väl inte helt omöjligt att vetenskapen en dag finner att universum är oändligt. Alternativet är ju att vetenskapen en dag ser slutet.
-
en sak verkar ni alla ha fel på. nåja ni som uttalat er om det i alla fall.
bevisningen är på väg. för man håller just nu (idag) på med att skapa ett nytt “big-bang” i en kontrollerad miljö (hur nu det ska funka).
men detta förutsätter såklart att universum skapades genom den teori vi kallar “big-bang”.men lyckas vi så kommer svaren att komma. Men då man man juh undra ifall inte vi själva sitter i ett sådant experiment just nu.
Får en att tänka på slutet av filmen “MIB”.Ha d bra alla.
Vakna mina barn.
-
Universums storlek har väl egentligen inte så mycket med “parallella universum”-teorin att göra…
mnt:
Enligt kvantmekaniken har en partikel både partikel- och vågegenskaper. Det kanske är det du menar med “två värden”? Eller du kanske tänker på “osäkerhetsprincipen” (det är inte möjligt att mäta en partikels läge och laddning samtidigt).…
-
man kan ju omöjligt säga om något är rätt eller fel i denna diskussionen , universum som vi vet kan ju lika gärna vara ett dataprogram som i matrix eller en vattenpöl i nån större värld
-
härligt swecan !!! det börjar diskuteras på rätt nivå här
Kan rekomendera en anna bok om samma ämne. Kosmos- en kort historik, av Stephen Hawking. Antagligen samma bok som jeppisboy nämner. Bra, lättläst och innehåller bara en mattematisk term: E=mc2. Ger en mycket bra bild av vad fan det är som har hänt!
l8rs
