Parallella världar i universum?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=141560&previousRenderType=2
Själv har jag redan diskuterat och tänkt väldigt mycket på just detta. (ofta när jag är stenad). Jag tror benhårt på att parallella världar finns, för möjligheten att det inte finns borde vara större än motsatsen.
Vad tror ni?
- 23 Replies
Chansen att något ska se ut på ett exakt likdant sett som hela vårt universum är iallafall för mig oföreställbart liten, men eftersom det område vi befinner oss i (det som både vårt universum finns i och det parallella) är så oföreställbart stort att det ändå är större chans att det finns än att det inte gör det. Om jag har förstått det rätt är detta grundteorin med parallella universum.
@En grej jag reagerade på i artikeln var att de wrote:
Alla nivåer av parallella universum kan finnas samtidigt, men det är bara världarna på nivå ett som vi ens har en möjlighet att någonsin få kontakt med.
Om man inte vet om de finns vet man nog inte heller om det går att få kontakt med dem eller inte. Varför utesluta att det går?
Så mycket skit som tidningar skriver (dvs även skriver fel ofta) bör man kanske vända sig till en seriös forskare istället för journalister om man är intresserad av lite mer avancerade fenomen som t ex detta. ❗
Så mycket skit som tidningar skriver (dvs även skriver fel ofta) bör man kanske vända sig till en seriös forskare istället för journalister om man är intresserad av lite mer avancerade fenomen som t ex detta.
Jag tyckte det var en rätt så välskriven artikel. De tar upp ett “ganska” komplicerat ämne och gör det läsbart för de flesta. Max Tegmark (professor i astrofysik), är väll en seriös forskare?
Sånt här är jävligt intressant i alla fall. Ni som gillar detta, för guds skull, se Donnie Darko. Ska se den igen nu., Världens grymaste film!
Handlar lite om detta.det finns vetenskaplig grund för artikeln i DN. Dessutom står det ju att personen som skrivit den har en doktorstitel i fysik, så hon borde vara förmögen att bedöma vad som är vetenskapligt. Dessutom är iden om parallella universum inte så farout om man ser på det utifrån den teori man har. Tror mest att det är så att inget säger att det INTE skulle finnas parallella världar, och som det stod i artikeln så kan varje möjligt utfall för exempelvis en partikel motsvara en värld, eller blivande värld.
Eh…ja. Givetvis har ni rätt. Slapp som jag är läste jag inte ens artikeln eftersom jag tog förgivet att det var skrivet (och feltolkat) av en journalist. 😳
Mycket underhållande läsning, verkligen. Men hur mycket man nu håller med de olika stadieteorierna så tror jag inte att nån kan dementera faktumet som detta citatet pekar på;
“I en oändlig rymd kommer allt som kan hända också att hända någonstans.”
Universum ÄR oändligt, så om det finns en minsta chans att stadierna i artikeln existerar som ett rum så finns dom.
Fast det universum vi bor är inte oändligt. Hur eventuella parallella världar ser ut är det nog svårt att uttala sig om dock.
Om det inte är oändligt, vad finns du utanför universums utkant ? 😯
Om det inte är oändligt, vad finns du utanför universums utkant?
En stor gul tegelvägg.
Det går inte riktigt att tänka i termer av “utanför” universum, utan man har helt enkelt observerat att galaxer flyttar sig bort från varandra med en viss hastighet. Detta kan man mäta, dock med ganska stor osäkerhet. Därför brukar man säga att universum bör vara 10-20 miljarder år gammalt, förutsatt att den s k Hubbleparametern (H) ligger mellan 50-100 kmpc/s.
Bakgrundsstrålningens nivå pekar också på ett universum som är ca 10-20 miljarder år.
Hoppas jag just nu tänder en fet joint på någon coffeshop i ett parallellt universum! 😉
Jag har inte funderat mycket om dessa teorier utåt i rymden. Vi lever på en planet, och jag är helt säker på att det finns liv på andra planeter med. Jag har koncentrerat mig mer på min hjärna.
Men först över till dessa kvantteorier. Mycket kortfattat, jag har inte läst så mycket om det tidigare, men enligt kvantteorin så kan en partikel ha två värden samtidigt. Right? Det är ju så de nya kvatburkarna arbetar. Om en partikel kan ha två värden samtidigt (av två), så kan man ju säga att det finns ett parallelt universum. MEN, motsatt. Så är en partikel 1 här så är partikeln i andra universumet 0. Blir det då att “jag” i andra universum är tvärt emot mig själv. Så, om jag är snäll här, så är jag elak där?
Över till mina teorier om life. Jag och Pladde brukar prata en hel del om det här ibland. Grundtanken med det hela är att “veta” att jag och min kropp är två olika saker. Jag sitter i min kropp och styr. Min kropp är alltså bara ett fordon i den här världen. Som jag brukar ser det så är jag mer eller mindre inlåst i min kropp. Det finns en “dörr” ut till något annat. Hur man tar sig till denna dörr, hur man låser upp den och hur man tar sig igenom den har jag ingen aning om än. Jag bara vet att den finns och att jag ska hitta den.
Tar man sig ut till denna värld måste man bli fri från sin kropp, och därmed även kanske ta sig in i andra kroppar?
Klurigt det där. Jag har inte kommit så långt i mitt funderande än och det är mycket att ta reda på. Jag har tänkt göra någon hemsida sen om mitt drogande, vart det tar mig, mina teorier osv. Men det kommer sen när jag orkar, har tid och lust. Nu är jag trött och ska gå och lägga mig iaf.
*kjamiz*Det betyder att det finns ett parallellt Swecan!! 😯
@Pasco wrote:
Som sagt, universum är inte oändligt, universum expanderar.
Hmmm… Detdär finns det lite olika funderingar om. Inte expanderandet alltså (nåja, ärligt talat finns det lite olika funderingar om det oxo). Om jag inte minns fel har det att göra med hur rymdtiden är böjd. Ifall den är platt (vad f*n det nu sen betyder för nåt som är minst fyradimensionellt) är universum ändligt. Är rymdtiden igen böjd på nåt sätt (och hur det skulle se ut är upp till var och en själv att klura ut) kan universum vara oändligt.
På mattegrundkurs 1 i universitetet jag går på tog vi upp yt- och volymintegraler. Då kom vi bl.a. fram till att en kropp kan ha begränsad yta men oändlig volym, eller tvärtom. Somliga fraktaler t.ex. har begränsad volym men oändlig yta. Så oändlig och expanderande behöver inte vara motsatser…
Läs “A brief history of time” av Stephen Hawking om ni är intresserade…
På tal om Matrix… tycker mig se paralleller mellan den och Terminator (har ni sett Animatrix?), bara att Matrix är SÅ mycket mer urflippad, men ändå mycket mer realistisk… Hur som helst är det kul att en “mainstreamfilm” tar upp “metafysik”.
Log in to reply.