-
P1 17/1 kl. 11.03: Lyckade knarkare – finns dom?
Programmet Tendens i Sveriges Radio P1
tisdagen den 17/1 klockan 11.03–11.33
(repris 23.07–23.40):-
Lyckade knarkare – finns dom?
En knarkare är en utslagen, trasig stackare med kanylen i armvecket. En människa på samhällets botten.
Det är den gängse bilden av en narkoman. Men hur väl stämmer den?
Frilans-journalisten Katarina Andersson har följt en grupp framgångsrika New Yorkare, med mycket pengar på plastkorten, snygga lägenheter och statusjobb.
De är folk som använder droger till vardags och fest.
”Drar jag en linje kokain innan jag börjar jobba, känner jag mig världsbäst”, säger Brian. ”Självförtroende är viktigt i arbetslivet.”
– De här människorna i New York lever mycket riskfyllda liv, säger Johan Franck, överläkare på beroendecentrum Stockholm och drogexpert.
Och även i Sverige börjar bilden av den utslagna knarkaren få konkurrens.
Unga människor ser hur droger kombineras med ett, till synes, framgångsrikt liv, visar forskning från Göteborgs Universitet.
Ett program av Katarina Andersson och Catharina Vestin.[/list:u]
http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/index.asp?programID=1253 -
12 Replies
-
Inte långt kvar tills programmet startar nu, men jag tror jag kommer bli besviken…
Några narkotikaexperter kommer sitta och säga att visst, folk kan använda droger och ändå leva normala liv, men under ytan bubblar ondska och förfall och det är bara en tidsfråga innan allt faller ihop. Dom kommer blanda ihop tunga och lätta droger och nämna “partyknarka” minst fem gånger.
Snälla P1, gör mig förvånad! Ta med vettiga människor i programmet! Jämför inte cannabis med kokain och nämn inte ordet “partyknarka”!
-
Jag lyssnade precis, blev bannemej negativt överraskad. Han “drogexperten” hade en så konstig syn på droger att man kan tro att han aldrig stött på dom.
För det första lekte han med tanken att droger är något onaturligt (strunta i det faktum att även djur drogar sig, och att droger har funnits med människan sålänge vi kan se bakåt, och att dom fyller en social funktion även i vårt moderna samhälle). Dom sociala perspektiven var inte intressanta för denne “expert”, risken att torska verkade lika stor om du är född med silversked i mun eller kommer från den extrema underklassen. Han hade inget emot att jämföra beroendepotentialen i kokain och alkohol (till alkoholens fördel såklart) men när reportern bad honom jämföra farorna mellan alkohol och cannabis så sa han att det inte går att jämföra olika sorters droger…istället slängde han desperat in att THC’et sätter sig i hjärnans fett och gör en totalt personlighetsförändrad…så mkt lögner bara.
-
Jag tycker det var ett ganska bra program.
Det läkaren pratade om gällde ju framförallt “tunga droger”, kokain, amfetamin, heroin. Att det kan gå snabbare att utveckla ett missbruk än med till exempel alkohol, där det oftast tar ett par år innan du är alkoholist.Hans syn på cannabis delar jag väl inte helt och hållet, men lyssna åtminstone på vad han säger och gör inte samma fel som antisidan, att slå dövörat till. Det där med förändringar i personlighet och att man blir en tråkigare och mer bedövad människa, att man inte märker det själv eftersom man är mitt uppe i det, men att ens närmaste ser det…det kan jag till viss del hålla med om. Prova med några månaders uppehåll, det gör susen! 😆 Obs! Detta kan inte sägas generellt, finns alltid undantag och människor som lyckas behålla ett klart perspektiv på sig själva och sitt liv.
Jag reagerade dock på det läkaren sa om kopplingen cannabis-schizofreni. Där är inte saker och ting riktigt klarlagda. Fel av en vetenskapsman att använda suspekta forskningsresultat och presentera dem som fakta.
Överlag ett bra program som dessutom avslutades med en kritik mot “droginformationen” som ges till unga. Ungefär: “De sa att cannabis var en dödsdrog, nu ser jag ju att så inte är fallet. Kanske har de ljugit om allt? Kanske heroin inte är så farligt heller?” 😆
-
@Loffe wrote:
Hans syn på cannabis delar jag väl inte helt och hållet, men lyssna åtminstone på vad han säger och gör inte samma fel som antisidan, att slå dövörat till. Det där med förändringar i personlighet och att man blir en tråkigare och mer bedövad människa, att man inte märker det själv eftersom man är mitt uppe i det, men att ens närmaste ser det…det kan jag till viss del hålla med om.
Jag lyssnade på honom, och kan bara dra slutsatsen att han både är dåligt påläst och har en filosofiskt, intellektuellt och andligt efterbliven syn på cannabis och droger i största allmänhet. Jag vet, jag låter som värsta fascisten nu…men tänk efter, vem är det som är fascistoid, jag eller läkaren som har illusioner om det “rena sinnet” som ett slags idealtillstånd…för mig luktar det mentalhygien lång väg.
Jag kan inte hålla med dig om personlighetsförändringarna…och även om jag gjorde det så tycker jag fortfarande inte det är ett “motargument” när det gäller cannabis. Är man lite av en relativist (jag är mkt) så inser man snabbt att “tråkig” inte är mindre värd än “rolig”, det är en fråga om smak och tycke. Och båda har sin plats och funktion i samhället, så varför försöka utrota det ena? -
@Loffe wrote:
“De sa att cannabis var en dödsdrog, nu ser jag ju att så inte är fallet. Kanske har de ljugit om allt? Kanske heroin inte är så farligt heller?” 😆
jag känner lite så…
-
Finns också som podcast på http://www.sr.se/Podradio/xml/p1_tendens.xml om det var nån som missade den (som t.ex. jag själv).
-
Här är en direktlänk:
[audio src="http://www.sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_tendens_060117033957.mp3" /] -
@Zoo wrote:
Jag kan inte hålla med dig om personlighetsförändringarna…och även om jag gjorde det så tycker jag fortfarande inte det är ett “motargument” när det gäller cannabis.
Cannabis kan mycket väl förändra dig över ett par år,
säg så här tex: du röker flera gr dagligen i 4 år,
du har inge jobb och ingen flickvänn
när du började röka hade du mängder av vänner
som inte gillar droger.
när du röker nöjjer du dig med det enkla,
du är nöjd med att sitta framför tv stenad eller
framför datorn hela dagarna.
Du nöjjer dig med ditt blip blipp spel och tecknat på tvn..
Hur tror du att du är som person om 4 år med cannabis?
Krossad och förstörd.. -
World of Worldcraft kan mycket väl förändra dig över ett par år.
Säg så här tex: Du spelar WoW flera gånger dagligen i ett par år, Du har inget jobb och ingen flickvän. När du började spela hade du mängder av vänner som inte gillade online-spel. När du spelar WoW nöjer du dig med att försöka levla din gnome, eller bygga upp din guild. Hur tror du att du är som person om fyra år med World of Worldcraft?
Krossad och förstörd (men med en grym Warlock!).Ja, jag är dryg, men jag tycker det är oärligt att skylla sina problem på en växt eller ett online-spel. Det är inte Cannabis eller Blizzard det är fel på, det är ditt egna fel. Skulle jag nånsin röka bort vänner, skola och flickvän så skulle jag inte skylla på gräset, jag skulle skylla på mig själv för jag lät det hända.
Det är felet med all sån här diskussion, man börjar måla saker svart och vitt, Cannabis har en inneboende “ondska” som förslavar, liksom alla andra droger. Jag förnekar inte att cannabis är beroendeframkallande, eller kokain eller Civilization 4. Alla är beroendeframkallande i olika meningar, men det är fortfarande du som person som lät dom ta kontroll över dig och styra ditt liv i en negativ riktning.
/Boogiepop
//Frid och kärlek -
@Zoo wrote:
Jag lyssnade på honom, och kan bara dra slutsatsen att han både är dåligt påläst och har en filosofiskt, intellektuellt och andligt efterbliven syn på cannabis och droger i största allmänhet. Jag vet, jag låter som värsta fascisten nu…men tänk efter, vem är det som är fascistoid, jag eller läkaren som har illusioner om det “rena sinnet” som ett slags idealtillstånd…för mig luktar det mentalhygien lång väg.
På gränsen att du åker dit på Godwins Lag. Men ett gränsfall som sagt så du blir friad.
-
Can: nu var det personlighetsförändringar jag menade, som att “man blir tråkigare och dummare” som läkaren sa…men visst kan folk få problem med cannabis, det är ju klart.
Boogiepop: WoW är allvarliga grejer…jag har en bekant som efter en tids missbruk hade raserat sitt liv ganska ordentligt. Det slutade med att han var tvungen att flytta hem till föräldrarna. Men som jag sa “hade du torskat på droger hade du iaf haft roligt på vägen” muahahaha (no offence WoW-fans).
moggy: var tvungen att kolla upp vad jag var anklagad för, men tack för frikännandet. point taken
Men jag tycker ärligt det är ett grundläggande problem, att läkarvetenskapen har bestämt att ett sinnestillstånd (nykter, pigg och arbetsför) är det som man alltid ska sträva efter. Med den inställningen är det inte konstigt att man inte ser något positivt i att det finns droger. -
Tycker att det var ett väldigt bra program som inte var så värst vinklat. Lärde mig inget nytt men det var kul att se att ett såhär “liberalt” program har spelats upp i svensk radio. Detta är ett steg frammåt i utvecklingen flr droger och att försöka ändra attityden till den. Det klokaste dom sa i hela programmet var “När glappet mellan erfarenheter från det sociala livet och det som sägs i till exempel skolor blir för stor, blir informationen inte trovärdig och man kanske tror att all information är fel”. Citatet var inte exakt utan snarare en sammanfattning. För det är så sant så sant det hon sa.
