överklagar vikten om man blir dömd?
att det kanske inte är möjligt förstår jag, undrar mest varför det inte är möjligt att överklaga vikten?
för att bevisa att det är ett narkotikabrott att odla måste dom väl testa thc halten? – och i högsta grad använda det för att förklara att man bryter mot lagen eftersom industrihampa max får ha 0,2% thc, men är ej ett narkotikabrott att odla, vare sig man har tillåtelse från jordbruksverket eller inte
antagligen kommer man aldrig ner till dem 0.2% som krävs för att en weedplanta ska klassas som industrihampa
men det måste väl endå vara bevisningsfel i rättegångar när dom använder hela plantan vikt och säger att thc halten låg över 0.2% på hela vikten
vilket den inte gör?(eller har stammar över 0.2% thc i sig??) borde inte detta underkänna rättegången?- 17 Replies
känns som lite fel avdelning, men jag är också intresserad av detta.
Frågan jag ställr mig själv är: Det är ju först några veckor efter man gått över till blom det börjar bilds THC i dom % som faktiskt är kriminella. Kan då någonsin bli dömd för en planta man har i veg?
Rätt mig om jag har fel, men en planta i vegg kan inte ha många %? Sen har vi ju läst om personer som blir mer eller mindre friade för att “knarket var för dåligt”…
Kanske har helt fel men det är en helt klar intressant fråga!
vad exakt menas med överklaga, om man t.ex. har skrivigt på ett erkännande och straffföreläggande är det helt kört att komma med invändningar.
Det man gjort är att i princip ge åklagaren en fullmakt att efter eget huvud bestämma och bedöma allt.I en rättegång kan du försöka med liknande argument, det normala är väl ungefär “knark är knark” attityden (allt ovan jord på en cannabis sativa är knark, inklusive stammen osv oach oavsett sort även industrihampa är olagligt att odla utan tillstånd…) men har för mig att jag sett någon notis om folk som lyckats få ned sitt straff genom liknande resonemang, men det är nog inget man ska räkna med.
Beror nog mycket på attityd hos nämndemän och åklagare med andra ord.
http://www.snpf.org/Artiklar/missbruk_av_industrihampa.htm:
“När någon annan plockar med sig material ur fältet, så gäller inte tillståndet för denna person utan han/hon gör sig skyldig till innehav av narkotikum” -Marianne von Wachenfelthttp://sv.wikipedia.org/wiki/Hampa:
“Innehav av industrihampa klassas aldrig som narkotikabrott, oavsett användningsområde.” och refererar en död länk som heter –
HD säger: Stöld av hampa var inte narkotikabrott – Dagens PS, april 2007.ärligt litar jag mer på en död länk på wikipedia än snpf, men det är också allt jag har att gå på, så det är kanske inte så mkt?
självklart så är allt detta under förutsättningar att man inte har skrivit på något erkännande.
och förutsättningen att det inte är ett narkotikabrott att odla hampa utan jordbruksverkets tillåtelse – vilket för mig är lite oklart just nuDet borde vara ett brott att inte odla hampa kan man tycka.
I övrigt behöver du gårdstillstånd från länstyrelsen för att odla industrihampa i annat fall är det olagligt. Dock så kan man ifrågasätta om det är olagligt att strö industrihampafrön omkring sig.
om thc inte hunnit bildats tar dom dig för förberedelse till narkotika odling.
olagligt är det att förbjuda folk odla våran trognaste växt..
att man gör något olagligt kan man inte komma undan med, såklart.
men antar att det skiljer rätt mkt på straffskalan mellan narkotikabrott och att sakna tillstånd..
Men stöld av industrihampa odlad med tillstånd är inte alls samma sak som att hävda att ens illegala odling var industrihampa (utan tillstånd).-
Bara för att det första eventuellt inte bedöms som narkotikabrott utan vanlig stöld betyder inte att det senare inte kommer dömas som narkotikabrott.
Alltså, det är ganska troligt att odling av cannabis sativa utan tillstånd bedöms som narkotikabrott.
Men allt handlar som sagt om vad man kan övertyga nämndemännen om när det inte finns tillräckligt med praxis / tidigare fall att gå efter.
Kan du visa på massa saker som pekar på att du faktiskt tänkte utvinna fiber av skörden ligger du bättre till, t.ex. maskiner för det i ladan bredvid åkern i din alternativa ekoby.
Har du 10 plantor i din garderob ligger du nog oftast ganska illa till oavsett thc halt vid tidpunkten då polisen knep dem.festliga fakta:
Första legala hampan i sverige i modern tid var ju bonden öppen med det (skrevs t.om artiklar i tidningarna) polisen kom senare och tog hela skörden, bonden överklagade till EU och fick rätt och svenska staten fick backa då de inte kan hålla på att beslagta och dömma folk för narkotikabrott för saker man kan få EU stöd för att odla ungefär.ju mer man läser juh sjukare blir det där med lagen..
fick brev idag där dom vill att jag ska skriva under för en vikt som
är 0.8 g mer än vad jag hade.. dom hällde tobak i och vips fick jag mer i påsen än vad jag fick vid inskaffandet… trots att jag rökt en ur påsen så växte den under tiden hos polisen
Vad ska man göra nu tycker ni.. betala 5lax och inse att man bara är en träl som ska stå för polisens utgifter eller ska man strida detta?
har sån jävla lust men vet inte om jag har råd att förlora då blir d säkert mer i böter.. så vad ska man göra?
varför skulle det bli värre i en rättegång?
Har de sagt det blåljuger dem. Att lura dig att du skulle komma lindrigare undan är bara en metod för att få dig att skriva under erkännande och straffföreläggande och därmed garantera dem en 100% riskfri fullpott-vinst utan kostnaden av en rättegång.
Skriver du under ger du fria händer till åklagaren att frisera upp statistiken och du får inte någon chans att påtala felaktigheter eller förmildrande omständigheter.
sidenote:
De är alltså inte ärliga mot dig, polisen ljuger rutinmässigt och hur många ggr om dagen som helst. Den vanligaste lögnen är att kalla in och höra någon “upplysningsvis” utan att säga att han/hon egentligen är misstänkt. Detta sker varje dag i sverige, faktiskt är det så vanligt att det nog kan sägas vara standard, det konstiga är bara att det inte finns något på riktigt som heter “upplysningsvis”, man kan bara bli hörd i egenskap av misstänkt eller vittne, och kräver man att få veta vilket det är skall de tala om det.ok så om det går till rättegång kan inte böterna bli högre?
Kan jag inte bli skyldig betala för rättegångs kostnader om jag förlorar?
om en rättegång sker kan jag omöjligen betala mer än 5000kr???om det är så tänker jag inte skriva under ett smack
Jag kan inte gå i god 100% för det då jag säger då jag inte har juridisk expertis – hör med ett bra juridiskt ombud av något slag.
Så vitt jag förstår är du inte garanterad något överenskommet straff om du skriver på nu heller, blir det högre än vad de sagt till dig har du ingen möjlighet att invända med att “ni lovade” då säger de bara att de inte lovade någonting, de bara nämnde vad de trodde det skulle landa på osv.
Men det blir åklagaren som bestämmer det om du skriver på och inte din förhörsledare. Förhörsledaren har inte ens den möjligheten inom lagens ramar. Han kan inte lova/garantera någonting.
Och åklagaren har ingen anledning att vara bussig eller ta hänsyn till saker som inte står med på pappret du skriver under och kommer inte göra det heller.
Polisen och åklagaren vill alltså egentligen bara förbättra statistiken så mycket de kan och dela ut straff så snabbt och kostnadseffektivt som möjligt. Inte hjälpa dig eller din situation.I en rättegång har du nämndemän du kan resonera och övertyga om att du är en bra kille som förtjänar ett break, invända mot vikten och säga att det var tobak i osv.
Det jag har att komma med angående förhörstekniker om att få dig att bara skriva under no matter what så blir ju saken biff från deras sida kommer från en bekant som faktiskt jobbar som polis och hållit många förhör och alltså har gedigen erfarenhet både i teori och praktik.
bottom line: Han säger att han aldrig någonsin skulle skriva under ett föreläggande vad det än gäller.
ok men pappren som kom hem som sa 5.000 skriv under och betala kom väl från åklagaren? jag skrev under på förhöret men bara att vad som sagts i förhöret stämde när han läste upp det.. där sas inget om vikt osv.
men jag väntar med att skriva under. kommer ringa åklagaren personligen och lägga fram min syn iaf..
Min vän tog precis sista tentan på juridiken han sa att alla har rätt
till en rättegång och att jag inte bör skriva under om det inte känns rättvist.Men är det värt allt tjafs för ett par tusen mindre?
Jag är ganska princip-stark och bara därför tar det emot att gå med på det,
men jag har ju även en familj att tänka på, tur så bor vi inte i sverige så dom berörs inte direkt mer än den ekonimiska förlusten om den skulle landa på mer än 5.000 .. hmm what to do..?ringer idag när jag vaknat ser om hon svarar
http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85tal
Du får inte betala rättegångskostnaderna. Det enda (med reservation) som kan hända är att du får lindrigare straff. Du har också rätt till en advokat.
“Men är det värt allt tjafs för ett par tusen mindre?”
Jag tycker det. Om inte annat så för att det är intressant att se hur systemet “fungerar”. Bra o få erfarenhet inför framtiden då du kommer ha flera kilo att bli åtalad förAtt åklagaren skickar ut det där är för att betalar du så har du godkänt straffet om du inte betalar så har du rätt att dra det inför domstol. Och igen du kan inte få värre straff. Det kan TOM vara så att de lägger ner åtalet om de tycker det är för litet i förhållande till vad det kostar. Har dock aldrig hört talas om det.
MOON och cthullu – tack för all hjälp och tid..
jag kommer nog för mig och allas skull ta en rättegång med advokat..
jag har varit där förut med det va 11 år sedan..
Om vi bara betalar kommer vi för alltid bli polisens pengar-kossa..
Om alla hade komplicerat till det och fått kommit till tal kanske dom skulle sluta med häxjakten..åter igen stort TACK.
Håll oss uppdaterade!
Det hade varit intressant att se hur många som väljer att betala strafföreläggandet. Som du sägar thai om alla valde att dra det vidare så skulle det nog ändras en del.
Men nu när det är dödsknark man har åkt dit för och då vill man ju få det ur världen utan att så många får reda på det. De sitter helt klart på ett moraliskt trumf åklagarmyndighetenNågon som vet hur det går för Allan?
Log in to reply.