-
Om man blir haffad när man röker en jolle
Ni som vart med om det, vad händer om man går på stan och röken en feting och snuten tar en?
Får man en böterslapp eller blir det rättegång och shit? berätta.
-
27 Replies
-
Innehav. Beroende på vad åklagaren säger så blir det rättegång eller inte men nästan garanterat ja. Sen blir det böter och en skarp varning om de inte dummar sig för mycket.
Phreakish
-
om dem tar dig på bar gärning och om du erkänner så blir det böter och förmodligen ingen rättegång. om du däremot nekar så kan det bli rättegång.
Brukar i regel bli dagsböter.
-
Oh Fan.. då skulle jag ju ha erkänt men jag var rätt så sprngd och korkad när jag blev haffad. 🙄
Phreakish
-
Acceptera nederlaget och ta smällen direkt. Erkänn, pissa, svara på alla dumma frågor, och ta dig hem samma kväll med en bot väntades i framtiden.
Rök dig sedan sönder och samman samma kväll om tillfälle ges. Du kommer ändå få betala för det
Går efter andras erfarenheter, hitills. Knock, knock. Men rättegång får du fan arbeta för att få till sålänge du inte råkar ut för hitlerjugend. Typ.
-
Visst är det smidigast för individen att bara erkänna och få strafföreläggande, men jag måste bara komma med en kommentar.
Nekar man och vägrar urinprov, kräver blodprov och sin dag i rätten, då blir samhällskostnaden åtskilliga gånger högre. Om alla konsekvent gör så här kommer samhällskostnaden för att jaga haschrökare bli ohållbart, domstolsväsendet kommer inte klara hantera alla fall, kostnaderna skulle skena iväg så att polis och åklagare antingen måste ta stora resurser från viktigare funktioner eller helt sonika sluta trackassera haschflummare. Detta är nog den enskilt hårdaste slaget en individ kan utdela mot systemet i denna frågan.
Det är givetvis upp till individen hur han/hon agerar, men har du ork så ta upp kampen! Vi är många och vi har möjlighet att krossa systemet!
-
@Enviousness wrote:
Acceptera nederlaget och ta smällen direkt. Erkänn, pissa, svara på alla dumma frågor, och ta dig hem samma kväll med en bot väntades i framtiden.
Rök dig sedan sönder och samman samma kväll om tillfälle ges. Du kommer ändå få betala för det
Går efter andras erfarenheter, hitills. Knock, knock. Men rättegång får du fan arbeta för att få till sålänge du inte råkar ut för hitlerjugend. Typ.
Att acceptera nederlaget är inte det lättaste när du är så önderrökt att du inte minns något från den kvällen. 🙄
Phreakish
-
Jag håller med Dr_knark… jag har blivit haffad åtskilliga gånger i mitt liv, har aldrig, och skulle aldrig gå med på något så förnedrande som att ställa upp på att lämna pissprov…..mej skulle dom få lägga i spännbälte om de skulle vilja ta ett blodprov….min kropp är min kropp, inte statens!
Mvh// Nesta
-
@Nesta wrote:
Jag håller med Dr_knark… jag har blivit haffad åtskilliga gånger i mitt liv, har aldrig, och skulle aldrig gå med på något så förnedrande som att ställa upp på att lämna pissprov…..mej skulle dom få lägga i spännbälte om de skulle vilja ta ett blodprov….min kropp är min kropp, inte statens!
Mvh// Nesta
Det finns inget så jobbigt som att pissa första gången. Där står man blottad framför en kille som små-glor på ditt kön och kan för allt i världen inte klämma fram en droppe!
Första gången jag pissade fick jag ta kaffepaus innan jag fick ut något 🙄 😆
Det tog 1 vecka för allt THC att ta sig ut kroppen! Jag blev skitglad, men det hela resulterade i att jag fick pissa 2 gånger i veckan istället :ohmygod: -
@finn wrote:
@Nesta wrote:
Jag håller med Dr_knark… jag har blivit haffad åtskilliga gånger i mitt liv, har aldrig, och skulle aldrig gå med på något så förnedrande som att ställa upp på att lämna pissprov…..mej skulle dom få lägga i spännbälte om de skulle vilja ta ett blodprov….min kropp är min kropp, inte statens!
Mvh// Nesta
Det finns inget så jobbigt som att pissa första gången. Där står man blottad framför en kille som små-glor på ditt kön och kan för allt i världen inte klämma fram en droppe!
Första gången jag pissade fick jag ta kaffepaus innan jag fick ut något 🙄 😆
Det tog 1 vecka för allt THC att ta sig ut kroppen! Jag blev skitglad, men det hela resulterade i att jag fick pissa 2 gånger i veckan istället :ohmygod:Måste man gå och pissa för dom två gånger i veckan även om man är vuxen? Är det inte nån soc åtgärd?
-
@Doktor_Knark wrote:
Nekar man och vägrar urinprov, kräver blodprov och sin dag i rätten, då blir samhällskostnaden åtskilliga gånger högre. Om alla konsekvent gör så här kommer samhällskostnaden för att jaga haschrökare bli ohållbart, domstolsväsendet kommer inte klara hantera alla fall, kostnaderna skulle skena iväg så att polis och åklagare antingen måste ta stora resurser från viktigare funktioner eller helt sonika sluta trackassera haschflummare.
Mycket bra formulerat. Första gången jag blev plockad hade jag precis varit på toa och kunde inte klämma fram en droppe på flera timmar. Det var fett jobbigt att vänta på att bli pissnödigt, speciellt som man inte har lust att pissa överhuvudtaget. Jag bad flera gånger om att få lämna blodprov istället så det skulle gå snabbare, men dom ville hela tiden “vänta lite till”. Om jag istället hade lagt fram ovanstående citat hade det blivit mycket enklare för mig.
-
om du säger att du kräver att få ta blodprov istället bara för att det ska kosta mer så blir de nog ganska tjuriga? Är nog inget smart drag, är nog bättre att hålla det motivet för sig själv och säga att man tycker att pissa är förnedrande…
-
Vi får snickra ihop en liten minneslapp i plånboksformat som listar hur man skall göra för att sabbotera systemet maximalt om man blir haffad, sen dela ut denna på Million Marijuana Marsch, så motståndet kan bli lite organiserat.
Notera att jag med sabbotera menar ad man kan göra för att fördyra behandlingen av en inom lagens ramar, inte spotta på snutar och sånt.
-
@Doktor_Knark wrote:
Visst är det smidigast för individen att bara erkänna och få strafföreläggande, men jag måste bara komma med en kommentar.
Nekar man och vägrar urinprov, kräver blodprov och sin dag i rätten, då blir samhällskostnaden åtskilliga gånger högre. Om alla konsekvent gör så här kommer samhällskostnaden för att jaga haschrökare bli ohållbart, domstolsväsendet kommer inte klara hantera alla fall, kostnaderna skulle skena iväg så att polis och åklagare antingen måste ta stora resurser från viktigare funktioner eller helt sonika sluta trackassera haschflummare. Detta är nog den enskilt hårdaste slaget en individ kan utdela mot systemet i denna frågan.
Det är givetvis upp till individen hur han/hon agerar, men har du ork så ta upp kampen! Vi är många och vi har möjlighet att krossa systemet!
Mycket bra! Men om man befinns vara skyldig, får man inte då själv stå för rättegångskostnaderna? Eller är det bara så i det stora landet i väst?
-
Rättegångskostnader får man stå för om man förlorar civilrättsliga mål, men brottsmål är gratis. Dock lär man väl inte tilldelas advokat i småmål som detta.
Med rättegångskostnader menas kostnaden för ens biträde, inte kostnaden för att ha en rättegång, iaf som jag fattade det, men det bör nog kollas upp bättre.
-
Jag hittade detta:
31 kap. Om rättegångskostnad (i brottmål)
Döms den tilltalade för brottet i ett mål där åklagaren för talan, skall den tilltalade ersätta staten vad som enligt rättens beslut betalats av allmänna medel för hans inställelse vid rätten under förundersökningen, för bevisning under förundersökningen eller i rättegången samt i ersättning till försvarare. Han skall också ersätta staten för kostnaden att hämta honom till rätten.
http://www.alden.se/rattegangskostnader2.htm#11%20§
