-
Om antidrogtalibanernas argument
Jag har, som en del av Er säkert sett under en annan tråd här på forumet kontaktat RGBs “expert” på cannabis; Thomas Lundqvist. Detta efter att ha läst hans artikel om skunk, som finns att tillgå på http://www.droginfo.com.
Det finns åtskilligt att kritisera i denna artikel men det hör inte riktigt hemma i den här tråden. Detta fick mig hursomhelst att reflektera över vad jag skriver om här. Jag vill därför dela med mig av en tanke som kanske borde tänkas lite oftare av svenskar:Man snubblar titt som tätt på antidrogartiklar där man presenterar nå’n sliten missbrukare som pratar om hur farligt det är med cannabis. Det kan vara nåt i stil med: (obs konstruerat exempel)
“När man dragit i sig en holk då släpper alla spärrar liksom, man kan göra va’ fan som helst asså! Jag har polare som nästan dödat varandra efter att dom flummat ett tag”Min erfarenhet av människor i allmänhet, och missbrukare i synnerhet, är att de vill ha någon sorts syndabock att skylla sina handlingar på. Det löser ju den inre konflikten mellan rätt och fel; man behöver inte ta ansvar för sina egna handlingar -det var drogens fel.
Detta blir ett sätt att försöka ställa sig i bättre dager när man gjort något dumt. En kille som gjort sig skyldig till misshandel, vapenbrott, inbrott, bilstöld, våldtäckt eller vad det månne vara. Istället för att ta på sig ansvaret för sina handlingar så säger han: “jag skulle aldrig göra så här annars, det är drogernas fel”
Accepterar Ni mina idéer om detta betéende så kanske någon även instämmer med mina tankar om antidrogtalibanernas argument; Att cannabis stannar i kroppen så länge (avsevärt längre än som någonsin bevisats i vetenskapliga studier)
Ponera följande: Du testar positivt för thc i ett urinprov. Detta för att du rökte två kvällar innan. Säger du då det? Nej, det blir en hopkokad historia om att du blev ilurad en cannabiscigarett på den där tågluffen för 9 månader sen, och vips så förser du antidrogrörelsen med skrämmande bevis för cannabis farlighet: Thc kan stanna i kroppen i över nio månader!!! Dödsdrogen påverkar dig i flera år efter att du tagit den en gång!!! Det har vi sett fler exempel på.
Jag anser att varje människa är ansvarig för sina handlingar vare sig man är drogpåverkad eller inte, och att vi kan tacka kriminella missbrukare för 95% av den dåliga publicitet cannabis får i Sverige.
Can, drugsmart, RGB m fl. har aldrig, till min kännedom, gjort några intervjuer med de civilingenjörer, läkare, fysikproffessorer, lärare och helt vanliga svenskar som regelbundet röker cannabis. Det lär vi heller inte få se inom överskådlig framtid.
Varför? Är det för att alla cannabisbrukare är arbetslösa missbrukare på samhällets skuggsida? NEJ!! Det är för att det i Sverige är olagligt att röka cannabis. Ingen, i samhället väl respekterad individ, vill gå ut med att erkänna brottsliga handlingar som fördöms så hårt av samhället. Följden blir att det är bara de utslagna problemkonsumenterna som hamnar i statistiken.
De som hoppade av i skolan, sniffade lim i unga år, snattade och senare gick vidare till tung brottslighet blir våra representanter. Det är knappast underligt att attityden mot cannabis i samhället ser ut som den gör. -
7 Replies
-
Mycket bra inlägg! Det är just pga självcensuren vi utövar, pga att ingen vågar tala om saken av rädsla för att bli straffad som debattklimatet är så bistert. Någon måste bryta isen. Jag är absolut beredd att göra det, och jag är övertygad om att det finns många fler som är med mig.
-
stort beröm till dig trestor om du vågar göra det! Själv så är jag för feg än så länge. min ambition är att komma ut ur odlingsgarderoben om ett par år då jag står ett par snäpp upp på karriärstegen. Nu när jag bara studerar (nåja jobbar lite xtra också) så känns det som att jag fortfarande skulle få höra mer förmyndaraktiga tongångar från min omgivning, trots att jag blev myndig för 6 år sedan. Ålder och fint jobb ger trovärdighetspoäng, oavsett om det är berättigat eller ej.
Du har mitt fulla moraliska stöd om du kliver fram Trestor
-
Kruxet är ju bara att du är skyldig till narkotikabrott … när du har metaboliter i kroppen. (inaktiva dessutom)
Inte så konstigt att få som röker vågar tala upp.
Sorgligt egentligen, vi är en stor folkgrupp som blir förföljda
enbart pga att vi valt att röka.Nazi varning på Sverige.
👿 👿 👿
-
Håller fullständigt med föregående talares argument i frågan här.
Så länge vi inte vågar fram så kommer vi inte att nå någonvart
heller. Vet inte vad jag vågar i frågan men den dag jag blir pensionär
så skall jag inte hålla tyst längre det lovar jag. Finns det inte lite pensionerade aktivister som kan föra våran talan.
Men om någon kommer med en bra ide så kanske man vågar fram.
Tyvärr verkar ju pensionsåldern skjutas framåt.Skulle bra gärna vilja höra Bodströms förklaring till sin egen kovändning i frågan. Är det ingen talför som skulle vilja maila honom och be om en
förklaring. Är han bara feg eller?Mvh Chong.
-
Mrburns har träffat huvudet på spiken. Jag har själv jobbat som behandlings assistent på ett paragraf 34 hem där folk är dömda till vård pga missbruk. Klientelet satte alltid i system att rida på demoniseringen av droger. Vad man än gjorde för dumt så skylldes det på drogen i fråga. De liksom bara instämnde med de etablerade lögnerna och de som jobbade på hemmet fick ännu en gång ännu mer bekräftelse hur farligt droger är, att man är till stånd till vad som helst utan styrsel alls. I branschen tas detta som ett bevis att man inte kan sky några medel i drogkampen. Att de är totalt manipulerade av vårdtagaren tycks vara en omöjlig tanke.
-
Mycket bra inlägg, håller med helt. I holländsk media framställs det hela som “Europas Nordkorea” i drogfrågor. När tas samma argument upp i svenska tidningar? Insikten lyser med sin frånvaro… 😯
-
Mycket bra inlägg, mer sådant resonerande material är nog en bra metod att övertyga folk.
Med lite bra genomtänkt “chock-propaganda”, demonstrationer och lite sådant. bara lite mer öppen debatt så skulle man ju lätt/lättare kunna “komma ut” också. Problemet är väl lite att vi debatterar frågan på deras sätt liksom, försöker bemöta propaganda och lögner med argument liksom. Det är ju ett sätt, men vi borde satsa mer på att “ta tillbaks” debatten, eller vad man nu ska säga.
Ett problem är att vi inte har några som helst sympatier hos några som helst andra “grupper” i samhället. Möjligtvis de homosexuella för de har ju gått igenom en liknande process men annars är ju alla i princip övertygade om att cannabis är antingen “farligt” eller “onödigt”. Vi borde inte snacka om legalisering m.m i samma utsträckning, mer personliga upplevelser typ “jo jag blev tagen av polisen, det förstörde för mig i mitt liv på det här sättet” eller “Jag tycker inte om att leva i ett samhälle där man inte ens får debattera vissa lagar utan att bli smutskastad”.
Det här med legalisering och att vi vill det är ju rätt självskrivet, det vet dom redan liksom. Att vi tycker ditten och datten om deras fakta vet dom ju också. Problemet jag stöter på ofta i diskussioner är just det här med att det är “onödigt” med cannabis. Det är en rätt bärande grej i deras propaganda, det gör ju att folk inte ser någon som helst anledning att ens diskutera det hela.
1, förklara att vi vill att det ska vara lagligt och påstå att de ljuger. DONE.
2, förklara för folk varför det är intressant för “alla” att ha ett demokratiskt, samhälle utan förtryck. Cannabisfrågan är ju bara en av flera liknande liksom.
3, Framtiden och allt man kan komma på att göra då.Lite mer sådant kanske, typ medvetna strategier, så länge vi bara är en massa knarkare på ett forum så kommer det ju inte hända nåt.
/Jorps
