Okunniga politiker
Idag hade jag möjligheten att diskutera narkotikapolitik på tu man hand med Lars Ohly. Det var inte direkt upplyftande…
Visserligen höll han med om att nuvarande politik gav orimliga konsekvenser (polisen jagar narkomaner) och behöver utvärderas, men i övrigt försvarade han med näbbar och klor den politik han tror förs. Det är här som jag blir lite förskräckt, Ohly var nämligen helt säker på att det inte är kriminellt att ha narkotika i blodet. Han hävdade bestämt att det endast är innehav och försäljning som kan lagföras!
Kan det vara så att den felaktiga uppfattningen är utbredd hos politikerna? I så fall kanske en upplysningskampanj skulle kunna föra in deras tankar på andra, mer humana, banor.
/H
- 14 Replies
Jag har möjlighet att förmedla en länk till honom.
Med tanke på att lagen är nästan 20 år gammal är det märkligt att han inte kände till det.anser
C.
och startar sin e-postklient och skickar en länk.@Helghampa wrote:
Det är här som jag blir lite förskräckt, Ohly var nämligen helt säker på att det inte är kriminellt att ha narkotika i blodet. Han hävdade bestämt att det endast är innehav och försäljning som kan lagföras!
Herr Ohly har i och för sig delvis rätt med det undantaget att även bruk är olagligt.
Att ha narkotika i blodet är i sig inte olagligt, rätten presumerar dock att narkotikan kommit in i ditt blodomlopp/din urinblåsa genom någon form av avsiktligt bruk.
Skandalöst.
Om det är en skyldighet för folket att känna till lagarna måste det FAN också vara det för politikerna. Upprörande.
@Helghampa wrote:
Visserligen höll han med om att nuvarande politik gav orimliga konsekvenser (polisen jagar narkomaner) och behöver utvärderas, men i övrigt försvarade han med näbbar och klor den politik han tror förs.
Men det ger väl ändå nåt hopp?
Tål den svenska narkotikapolitiken att utvärderas?
Eller säger man “tål den svenska narkotikapolitiken att bli utvärderad”?
Äsch, ni förstår vad jag menar.
/Daniel
Personligen gillar jag honom skarpt så jag hoppas verkligen att han sätter sig in i frågan.
Jag tror dock att vänstern och kanske särskilt ung vänster har en ganska sträng syn på droger.
Ung vänster skrev om sitt drogpolitiska manifest härom året, men jag har inte läst det.Nåväl.
Att man i sak är emot droger innebär inte att man inte kan anse att en kriminalisering av bruk är fel, så vi kan ju hoppas på att han tar till sig frågan som sagt.
Vem som helst borde ju fatta att det är bra med harm reduction.hoppas
C.@gammal_christianit wrote:
Att man i sak är emot droger innebär inte att man inte kan anse att en kriminalisering av bruk är fel, så vi kan ju hoppas på att han tar till sig frågan som sagt.
Vem som helst borde ju fatta att det är bra med harm reduction.Vänsterpartiet har tyvärr inte fattat:
@Vänsterpartiet mejlade mig och wrote:
Vänsterpartiets inställning är däremot att innehav, men inte bruk av narkotiska preparat ska vara förbjudna. Samtidigt så försvarar vänsterpartiet den svenska narkotikapolitikens huvuddrag och vi är inte särskilt imponerade av harm reduction programmens resultat. Däremot så är vi positiva till sprututbytesprogram och vill ha en rejäl satsning på ökad kvalitet i missbruksvården.
Där ser man.
De anser att de tidigare programmen inte haft imponerande resultat.Jag fick följande svar:
Hej och tack för ditt mail. Jag tror att Lars Ohly känner till detta, men att det kanske har uppstått något missförstånd. Vänsterpartiets inställning är att innehav, men inte bruk av narkotiska preparat ska vara förbjudna.
Jag ska dock föra fram ditt påpekande för säkerhets skull.Med vänlig hälsning
Kristoffer Housset, politisk sekreterare (v)Vilket ju var samma svar som Jesus fick.
instämmer
C.@Jesus wrote:
@Vänsterpartiet mejlade mig och wrote:
Vänsterpartiets inställning är däremot att innehav, men inte bruk av narkotiska preparat ska vara förbjudna.
Att vänstern inte tycker att bruk ska vara olagligt är ju otroligt! Jag är imponerad.
Okunnigt nog trodde jag att alla riksdagspartier var eniga i hur kriget mot droger ska föras.
Man måste utsättas för terrorn för att förstå det absurda i att bruk är olagligt och framförallt att det beivras!
Go vänstern!
/Daniel
Vadnu VPK? Det kan ju inte på något sätt gagna kollektivets kollektiva strävan?
Vänsterns inställning är nog att missbrukare är sjuka och inte kriminella.
Däremot är de överens med övriga partier att biten i fickan är olaglig…funderar
C.@gammal_christianit wrote:
Vänsterns inställning är nog att missbrukare är sjuka och inte kriminella.
Däremot är de överens med övriga partier att biten i fickan är olaglig…funderar
C.Ursäkta en dum en, men om även vänstern anser att biten i fickan är och ska vara olaglig, så anser väl också vänstern att de sjuka missbrukarna är kriminella, eller vad har jag missat?
funderar PPG vidare
Nja, de anser att man inte ska straffas för sitt beroende.
De är mer för rehabilitering, och som det ser ut idag så blir det ju mer böter än behandling om man använder droger.suckar
C.@gammal_christianit wrote:
Nja, de anser att man inte ska straffas för sitt beroende.
De är mer för rehabilitering, och som det ser ut idag så blir det ju mer böter än behandling om man använder droger.suckar
C.Både böter och vård är naturligtvis illa. Det som inte skadar din nästa borde inte vara förbjudet. En enkel grundregel för frihet
Personligen skulle jag nog föredra böter och kallas kriminell framför att bli tvingad till vård. Där är verkligen storebrorssamhället som vet bäst och inte bara nöjer sig med att bötfälla mig utan skall fostra mig och ändra mina tankar också. Här är felet med Sverige så tydligt åskidliggjort, de styrande vet bäst och hjärntvättar sina invånare med socialpolitik. De gör det så listigt att de flesta inte ens märker var de har fått sina grundvärderingar i från. Genom svt, skola, myndigheter förstås m.m.
Iofs så räknas väl fängelse också som själavård i Sverige om det inte endast skulle bli böter…
Tack och lov att socialdemokraterna är borta från regeringen i 4 år minst. Mycket bra har de gjort, det är faktum. Men nästintill enpartivälde genom propaganda och skrämseltaktik har inte varit bra för Sverige.
Jag är varken blå eller röd. Lite av varje. Men nu är grisen Persson borta. 😆 Det är underbart! 😆 Och jag ser en ny optimism inför framtiden smitta svenskarna.
Hoppas det blir så!Nu är jag klar med mitt utlägg som svävat ut en del.
Mr_Canna
Knappast förvånande att Ohly inte kände till detta, svårt att tänka mig att det är en fråga som ligger honom närmast om hjärtat, dessutom verkar gemeneman i allmänhet ha dålig koll på detta.
Skulle dock blivit förvånad om Ohly var polis och intet visste, men nu är han ju inte det. 🙄Och sen så är det ju heller inte konstigt att inget av de stora partierna är kreativare i drogfrågan, den har ju blivit så laddad och vinklad genom åren sedan borgarsidan trappade upp stämningen en gång i tiden att det är politiskt självmord att komma med nya förslag.
Ni förstår väl själva hur det skulle se ut i SVT debatt om t.ex Vänsterpartiet skulle förespråka harmreduction och att cannabis släpps fritt.
De andra partierna hade gått ihop och krossat dem i studion.
“Så ni vill alltså att våra BARN ska få tillgång till det här KNARKET?!”
Tråkigt nog håller ju inte den politiska debatten så hög nivå som den borde, kanske för att de knarkar för lite?Grön Ungdom är väl de ända som tagit en legaliseringsställning i frågan om inget ändrats bakom kulliserna de senaste åren?
Men att man vill vårda istället för att straffa är åtminstonde ett bra steg på vägen.
Log in to reply.