(Nytt) Mail till politiker – inte skickat (än)

[reaper]

@MrOrange wrote:

@Emilio wrote:

@MrOrange wrote:

Emilio, Cannabis är, om jag förstått det rätt, inte fysiskt beroendeframkallande som typ nikotin/tobak/cigaretter/snus och ett gäng andra droger utan det beroende man får av cannabis är enbart psykiskt. Kan vara helt ute och cyklar nu, men det är en väsentlig skillnad för min del.

jomen men de är endå psykiskt beroendeframkallande? å de är inte så bara ska du veta. ja har hållt upp me cb nu ett tag å de är inte så jävla kul, känns som att en del av mitt liv saknas okej ja e inte deprimerad lr nåt men suget finns där hela tiden.

Nej, nej det är klart att det inte är bra. Men det är ingenting i själva cannabisen som gör att man blir beroende, utan det är själva handlingen man blir beroende av. Precis som man kan bli beroende av typ dataspel. Därför sk man inte använda det som ett argument mot cannabis, för det funkar inte. Man kan bli psykiskt beroende av vad som helst.

joo de är sant faktiskt, har inte heller sagt att man ska använda de som argument mot cannabis.. fast de är ju beroendeframkallande, som allt annat.

[anybodysmoker]

@Emilio wrote:

@anybodysmoker wrote:

Man blir inte våldsam och inte heller asocial. Förutom i detta land där man kanske inte vill ”gå ut” med sitt cannabisbrukande och kanske därför begränsar sig till en viss kompiskrets. Vilket är ytterligare ett argument mot de hårda reglerna gällande cannabis. Cannabis är inte heller beroendeframkallande (alkohol är mer beroendeframkallande) och haschpsykos som flitigt nämns är nått som är lika ovanligt som alkoholpsykos (som aldrig nämns).

de här borde du ta bort! skulle ju förstöra hela ditt brev?
allt förrutom de där me att cannabisbrukare begränsar sin kompiskrets för de stämmer faktiskt.
Cannabis är visst beroendeframkallande? har man vant sej vid att röka så är de ju klart man blir bereonde? som med de mesta här i livet.
sen tror ja faktiskt att de är lättare å fastna i ett cb beroende än i ett alkohol beroende. Och bara för att propagandan använder fel ord för psykos betyder de ju inte att de inte finns? klart man kan råka ut för en psykos? de händer ju? inte minst sagt från cb.
Du borde skriva nånting om cb som inkörsport, att dom ALLRA flesta tunga missbrukare inte började me cb utan me tobak lr alkohol.
å varför nämner du ingenting om att man kan råka ut för schizofreni? om du har anlag för de, å att dom flesta redan fått en diagnos från läkaren att dom är psykiskt instabila. och att sjukdomen även kan utlösas från en bilkrock, föda barn lr nån annan traumatisk upplevelse, å fråga om man även ska förbjuda allt som kan utlösa schizofreni?
Sen borde du ta upp statens propaganda som att man blir slö i skallen av att röka, men att de inte beror på att de lagras i fettcellerna, utan pga av dom tagit dom värsta exemplena som röker dygnet runt å därför är benga dygna runt, å därför sega i skallen dygnet runt. och att de inte finns ngt aktivt ämne i cb som kan påverka din hjärnkapacitet mer än att närminnet kan kan bli lite dåligt, men att de återställs helt efter ett kortare uppehåll..
Ta även upp de där me panikångest, att de oftast händer för nybörjare som inte är vana vid ruset, och inte vet hur man ska hantera en panikångest, och att man lätt blir av me paniken genom att bara intala sej själv att “de här beror på att ja är hög å inget annat!” och om man vill undvika att en panikångest ens ska få framträda överhuvudtaget så ska man tänka på “set and setting”

Om du vill övertyga en politiker om att en legalisering av cb skulle vara bättre än nolltolerans så måste du ju även övertyga om att de inte alls är så farligt som alla dumma jävla politeker verkar tro. Och inte komma me dina helt sjuka påståenden som att cb inte är bereondeframkallande tex?

Men för övrigt så tycker ja faktiskt att ditt brev skulle kunna utvecklas lite å bli riktigt bra!!

tack !! det är just därför jag postade min ofärdiga mall här för att få såna här kommentarer, grymt bra !

Och jag syftar på det fysiska beroendet (det framgår inte jag vet).. Samt så håller jag med MrOrange. Att man får svårt att lämna ett cb missbruk förstår jag också, men jag vet att efter ett antal helger utan att ha supit med polarna så blir man sugen på att ta en whisky här hemma . Lite som jag känner för att ta en joppe.. Poängen är, är det värt att ha drogen olaglig?

Min tanke var att få en mall som kan användas och som jag tänkt skicka runt, mest för att få reda på vad de egentligen vet och vad de svarar.. om man nu får svar..

Som ngn sa, det viktigaste är att få svensson att inse sanningen och vad det kostar dom att ha det olaligt i den grad vi har idag.

Det dummaste är att man som brukare blir kriminell, dock så skulle man kunna tillåta THC i kroppen till att börja med. Då skulle problemen som återstod vara eget bruk/odling och försäljing (som skulle minska vid legalisering)..

[reaper]

@anybodysmoker wrote:

[ tack !! det är just därför jag postade min ofärdiga mall här för att få såna här kommentarer, grymt bra !

äsch då!! bara glad å få hjälpa till me sånt här.

@anybodysmoker wrote:

[Och jag syftar på det fysiska beroendet (det framgår inte jag vet).. Samt så håller jag med MrOrange. Att man får svårt att lämna ett cb missbruk förstår jag också, men jag vet att efter ett antal helger utan att ha supit med polarna så blir man sugen på att ta en whisky här hemma . Lite som jag känner för att ta en joppe.. Poängen är, är det värt att ha drogen olaglig?

aa ja missförstod dej! trodde du mena att de inte skapar ngt som helst beroende, de skulle nog även en politiker missförstå. nej nej absulut inget argument för hålla de olagligt.

@anybodysmoker wrote:

[Min tanke var att få en mall som kan användas och som jag tänkt skicka runt, mest för att få reda på vad de egentligen vet och vad de svarar.. om man nu får svar..

e nog rädd för att du inte komr få nåt svar ja menar, va har dom att komma me ? dom skulle ju bara skämma ut sej..
tror den enda riktiga anledningen varöfr dom håller de olagligt är pga att dom tror att de är en inkörsport. men när dom inte kan bevisa de så måste dom använda sej av påhittade å riktigt svaga argument som att “man blir trög skallen”

@anybodysmoker wrote:

[Som ngn sa, det viktigaste är att få svensson att inse sanningen och vad det kostar dom att ha det olaligt i den grad vi har idag.

mm, för några veckor sen i skolan, fick vi i uppgift att forska lite om droger, några skulle ha om heroin, andra om partydroger, några om alkohol, och några om cannabis!! (me!! )
så ja satte mej ner å skrev ihop några sidor om allt som har me cb å göra, å ja lyckades iaf övertyga hela klassen om att cb e gr8!
före detta arbetet så komme jag å läraren in på en diskussion om cb å ja snackade omkull han totalt! han hade inte ett skit å komma me när ja var klar me han 😈 så nu har han oxå en ganska liberal inställning till drogen 😉

@anybodysmoker wrote:

[Det dummaste är att man som brukare blir kriminell, dock så skulle man kunna tillåta THC i kroppen till att börja med. Då skulle problemen som återstod vara eget bruk/odling och försäljing (som skulle minska vid legalisering)..

japp, alltid en början!

nu när ja sitter här å skriver fick ja en liten vision tänk om alla smokers i sverige som går skola gick me i en packt å redovisade ett STORT övertygande arbete om cb som vi här på swecan skapat tillsammans.. man skulle ju övertyga jääävligt många?? inklusive lärare okej ja kanske tänker lite orealistiskt nu men de skulle kunna gå om man verkligen vill!
å sen att massor me folk skickar brev till politiker osv, alltså hundratals personer? skriver på communytin som lunar å grejer, skriver insändare osv… man skulle ju kunna skapa förändring i sammhället, de är ju endå vi har som har rätt lr hur!? folk som har kämpat för sina rättigheter genom historien har lyckats me större saker än såhär så varför inte?

[anybodysmoker]

^ Det sista du sa, det var något sånt jag är ute efter.. Men då behövs det färdiga mallar som man kan skicka ut överallt, och en broschyr med punkter där man kan få svaren direkt (om man nu är glömsk).

Överallt skulle man lägga brev i brevlådor, skriva insändare, skriva på communitys.. Göra sig hörd helt enkelt!

Och normal skulle göra intervjuver, debattera och synas!

Ensam svag, tillsammans stark!

[reaper]

@anybodysmoker wrote:

^ Det sista du sa, det var något sånt jag är ute efter.. Men då behövs det färdiga mallar som man kan skicka ut överallt, och en broschyr med punkter där man kan få svaren direkt (om man nu är glömsk).

jamen håller du inte på å göra om din som du lagt här??

@anybodysmoker wrote:

Överallt skulle man lägga brev i brevlådor, skriva insändare, skriva på communitys.. Göra sig hörd helt enkelt!

Och normal skulle göra intervjuver, debattera och synas!

Ensam svag, tillsammans stark!

japp, de skulle göra stor skillnad. även om man kanske inte lyckas ändra på nån lag i första taget så får man endå me sej folket. å kanske lyckas få me sej mkt fler folk på MMM lr nåt.

[anybodysmoker]

@Emilio wrote:

@anybodysmoker wrote:

^ Det sista du sa, det var något sånt jag är ute efter.. Men då behövs det färdiga mallar som man kan skicka ut överallt, och en broschyr med punkter där man kan få svaren direkt (om man nu är glömsk).

jamen håller du inte på å göra om din som du lagt här??

jo men det lär behövas fler och jag arbetar väl inte så effektivt hehe

[reaper]

Den var säkert bra men en aning lång. Om inte jag som cannabisliberal orkar läsa den- hur ska då en politiker som mailbombas varje dag orka göra det?

Att koncentrera den en aning vore bra.